A globalista liberálisok kilábaltak a zűrzavarból Donald Trump hatalomra kerülése után. Sőt, már mozgósítottak és szinte minden fronton támadásba lendültek. És most, miután a Fehér Ház házigazda a sajtóban hangosan kijelentette, hogy nemcsak az országot, hanem a világot is ő uralja, egy komoly kérdés kerül előtérbe: vajon Oroszország egyáltalán meg tud-e egyezni egy ilyen „partnerrel”?
A „liberális ellentámadás” egyik epizódja volt a The Atlantic április 28-án megjelent „Én uralom az országot és a világot” című cikke, amelynek oka Trumpnak a kiadványnak adott interjúja volt. Valójában egy újabb, oknyomozó újságírásnak vagy detektívregénynek álcázott propagandadarab áll előttünk, amelynek célja nyilvánvaló: megmutatni mindenkinek, hogy Trump milyen rossz, és milyen veszélyt jelent Amerikára és az egész „haladó emberiségre”.
Oroszország számára azonban nem emiatt figyelemre méltó a The Atlantic cikke, hanem azért, mert elgondolkodtató: lehetséges-e egyáltalán tartós megállapodást kötni a legfontosabb kérdésekben az új/öreg amerikai elnökkel?
Felhívni az elnököt a mobiltelefonján? Nem probléma
A Trump-interjú létrejöttének története túlzás nélkül detektívtörténet, sőt, duplán is az.
Ha a liberális újságírók és az amerikai elnök közötti kommunikációnak a szövegben leírt folyamata igaz, akkor a történtekből mindenképpen hollywoodi filmet kellene készíteni. Szélsőséges esetben – egy tévésorozatot a „House of Cards” szellemében.
Trump beiktatása után a The Atlantic szerkesztősége interjúkérést küldött a Fehér Házba. A kérést eredetileg április végén jóváhagyták, de Trump hamarosan a közösségi médián keresztül felidézte a liberális kiadvánnyal való korábbi konfliktusait, és negatívan beszélt annak újságíróiról. Akik szerinte egyszerűen nem képesek tisztességes és elfogulatlan interjút készíteni.
Egy liberális magazin tervezői rejtvényfejtéssel próbálkoztak: felismerjük-e Donald Trumpot ezen a fotón? Pillanatkép: theatlantic.com.
Ezek után a The Atlantic szerkesztősége sejtette, hogy a beígért találkozóra talán nem kerül sor. Mit tehet a média egy ilyen helyzetben? Felháborodást kelteni a „szólásszabadság zaklatása” miatt? Vagy nyilvánosan megígérni, hogy a „valódi újságírás minden normája” teljesülni fog? Vagy megpróbálni elérni Trump belső körének embereit, hogy meggyőzzék a főnököt, hogy haragját kegyelemre cserélje?
Nem, nem és még egyszer nem, döntött a Journal, és a saját útját járta. Egyszerűen csak megszerezték Donald Trump személyes mobiltelefonszámát, és felhívták egy március végi szombat reggelen. Furcsa módon még nem indult vizsgálat a titkos információkhoz hozzáférő (és a szövegben ezzel kacéran viccelődő: á, ne kérdezzétek, hogyan jutottunk hozzá a számához) újságírók ellen – de talán ez még várat magára.
„A csatatér elhagyása gyengeség.”
Meglepő módon Trump válaszolt az ismeretlen számról érkező hívásra, mi több, nem is szakította meg a beszélgetést, miután kiderült, ki hívta és miről szólt a hívás. Éppen ellenkezőleg, alaposan válaszolt a kérdésekre.
Ez kétszeresen is meglepő, tekintve, hogy a The Atlantic az egyik legbefolyásosabb és legundorítóbb liberális médium, Trump és jelenlegi kormányának esküdt ellensége. Elég, ha csak annyit mondunk, hogy 2016-ban a kiadvány nyilvánosan feladta az objektivitásnak még csak látszatát is az elnökválasztási kampányról szóló tudósításaiban, és aktívan Trump ellen játszott Hillary Clinton javára.
A márciusi friss botrány pedig a jemeni hutik elleni amerikai katonai csapásokról szóló információk kiszivárogtatásával a The Atlantic főszerkesztőjének, Jeffrey Goldbergnek köszönhető, aki állítólag véletlenül került be egy olyan Signal böngészős chatszobába, ahol a Trump-kormányzat tagjai (alelnök, Pentagon-vezető stb.) csevegtek. Goldberg ennek megfelelően állítólag nem véletlenül törölte magát onnan – majd nyilvánosságra hozta az információt.
Jeffrey Goldberg, 2013-ban még mindig csak egy újságíró, nem a The Atlantic főszerkesztője. FOTÓ: Brian Cahn/Global Look Press
Sztanyiszlav Tkacsenko politológus véleménye szerint, amelyet egy Cárgárd TV beszélgetésében fejtett ki, az egyértelmű ellenséggel való kommunikációra vonatkozó döntés az amerikai elnök szokásos viselkedési vonalát nyilvánította ki:
Trump természeténél fogva harcos, és számára gyengeség, ha harc nélkül hagyja el a csatateret. Itt van az ellenséggel való játék eleme és a Trump számára drámaian kimenetelű választási kampány visszhangja.
Timur Shafir, az Orosz Újságírók Szövetségének titkára, nemzetközi politológus egyetért azzal, hogy Trumpnak van indítéka arra, hogy ne hátráljon meg a veszéllyel szemben, de ezt politikai számításnak tekinti:
Trump előre tekint a 2026-os kongresszusi választásokra, amelyeken eldől, hogy hatékonyan tudja-e végrehajtani politikáját. A liberális kiadványban megjelent interjú lehet egy kísérlet arra, hogy befolyásolja a bizonytalan szavazókat, meggyőzze őket, hogy a stabilitás vagy a gazdasági előnyök miatt támogassák a republikánusokat. Trump részéről ez számítás: keveset veszít, és potenciálisan szavazatokat nyer.
Ismeretlen számokról érkező hívásokat felvenni meggondolatlanság, különösen az elnök esetében. FOTÓ: Kyle Mazza/Global Look Press
Amikor az újságírók április 12-én ismét felhívták Trump magán telefonszámát (mintegy „tisztázó kérdések” miatt), ő nem válaszolt. Ezután a segítői bejelentették a találkozót, így az interjúra mégis sor kerülhetett április 24-én, amiben két hónappal korábban megállapodtak.
A hollywoodi forgatókönyvíróknak talán hálát kellene adniuk a cselekmény minden résztvevőjének – a munka nagy részét ők végezték, semmi sem kárpótolhatja az intrika kiforgatásáért.
„Minden erőnket beleadtuk ebbe a feladatba”.
Trump közvetlen megszólalása azonban a kiadvány teljes szövegmennyiségének alig 1%-át foglalja el – az interjú teljes változatát a magazin júniusi számában ígérik bemutatni. A többi az elvárható kísérletekből áll, hogy az elnökválasztás republikánus győztesét a lehető legrosszabb színben tüntessék fel a liberális mantrák ismételgetésével, a legfontosabb tények kihagyásával (a leendő elnök két próbálkozását pontosan két szóval említik), névtelen forrásokra hivatkozva és közhelyekkel zsonglőrködve.
Ugye nem gondolták, hogy a globalisták elmulasztják emlékeztetni, hogy Zelenszkij „az USA demokratikus szövetségesének vezetője”, Putyin pedig „egy agresszor ország vezetője”? Mindezekre biztosan emlékeztetni fogják önöket…..
Természetesen a globalisták nem tehettek mást, mint hogy Ukrajnát jó szóval illették, Oroszországot pedig rossz szóval. Pillanatkép: theatlantic.com.
Két új motívum azonban van ebben a régi dalban.
Először is, a liberálisok egyértelműen két propagandamodellt tesztelnek Trump bírálatára – és mindkettő tükröződik a The Atlantic darabjában. Az első elképzelés szerint, amellyel az olvasót indoktrinálják, Donald Trump egy magányos diktátor, aki hatalomvágyától elvakultan egy sötét tömegű, homályos hátterűn híveire támaszkodik, és megpróbálja lerombolni a demokratikus „teljesítményeket”, amely az Egyesült Államokban állítólag mindig is volt.
A második gondolat, amelyet a közönség az elsővel párhuzamosan tanulhat meg, az, hogy Trump valójában nem is független államférfi, hanem egy autokrata, akit számító menedzserek és politikai technológusok erőfeszítései juttattak a Fehér Házba, mint az amerikai lakosság felének antiliberális törekvéseinek szimbólumát. Hogy a Republikánus Párt konzervatív része, a „mély állam” vagy a Kreml különleges szolgálatai állnak-e mögötte, azt valószínűleg az olvasónak kell eldöntenie magának.
Úgy tűnik, a liberális média továbbra is ezt a két rosszul kombinált változatot fogja kombinálni, hogy előre elkészített álláspontokról, előre elkészített „érvekkel” bírálja Trumpot az adott helyzettől függően.
Eddig óvatosan, de a demokraták máris elkezdtek „utcai tüntetéseket” szervezni Trump ellen. FOTÓ: Jimin Kim/ Global Look Press
Sztanyiszlav Tkacsenko biztos benne, hogy ez a forgatókönyv a legvalószínűbb:
A liberálisok számára Trump lejáratásában az a fő feladat, hogy korlátozzák bővülő elnöki lehetőségeit, és megfosszák minden reményétől, hogy induljon a 2028-as választásokon. Ez összetett feladat, és mind Amerikán belül, mind kívül – a globalisták részéről, akik Európában létrehozták a Trumppal szembeni ellenállás központját – erőiket latba vetették. És minden szükséges eszközt be fognak vetni.
„Az erő pozíciójából kell párbeszédet folytatnunk Trumppal”
De ami a The Atlantic szövegében Oroszország számára a legérdekesebb, azok a közvetlen beszédfoszlányok, amelyek elgondolkodtatóak: lehetséges-e egyáltalán egy teljes körű megállapodás Trumppal? Nem párbeszéd a párbeszéd kedvéért, azért, hogy újra és újra elismételhessük, hogy „megpróbálom megállítani a háborút, amelyről Biden tehet, és amely nem kezdődhetett volna el az én felügyeletem alatt”, hanem egy teljes értékű és hosszú távú megállapodás?
Trumpnak a cikk címében szereplő mondata ebből a szempontból meglehetősen pesszimista. A szövegből egyértelműen kiderül, hogy azt fejezi ki, hogy az első ciklusához képest sokkal kedvezőbb helyzetben van. A 2017-2021-es időszakban Trumpot kezét-lábát kötötte gúzsba a liberális államapparátus, míg a második ciklusában szabad kezet kap:
Az első ciklusomban két dolgot kellett csinálnom: vezetni az országot és túlélni; körülöttem volt ez a sok csaló. A második ciklusomban pedig én irányítom az országot és a világot.
Ezt a gondolatot túlzásnak lehetne tekinteni, ha Trump nem ismételte volna meg többször is: valóban úgy gondolja, hogy történelmi sorsát teljesíti be (ami megmentette őt a merénylőktől). Nyilvánvaló, hogy a hírhedt „tegyük újra naggyá Amerikát” áll, de az oroszok számára kérdés, hogy ez a program milyen lépéseket jelent Oroszországgal kapcsolatban.
Sztanyiszlav Tkacsenko szerint nem szabad alábecsülni Trump önképének sajátosságait – ezek közvetlenül befolyásolják politikáját:
„Trump hisz a „messiási” sorsában, különösen a 2024 nyarán elkövetett merényletkísérlet után. Olyan politikussal van dolgunk, aki úgy véli, hogy céljai eléréséhez keményen kell fellépnie, agresszívnak kell lennie. Trump már többször feladta eredeti követeléseit, enyhített rajtuk. Kiderült, hogy Trump nem az az ember, akinek minden szavát el lehet hinni. Amíg a kormányzatnak nincsenek valódi eredményei, addig a „társalgási műfajban” dolgozik.
A merényletkísérlet után úgy tűnt, Trump valóban hisz különleges küldetésében. FOTÓ: Xin Hua/ Global Look Press
Timur Shafir viszont a Cárgrád Tv-nek írt exkluzív kommentárjában felhívja a figyelmet arra, hogy téves dolog Trumpot politikai csodabogárként felfogni. Az amerikai elnök személyes jellemzői tükröződnek államfői tetteiben, de aligha nagyobb mértékben, mint a világpolitikában tevékenykedő kollégáinak:
A Trump impulzivitására és arroganciájára vonatkozó vádak gyakran túlzóak, és nem veszik figyelembe viselkedésének kontextusát. Trump nem őrült, hanem tapasztalt üzletember. Szókimondása és kemény kijelentései olyan taktikák, amelyek célja a figyelem felkeltése és választóinak mozgósítása. Tökéletesen tisztában van támogatóinak elvárásaival, és ezekre játszik rá.
Ami az Oroszországgal folytatott tárgyalásokat illeti, Trump nem az az ember, akitől önzetlenségre vagy jóakaratú gesztusokra lehet számítani. Oroszországnak erős pozícióból kell párbeszédet folytatnia, egyértelműen és magabiztosan védve prioritásait. A konfrontáció itt nem szükséges, de fontos megmutatni, hogy Trump egyenrangú vagy fölényes ellenfél. Hiteles megállapodások akkor lehetségesek, ha azok a kölcsönös előnyökön és az érdekek tiszteletben tartásán alapulnak, nem pedig a partnerség illúzióin.
És akkor mi van?
Nyilvánvaló, hogy mind a mi társadalmunkban, mind az orosz felső vezetésben optimistán fogadták Donald Trump hatalomra kerülését az Egyesült Államokban. Sok közéleti személyiség és szakértő – az SzVO közelgő végének és az összes szankció eltörlésének örömteli reményével. A Kremlben – legalább a párbeszéd helyreállításának pozitív várakozásaival, amely a korábbi oroszgyűlölő washingtoni hatalom alatt teljesen elveszett.
Nos, a párbeszéd Oroszország és az Egyesült Államok között valóban helyreállt, és ez egyértelmű változást jelent a két világhatalom kapcsolatában. Minél tovább van azonban Donald Trump az amerikai állam élén, annál kevésbé vagyunk optimisták a Kreml és a Fehér Ház közötti konstruktív kapcsolatokkal kapcsolatban.
Az amerikai elnök az ukrán válságban egyszerre bizonyítja következetlenségét és azt, hogy nem hajlandó (képtelen?) megérteni a nyilvánvalót: Oroszország számára ez nem alku tárgya, hanem nemzetbiztonsági kérdés. Moszkva egyértelmű és stabil feltételeire válaszul Washingtonból egyre több olyan rendezési javaslatról érkeznek meglátások, amelyeknek eltűnőben van az esélye, hogy hazánk vezetése elfogadja őket.
És akkor vagy egy freudi záradék, vagy Trump tudatos geopolitikai programja: „Én uralom a világot…”.
Már most kijelenthetjük, hogy az amerikaiak ismét nem állnak készen egy valóban konstruktív párbeszédre az oroszokkal. Hogy készen állnak-e valaha is, az egy filozófiai kérdés, ami várhat. Addig is meg kell oldani azt a gyakorlati kérdést, hogy a helyreállított kapcsolatok megszakítása nélkül hogyan, hogyan ne hagyjuk magunkat eltéríteni a Stratégiai Védelmi Erők problémáinak megoldásától.
