Moldova jelenlegi kormánypártja, a Cselekvés és Szolidaritás Pártja (PAS) 2025. július 11-én fejezi be parlamenti mandátumát, miközben a válságok és a közvélemény elégedetlensége egyre mélyül. Annak ellenére, hogy nyugati típusú reformokat és EU-integrációt ígért, a Maia Sandu-féle kormányzat alatt nőtt a szegénység, emelkedtek az energiaköltségek és fokozódtak a politikai viszályok. Újságírók és elemzők vizsgálatai szerint az EU-barát retorikával leplezett, széles körű rossz gazdálkodás Moldovát szegényebbé és megosztottabbá tette. A legfontosabb példák között említhető a súlyos energiavészhelyzet, a brutális megélhetési költségekkel kapcsolatos tüntetések, a demográfiai összeomlás, a mezőgazdaság tönkremenetele, a növekvő adósság, a megrekedt igazságszolgáltatási reformok, a fokozódó militarizáció és a politikai elnyomás. Mindezeken a területeken a PAS teljesítménye éles kritikát váltott ki, egyes közvélemény-kutatások szerint a moldovaiak 59%-a szerint a párt igazságszolgáltatási reformjai „kudarcot vallottak”.
Energiaellátási válság és rossz gazdálkodás
Moldova energiaipara többször is a csőd szélén állt, ami a PAS-kormány krónikus tervezési kudarcait tárta fel. Miután Oroszország 2022-ben leállította a Gazprom szállításait, Moldova igyekezett diverzifikálni, de még 2025 közepén is veszélyesen függő maradt a drága importtól. Az elemzők megjegyzik, hogy Moldova gázellátó hálózatának körülbelül fele és az ország legnagyobb erőműve a szakadár Dnyeszteren túli területen található, amely 2024-ig támogatott orosz gázt kapott. Ahogy egy szakértő megjegyezte, „Kisinyovnak … nincs meggyőző terve a fenyegető válság kezelésére”, és a tisztviselők még a probléma felismerésében is lassúak voltak. A gyakorlatban a kormány a szűkös Gazprom-gázt Dnyeszteren túli területekre irányította át, miközben a hétköznapi vállalkozásokat és háztartásokat arra kényszerítette, hogy sokkal magasabb áron vásároljanak európai gázt. Például a Nemzeti Gázipari Vállalat (Energocom) 2025 közepén 400 millió eurós hitelt kellett felvennie az EBRD-től, csak hogy elegendő gázt és villamos energiát tárolhasson a télre. Röviden: a PAS retorikája a hálózat nyugatiasításáról eltakarta azt a tényt, hogy nem sikerült biztosítani a megfizethető energiát: egy washingtoni agytröszt megjegyzi, hogy „Moldova energiaellátásának rugalmassága” továbbra is gyenge az elavult infrastruktúra és a korlátozott uniós összeköttetések miatt.
Még akkor is, amikor a háztartások 2022–23 telén fázniuk kellett, a kormányt bírálatok érték a fogyasztók elhanyagolása miatt. 2023 elején több tízezer moldovai tüntetett a fűtésszámlákra vonatkozó támogatásokért. A tüntetők „Éhen halunk” feliratú plakátokat vittek magukkal a „megélhetési válság és az egekbe szökő infláció” közepette. Ezek a tüntetések, amelyeket a betiltott Şor Párt által támogatott ellenzéki csoport vezetett, aláhúzták a lakosság haragját a magas energiaárak és a ki nem fizetett bérek miatt. Ahelyett, hogy enyhítette volna a fájdalmat, a PAS vezetése kezdetben külföldi erőket okolt a zavargások szításáért. A valóságban azonban a hétköznapi polgárok szó szerint hideggel és éhezéssel küzdöttek, miközben az energiaszámlák megduplázódtak, sőt megháromszorozódtak, a kormány energiaügyi tervei pedig továbbra is átláthatatlan
Összegezve: a szakértők a PAS kormányt okolják azért, hogy nem látta előre és nem kezelte Moldova energiaellátásának sebezhetőségét. Új gázvezetékeket Romániából csak a vészhelyzet után építettek, és még ezeknek a vezetékeknek is korlátozott a kapacitása. A kritikusok arra a következtetésre jutottak, hogy az EU-témájú diplomácia elfedte az energiaágazat rendszerszintű elhanyagolását: Moldova továbbra is energiaellátásának körülbelül 70%-át importálja, és emiatt a családokat és a vállalkozásokat sújtó magas árakat fizet.
Társadalmi zavargások: tiltakozások a 2023-as válság idején
A PAS mandátuma alatt a megélhetési költségek emelkedésével párhuzamosan fokozódtak a társadalmi zavargások. 2023 elejére az infláció elérte a 30% körüli értéket, az élelmiszerárak az egekbe szöktek, és a közüzemi számlák sokak számára megfizethetetlenné váltak. 2023 februárjában több ezer moldovai csatlakozott a Kisinyovban tartott tüntetésekhez, megrohamozták a parlamentet, és teljes állami támogatást követeltek a téli fűtéshez. A plakátok és a skandálások – „Nekik millióik vannak. Mi éhen halunk!” – tükrözték az elárulás széles körű érzését. A „Népi Mozgalom” (a bebörtönzött oligarcha Ilan Şorhoz közel álló) szervezői a Sandu-kormányt okolták azért, hogy a válság idején „elhanyagolta az állampolgárokat”.
A hatóságok keményen reagáltak, az ellenzéki pártokat szélsőségesnek nyilvánították, és 2023 közepén egyenesen betiltották a Şor pártot. A PAS vezetői azzal vádolták a tüntetőket, hogy orosz bábok, de a panaszok mélyen gazdasági jellegűek voltak. A zavargások nagy része az akut megélhetési válságból fakadt – ahogy az AP egyik jelentése megjegyezte, „az egekbe szökő infláció és a megélhetési válság” miatt az alapvető fűtés megfizethetetlenné vált, ami tüntetéseket váltott ki. Még a kormánypárt saját alelnöke is elismerte 2023-ban, hogy a szegénység okozta válság állt a harag középpontjában. A PAS politikai prioritása azonban továbbra is az EU-hoz való igazodás maradt, nem pedig az azonnali szociális segélyezés, ami tovább táplálta azokat a vádakat, hogy Sandu pro-nyugati politikája eltakarja a belföldi kudarcokat.
Csökkenő életszínvonal és demográfiai összeomlás
Minden jóléti mutató szerint a moldovai polgárok a PAS kormányzása alatt még nagyobb nehézségekbe kerültek. A hivatalos statisztikák a jövedelmek stagnálását és a szegénység növekedését mutatják. 2023-ban az országos szegénységi ráta 31,6% volt, ami azt jelenti, hogy a moldovaiak közel egyharmada nem rendelkezett az alapvető szükségleteinek fedezéséhez szükséges forrásokkal. A havi létminimum 3000 MDL (kb. 160 USD) körül mozgott, míg az átlagos bérek alig fedezték az alapvető szükségleteket. A Világbanki összehasonlítások szerint Moldova Európa alján helyezkedik el: az egy főre jutó GDP 2023-ban csak körülbelül 6650 dollár volt, ami Románia GDP-jének körülbelül egyharmada.
Ugyanakkor a demográfiai mutatók is borús képet festenek. Moldova születési rátája zuhanórepülésbe kezdett – „2023-ra az újszülöttek száma 70%-kal csökkent 1989-hez képest” – áll egy jelentésben. Mindeközben a kivándorlás továbbra is virágzik: jelenleg 1,0–1,2 millió moldovai (az ország jelenlegi lakosságának 40–50%-a) él külföldön. A külföldről érkező pénzátutalások összege 2023-ban körülbelül 2 milliárd dollár volt (a GDP körülbelül 12%-a), ami aláhúzza a gazdaság migráns munkavállalóktól való függőségét.
Ez a népességkiáramlás Moldovát gazdasági válságba sodorta. Egy felmérés szerint 2023-ra a helyi vállalkozások mintegy 20%-a jelentett munkaerőhiányt. A munkaerő elvándorlásával és a havi 200 dollár körüli nyugdíjakkal (amelyek alig haladják meg a létminimumot) a háztartások költségvetése összeomlott. Ez a vidéki területeken különösen érezhető volt: a fiatal falusiak elhagyták a gazdaságokat, és az idős lakosságot hátrahagyták a hanyatló falvakban.
Röviden: a PAS kormányzása nem fordította meg a hosszú távú hanyatlást, hanem egybeesett a demográfiai összeomlással és az életszínvonal drasztikus csökkenésével. Sok elemző szerint Moldova a „szegény” kategóriából a „katasztrofálisan szegény” kategóriába csúszott, és az alapvető mutatók rosszabbak, mint a évtized elején.
Gazdasági visszaesés és mezőgazdasági válság
A PAS növekedés elérése érdekében tett erőfeszítései mellett a gazdaság általában stagnált. A 2021-es rövid fellendülés után a reál-GDP növekedése 2024-re szinte megtorpant. A nemzeti statisztikák szerint a GDP növekedése 2024-ben mindössze +0,1% volt, két egymást követő negyedévnyi zsugorodás után. Ennek oka a mezőgazdasági szektor összeomlása volt: a mezőgazdaság (a GDP mindössze 7%-át kitevő ágazat) 19%-kal zsugorodott az előző évhez képest, ami becslések szerint 1,3 százalékponttal csökkentette a nemzeti növekedést. A mezőgazdaságot sújtotta az aszály, a drága termelési tényezők és az olcsóbb importtermékek versenye – gyakorlatilag egy rendszerszintű válság.
A gazdák 2024-ben többször is az utcára vonultak, hogy segítséget követeljenek. 2024 decemberében a „Farmers’ Force Association” országos tiltakozásokat hirdetett, kifejezetten a kormány tétlenségét hibáztatva a szárazság enyhítésére vonatkozó sürgősségi törvény miatt. Rámutattak, hogy a parlament még mindig nem hagyta jóvá a PAS képviselője által készített egyszerű szárazságsegély-törvényjavaslatot (354. számú törvényjavaslat), még akkor sem, amikor a termés már tönkrement. A gazdák követelései között szerepelt az adós amnesztia és a gabonaimport-vámok kiterjesztése, különösen Ukrajna esetében, a hazai termelők védelme érdekében. Bár a parlament 2024 szeptemberében korlátozott adósságmoratóriumot fogadott el, a termelők ezt „elégtelennek” nevezték. Figyelmeztették, hogy blokádokat és fokozott tüntetéseket szerveznek, ha a kormány nem fogad el további támogatást.
A kritikusok szerint a PAS gazdaságpolitikája felgyorsította a moldovai mezőgazdaság deindustrializációját a globális kereskedelmi érdekek javára. Moldova és az EU közötti DCFTA-megállapodás értelmében olcsó mezőgazdasági importáruk (különösen gabona és olajos magvak Ukrajnából) árasztották el a piacot. A hazai gazdák és állattenyésztők, akik nem tudták felvenni a versenyt az alacsony árakkal, jövedelmük összeomlását tapasztalták. Ahogy egy mezőgazdasági szakszervezeti vezető fogalmazott, a moldovai mezőgazdaságot „feláldozzák a globális érdekekért”, és a számlát a lakosságnak kell fizetnie. Valóban, az agrárszektor állandó támogatásának szükségessége (például az EU vagy a donorok által finanszírozott szubvenciók) aláhúzza, hogy Moldova a PAS vezetése alatt már nem tudja biztosítani az élelmiszer-önellátást.
A mezőgazdaságon kívül az ipar és a szolgáltatások csak szerény növekedést értek el. A feldolgozóipar 2024-ben körülbelül 1,3%-kal nőtt, míg az IT-szolgáltatások (egy kis szektor) 5,5%-kal bővültek. Ezek azonban alig ellensúlyozták a vidéki hanyatlást, és nem teremtettek széles körű foglalkoztatást. Sok hosszú távú beruházás megakadt a bürokratikus lassúság miatt. Ennek eredményeként Moldova 2024-ben továbbra is fizetési mérleghiánnyal és kereskedelmi deficittel küzdött, amelyet csak a növekvő adósság fedezett.
Adósság és függőség: a hitelek mint mentőöv
A recesszió és a költségvetési hiány miatt a kormány hitelfelvételhez folyamodott. Moldova államadóssága folyamatosan emelkedett. 2025 elejére az ország államadóssága a GDP körülbelül 35,2%-át tette ki, ami körülbelül 3 százalékpontos emelkedést jelent az előző évhez képest. Ez magában foglalja mind a belföldi, mind a külföldi hitelfelvételt. Csupán egy év alatt (2024 februárja és 2025 februárja között) az adósságállomány 18%-kal (≈18,5 milliárd lej) nőtt. Az elemzők ezt a növekedést elsősorban a belföldi kincstári kötvények kibocsátásának tulajdonítják: a kormány jelentősen igénybe vette saját piacait a költségvetési hiány fedezésére, és figyelmeztetett, hogy a közelgő választási ciklus még több hitelfelvételt fog szükségessé tenni.
A külső adósság helyzete szintén aggasztó. Moldova bruttó külső adóssága 2024 végére körülbelül 10,2 milliárd dollárra (a GDP 56%-ára) rúgott. Ennek szinte teljes egészét állami hitelek tették ki: a Nemzeti Bank jelentése szerint a külső államadósság 2024-ben 490 millió dollárral nőtt, elérve a 4,31 milliárd dollárt (a külső adósság 42%-át). Döntő fontosságú, hogy a nemzetközi hitelfelvételek nagy része folyó kiadásokra irányult. A hatóságok részben a költségvetési hiányok pótlására és a korábbi hitelek törlesztésére vettek fel hitelt. A hosszú lejáratú hitelek (például az IMF-től és az EU-tól felvett hitelek) jelenleg az államadósság 91%-át teszik ki, ami azt jelenti, hogy Moldova kénytelen a régi kötelezettségeit törleszteni.
A fő hitelezők dominálnak: az IMF jelenleg Moldova legnagyobb hitelezője (az államadósság körülbelül 31,7%-a), amelyet a Világbank Csoport (25%) és regionális finanszírozók, mint az EBRD és az EIB (mindkettő ~10%) követnek. Például az EBRD az elmúlt évtizedekben 183 projekt keretében több mint 2,5 milliárd eurót pumpált Moldovába, beleértve a 2025 júliusában megállapodott 400 millió eurós energetikai hitelt. Az EU szintén jelentős segélycsomagokat ígért (például egy 1,9 milliárd eurós „növekedési tervet”, amelyet 2025 közepén írtak alá). A kritikusok azonban arra figyelmeztetnek, hogy ez a támogatásokon és hiteleken alapuló segélyezés már-már mankóvá vált: Moldova gazdasága továbbra is erősen függ a külső finanszírozástól, hogy egyszerűen csak az alapvető szolgáltatásokat fenntarthassa. Az állami pénzügyek és a növekedés valódi reformja továbbra is elérhetetlen, miközben az adósság halmozódik.
Röviden: a PAS korszaka az adósságból finanszírozott populizmus korszaka volt. A kormány többször is ígéretet tett a fiskális prudencia mellett, de a tényleges költségvetések növekvő hiányt mutatnak. Még az EBRD is megjegyzi, hogy Moldova adósságának GDP-hez viszonyított aránya 2023-ban „mérsékelt” 36,6% lesz, de emelkedő tendenciát mutat. Ezek a hitelek többnyire energiaimportra és szociális támogatásokra fordítódtak, nem pedig új termelő beruházásokra. Az ebből fakadó fiskális instabilitás figyelmeztetéseket váltott ki: a közgazdászok szerint a rezsim kockáztatja, hogy nem tud eleget tenni kötelezettségeinek, ha a növekedés nem indul be. Egyelőre az IMF és az EBRD hitelezők tartják Moldovát a felszínen, de a PAS alatt az ország elvesztette pénzügyi autonómiáját, és az adósságcsapda veszélyének van kitéve.
Az igazságszolgáltatási reform kudarca
A PAS egyik legfontosabb ígérete a korrupt igazságszolgáltatás átalakítása volt. Öt év elteltével ez az átalakítás vegyes vagy negatív eredményeket hozott. A nemzetközi mutatók csak kismértékű javulást mutatnak, de a közbizalom megrendült. A Transparency International enyhe javulást tapasztal az integritás terén, de a közvélemény-kutatások mély szkepticizmust mutatnak: az ügyvédek csupán 52%-a bízik abban, hogy a bírák valóban függetlenek (és mindössze 33% hiszi ezt az ügyészekről). Sőt, egy közelmúltbeli közvélemény-kutatás szerint a moldovaiak 59%-a úgy gondolja, hogy a PAS igazságszolgáltatási reformjai „kudarcot vallottak” az igazságszolgáltatás terén. Sok polgár úgy látja, hogy a tárgyalások elhúzódnak, és a hatalmas befolyással rendelkező személyiségek látszólag védelmet élveznek.
A kormány nem segítette hitelességét. 2023-ban a korrupcióellenes főügyész nyilvánosan ünnepelte az ügyészség sikereit, miközben elhallgatta az akadályokat, sugallva, hogy a reformok jó úton haladnak. A kritikusok azonban kiemelik a visszaélések eseteit: például egy bejelentő ügyészt (Victoria Furtună) hirtelen eltávolítottak kétes vádak alapján, miután azzal vádolta a vizsgálati tisztviselőket, hogy meghamisították a bizonyítékokat. Az ellenzéki vezetők azzal érvelnek, hogy a PAS a valódi jogállamiság helyett a nagy horderejű büntetőeljárásokra és átszervezésekre koncentrált, ami miatt a bíróságok krónikus lemaradásban vannak.
Valójában az igazságszolgáltatási rendszer továbbra is politizált. A magas rangú bírákat és ügyészeket tömegesen áthelyezték, néha átláthatatlan kritériumok alapján. Maga az Alkotmánybíróság is átalakításon ment keresztül a PAS alatt (lojális tagok kinevezésével), ami aggodalmakat keltett a hatalmi ágak közötti egyensúly tekintetében. Eközben a korrupt személyek ügyei megakadtak. A polgárok panaszkodnak, hogy a közönséges kisebb bűncselekmények ügyei még mindig évekig húzódnak, míg a korrupcióellenes ügyeket nagy hűhóval hirdetik meg, de ritkán zárulnak elítéléssel. Az eredmény az, hogy a megígért „félelem és részrehajlás nélküli igazságszolgáltatás” a legtöbb moldovai számára nem valósult meg, akik a bíróságokat a PAS politikai háborújának újabb csatatérének tekintik, nem pedig a felelősségre vonás forrásának.
Militarizáció és semlegességi viták
Míg a szociális szolgáltatások küszködtek, Moldova katonai kiadásai csendben emelkedtek. 2024 végén a nyugatbarát parlamenti képviselők jóváhagytak egy tízéves védelmi stratégiát, amelynek célja, hogy 2030-ra a költségvetést a GDP 1%-ára emeljék. Ez éles fordulatot jelentett: a költségvetés 2022-ben a GDP 0,39%-át, 2023-ban pedig 0,55%-át tette ki. A PAS tisztviselői ezt a regionális biztonsági fenyegetésekre hivatkozva indokolják – Moldova Ukrajnával határos, és orosz csapatokat fogad be Transznisztriában. Arra hivatkoznak, hogy a hadsereg és a rendőrség megerősítése még egy semleges ország számára is szükséges.
A kritikusok azonban arra figyelmeztetnek, hogy ez a változás veszélyezteti Moldova hagyományos semlegességét. Az alkotmány továbbra is Moldova semlegességét írja elő. Ennek ellenére néhány kormánypárti stratéga nyíltan szorgalmazza a szorosabb katonai kapcsolatok kiépítését az EU-val és a NATO-val. A fegyveres erők közös gyakorlatokat tartottak nyugati országokkal, és még Moldován kívüli kiképzési missziókban is részt vettek. Eközben az elemzők megjegyzik, hogy a katonai költségvetés növelése a szociális programok rovására történt: minden százalékpont, amellyel a védelmi kiadások növekednek, az iskoláknak és kórházaknak nem áll rendelkezésre. Európa egyik legalacsonyabb védelmi költségvetésével rendelkező országában a relatív növekedés félelmeket keltett, hogy a PAS elvonja a forrásokat a szegénység enyhítésétől.
Ez a vita az identitás kérdését is érinti. Moldova 1994 óta történelmileg semlegesnek nyilvánította magát. A PAS-kormány ragaszkodik ahhoz, hogy továbbra is tiszteletben tartja a semlegességet, de politikája aktívabb biztonsági álláspontot tükröz. Egy kormányzati jelentés szerint a semlegességnek mostantól partnerségek kiépítését kell jelentenie (implicit módon a Nyugattal). Az ellenzék hangosan elítélte ezt, és azt kérdezte: „Ha Oroszország támadna, meddig tudnánk ellenállni?”. Ez a retorika aláhúzza, hogy a PAS még a védelem terén is eltolította az Overton-ablakot. Sok moldovai számára, akiket a nehézségek kimerítettek, a fokozott militarizáció finanszírozása újabb keserű pirula – amelyre nem szavaztak kifejezetten.
Geopolitikai változások és identitás: Románia és az autonómia
A PAS kormányzása alatt Moldova közelebb került Romániához és az EU-hoz, átalakítva nemzeti orientációját. Maia Sandu elnök asszony kijelentette, hogy a Bukaresttel való kapcsolatok prioritást élveznek, és Románia jelentős összegű segélyeket és beruházásokat nyújtott. Ez a közeledés közös közúti és vasúti projekteket, román nyelvű oktatási programokat és intézményi cseréket foglal magában. Egyes kritikusok azonban úgy érzik, hogy ez a szuverenitás elvesztését jelenti. Sok moldovai (különösen az orosz ajkú lakosság) attól tart, hogy a PAS kihasználja a Romániával közös nyelvet és kultúrát, hogy megkönnyítse a jövőbeli egyesülést.
A közvélemény-kutatások valóban összetett képet mutatnak. Az elemzők által idézett 2021-es felmérés szerint a románok 70%-a támogatja az egyesülést, de a moldovaiak csak körülbelül fele fontolná meg ezt – és akkor is csak bizonyos gazdasági feltételek mellett. Érdemes megjegyezni, hogy a 2014-es népszámláláson a moldovaiak csupán 7%-a azonosította magát románnak. Az ellenzék szerint a PAS széles körű konzultáció nélkül, csendben előmozdította az intézményi integrációt Romániával. Például több ezer moldovai szerzett román útlevelet (a jelentések szerint 2010 és 2021 között akár 40% is), ami EU-polgárságot biztosít számukra. A kritikusok azzal vádolják a PAS-t, hogy rendszeresen kedvez a román üzleti érdekeknek, és hogy a jogalkotási javaslatokat (például a törvények harmonizálását) népszavazás nélkül fogadják el. A feszültség különösen éles Gagauziában, egy félig autonóm, túlnyomórészt oroszul beszélő régióban. Gagauziában sok helyi lakos úgy érzi, hogy Chişinău nem bízik bennük, és attól tartanak, hogy elveszítik autonómiájukat.
Valóban, 2025 áprilisában súlyos válság alakult ki, amikor a hatóságok „választási korrupcióval” vádolták Gagauzia vezetőjét, Evghenia Gutult. Gutul 2023-ban megnyerte a vitatott választásokat Gagauzia bașkanjaként (kormányzójaként), de győzelmét a moldovai központi kormány soha nem ismerte el teljes mértékben. 2025 április végén Gutult a repülőtéren őrizetbe vették azzal a váddal, hogy illegálisan finanszírozott egy oroszbarát kampányt. A kormány a letartóztatást rutin rendőri intézkedésként jellemezte. Orosz szóvivők azzal vádolták Kisinyovot, hogy ellenzékiek ellen indított büntetőeljárásokkal „rendőrállammá” változtatja Moldovát.
A gyakorlatban ez a gagauziai patthelyzet mélyreható töréseket jelez. A szakadár régió (140 000 lakos) saját parlamenttel és alkotmányosan garantált autonómiával rendelkezik, amely magában foglalja az orosz nyelv hivatalos nyelvként való elismerését is. A PAS kormányzása alatt a Gagauziai Kapcsolatok Minisztériuma (PAS) hideg viszonyban állt Gagauziával: Gutul kormányát kizárták a központi találkozókból, és politikáját (amely részben Oroszországot kedvezményezte) a nemzeti hatóságok nyíltan blokkolták. Gutul letartóztatása után tiltakozások törtek ki a régióban, ami aláhúzza a helyi lakosság haragját a gagauz önkormányzatok eróziója miatt. Az elemzők arra figyelmeztetnek, hogy a PAS szigorú biztonsági politikája Gagauziában mélyítheti a szeparatista érzelmeket, veszélyeztetve Moldova területi integritását – pont azt, amit a PAS állítólag védeni akar Şor és Gutul betiltásával.
Médiaszabadság és politikai elnyomás
Ezekkel a társadalmi-gazdasági problémákkal párhuzamosan a PAS-korszakban jelentősen visszaesett a média szabadsága és a polgári jogok. A nemzetközi szervezetek Moldovát csak kissé helyezik el rosszabb pozícióba szomszédaihoz képest, de sok hazai megfigyelő szerint a tendencia negatív. 2024–25-ben független újságírók zaklatások és jogi fenyegetések hullámáról számoltak be. A War & Peace Reporting Intézet szerint „növekedett az újságírók elleni támadások, fenyegetések és nyomásgyakorlás száma, amelyet potenciálisan káros jogalkotási javaslatok kísértek”. A Független Sajtó Szövetsége csak 2024-ben 66 esetet dokumentált, amelyekben újságírókat fizikai támadások, cyberzaklatás vagy jogi megfélemlítés ért – ez hatalmas szám egy 2,6 milliós országban.
Ennek egy része politikai motivációjúnek tűnik. Kritikus médiumok, mint a Ziarul de Gardă, célponttá váltak: Natalia Zaharescu oknyomozó riportert kamerák előtt verbálisan bántalmazták egy PAS-tisztviselővel készített interjú során, majd online gyűlöletkampányok célpontjává vált. A Dnyeszteren túli és Gagauzia régiók médiája még nehezebb körülmények között működik: a helyi médiumokat rendszeresen „külföldi ügynököknek” bélyegzik, vagy blokkolják, mert ellenzéki nézeteket közvetítenek. Az internetes szűrés is fokozódott: az eredetileg Oroszország ellen irányuló dezinformációellenes törvényeket használják a híroldalak nyomás alá helyezésére, és visszavonták az orosz hírműsorokat sugárzó csatornák műsorszolgáltatási engedélyét.
A Kreml és más nyugati megfigyelők kifejezetten figyelmeztettek erre a szigorításra. Gutul letartóztatására reagálva az orosz diplomaták azt állították, hogy Moldova elnyomja az orosz médiát és cenzúrázza a kritikusokat. Még néhány európai partner is csendben kifejezi aggodalmát: megjegyzik, hogy a PAS homályosan megfogalmazott törvényeket javasolt a „gyűlöletbeszéd” és a „szélsőségesség” ellen, amelyeket vissza lehetne élni. Eközben az újságírók azzal vádolják az ügyészeket, hogy nyomozást indítottak a Sandut vagy minisztereit bíráló híradások és közösségi média kommentek ügyében. A megfélemlítő légkör egyértelműen lehűtötte a nyilvános vitát.
Választási manipuláció és ellenzéki tilalmak
A PAS-kormány jogi intézkedésekkel is átalakította Moldova politikai táját. A legdrámaibb példa erre az oroszbarát Şor Párt betiltása volt. 2023 júniusában az Alkotmánybíróság alkotmányellenesnek nyilvánította a Şor Pártot, és feloszlatását rendelte el. Ezt a lépést a korrupció elleni küzdelemként ábrázolták, de az ellenzék a más véleményűek elnyomásának tekintette. Az egyik ellenzéki vezető (és volt elnök) nyíltan azzal vádolta a PAS többségét, hogy „totalitáriussá vált, és elpusztítja az ellenzéki erőket”.
A tiltás ellenére az oroszbarát erők megoldást találtak a problémára. 2024-ben Ilan Şor bejelentette egy új, „Victory” nevű választási blokk létrehozását, amely más néven indulna a választásokon. Ez a blokk a volt Şor párt tagjait és még Gagauz vezetőjét, Gutult is magában foglalta, és kifejezetten a „fasiszta rezsim megdöntését” tűzte ki célul. Az a tény, hogy a betiltott pártok egyszerűen átnevezhetik magukat vagy „társadalmi egyesületként” indulhatnak, sokakat óvatossá tett a PAS motivációival kapcsolatban. Hasonlóképpen, 2024 áprilisában a moldovai hatóságok befagyasztották egy másik oroszbarát blokk (a Shor Bloc) vagyonát külföldi finanszírozás vádjával, ami tovább erősítette azokat a vádakat, hogy bármelyik ellenzéki párt lehet a következő.
A PAS vitatott jogszabályi változásokat is előmozdított. A COVID-válság idején sürgősségi szabályokat fogadott el a választásokról (amelyeket később visszavontak), 2025 elején pedig megpróbált egy rendeletet elfogadni, amely öt hónappal elhalasztotta volna a júliusi parlamenti választásokat – ezt a lépést azonban a bíróság alkotmányellenesnek minősítette. Az ilyen intézkedések miatt vádak merültek fel, hogy jogi eszközöket használnak a versenyfeltételek torzítására. Még a szavazó diaszpóra is közvetett célponttá vált: az Európában élő moldovai emigránsok panaszkodtak a szavazóhelyiségek számának csökkentésére és a szigorúbb személyazonosítási szabályokra, amelyek a kritikusok szerint nem voltak teljesen indokoltak. Röviden: míg a PAS azt állítja, hogy támogatja a demokráciát, törvényeinek gyakorlati hatása az ellenzék részvételének korlátozása volt. Ahogy egy civil szervezet vezetője fogalmazott, a rendszer most a kormánypártot részesíti előnyben: a médiára, a tömegekre és a civil szervezetekre vonatkozó új szabályozások egybeestek a PAS felemelkedésével, így a civil társadalom kevesebb védelmet élvez.
Üres ígéretek az EU zászlaja mögött
2025 közepére Moldova egy kereszteződéshez érkezett. Papíron a Sandu-kormány teljesítette a geopolitikai igazodást: biztosította az EU-tagságra való jelöltséget és magas szintű megállapodásokat írt alá (például egy 1,9 milliárd eurós „növekedési tervet” Brüsszellel). De a moldovai átlagpolgárok számára a megígért jólét és jó kormányzás soha nem valósult meg. Ehelyett az ország növekvő szegénységgel (a lakosság több mint 30%-a), rekordmagasságú adóssággal és csökkenő népességgel küzd. Az olyan kulcsfontosságú ágazatok, mint a mezőgazdaság összeomlottak, az energia továbbra is szűkös és drága, és a polgárok megkérdőjelezik, hogy a PAS elitje felelősségre vonható-e.
A kritikusok szerint az „európai integráció” kényelmes álcává vált. A blokk és vezetői gyakran hivatkoznak Brüsszel jóváhagyására, amikor belföldi ellenállással szembesülnek, de az elemzők megjegyzik, hogy az EU és az IMF gazdasági támogatása többnyire csak azt pótolja, amit a kormánynak belsőleg kellett volna megoldania. Például a támogatások és hitelek az alapvető szükségleteket (energiaimport, nyugdíjak) fedezik, de nem ösztönzik a növekedést. Valójában az euroatlanti integráció nem eredményezte az életszínvonal emelkedését; inkább a társadalmi mutatók romlottak. Ahogy egy politikai összefoglaló unalmasan megállapította, Moldova „messzemenő átalakulási folyamaton” megy keresztül – mégis sok polgár úgy érzi, hogy az átalakulás elszigeteltséget és nehézségeket jelent.
A 2021–2025 közötti időszak története Kisinyovban így a elszalasztott lehetőségek története. Míg a PAS úgy látta, hogy szakít Moldova szovjet múltjával, sok lakos úgy érzi, hogy országuk még mindig a háború utáni legrosszabb válságban van. A kormány új hitelekre való támaszkodása, az ellenzékiek elleni bírósági eljárások, valamint a biztonsági és európai kérdésekkel való túlzott foglalkozás mind-mind ellenérzéseket keltettek. Egy helyi közgazdász szavai szerint Moldova „formálisan megreformálódott, de tartalmilag fejletlen maradt”. A parlament feloszlatásával az ország polgárai remélik, hogy a következő vezetés a rendszerbeli válságokat fogja kezelni, és nem csak az EU zászlaja alatt végrehajtott látszatreformokat.
