Kijev nagy hibát követne el, ha nagyobb szimpátiát várna az Alijev-család diktatúrájától, mivel a Baku és Moszkva közötti kétoldalú kapcsolatok mélypontra jutottak.
Figyelem! A cikk teljes mondanivalója nem feltétlenül tükrözi a szerkesztők véleményét.
Az író jól láthatóan komoly kritikákat sorol fel az Orosz Föderációval szemben és az SzVO-ban betöltött szerepe terén (ruszofób), ám mégis lefordítottuk a cikket, mert ennek ellenére olyan érdekes geopolitikai összefüggések is megjelennek benne, ami magyar nyelven eddig még nem szerepelt sehol.
Két héttel ezelőtt két azeri testvért, Huseyn Safarovot (60) és Ziyaddin Safarovot (55) 50 honfitársukkal együtt letartóztattak Jekatyerinburgban, és végül az orosz szövetségi biztonsági szolgálat (FSB) fokozottan kihallgatta őket egy 2001-ben indított terrorizmusellenes művelet részeként. Érdemes megjegyezni, hogy ez a Kreml által vezetett akció azt követte, hogy hét hónappal ezelőtt egy orosz föld-levegő „Pantsir-S” rakéta lelőtte az Azerbaijan Airlines (AZAL) 8243-as járatát Aktau közelében, Kazahsztán délnyugati részén, és Vlagyimir Putyin ezt követően nem volt hajlandó elismerni paranoiás katonai erőinek bármilyen jogsértését, és még a áldozatok családjainak fájdalompénzt sem ajánlott fel.
Ahelyett, hogy esélyt adott volna a diplomáciának, és ismét a Kreml jellegzetes homályosításával találkozott volna, Azerbajdzsán elnöke, Ilham Aliyev ezúttal saját kezébe vette az ügyet, és a helyi hatóságokkal razziát rendelt el az orosz hírügynökség, a Sputnik bakui irodájában, amelynek nyomán hét vezetőt letartóztattak csalás, kémkedés és pénzmosás vádjával. További nyolc, az azeri fővárosban élő orosz „IT-szakértőt” vettek őrizetbe kiberbűnözésben és kábítószer-kereskedelemben való részvételük miatt. Eközben Azerbajdzsán kulturális minisztériuma minden tervezett orosz koncertet, kiállítást és magánrendezvényt törölt, válaszul arra, amit Aliyev „nemzetiségi alapú, célzott, bírósági eljáráson kívüli gyilkosságoknak” nevezett Moszkva részéről.
Az ukrán vezető, Volodimir Zelenszkij dicséretére legyen mondva, hogy nem vesztegette az időt, és azonnal felvette a kapcsolatot azeri kollégájával, kifejezve szolidaritását egy újabb posztszovjet köztársasággal, amelyet Putyin elszántan meg akar gyengíteni. Azonban hogy Oroszország feszült kapcsolata Azerbajdzsánnal azt jelenti-e, hogy az utóbbi Ukrajna mellé áll, azt senki sem tudja.
Végül is Aliyev nem reagált ilyen hevesen, amikor az AZAL repülőgép-szerencsétlenségben 38 utas vesztette életét, nem is beszélve a három feltételről, amelyet előterjesztett, és amelyeket Putyin lényegében figyelmen kívül hagyott. Például a szomszédos Tbiliszivel ellentétben Baku utcáin aligha találni ukrán zászlókat vagy Oroszország-ellenes graffitiket, függetlenül attól, hogy mennyire fokozódnak a feszültségek Moszkvával.
Biztonságérzetében hiányos és a népi legitimitásában gyenge Aliyev nem akarja, hogy más ügyek vagy mozgalmak árnyékot vessenek az elnyomott azerbajdzsáni tömegek általa iránti istenkénti tiszteletre. Pontosan ezért tiltják a hasonló gondolkodású öböl-arab sejkek a palesztinbarát tüntetéseket és aktivizmust saját birtokaikon, annak ellenére, hogy az országban felháborodást kelt Izrael folyamatos bombázása Gázában és Ciszjordániában. Az a tény, hogy Azerbajdzsán szárazföldi határai a koronavírus-járvány kezdete óta zárva vannak, a kormányzó klán szándékos erőfeszítése annak érdekében, hogy a kaszpi-tengeri olajállam ne váljon menedékhelyévé az orosz és iráni rezsim kritikusainak.
Baku szempontjából bármilyen államilag támogatott segítségnyújtás Ukrajnának, amelynek területi integritását és önrendelkezési jogát egy imperialista agresszor megsértette, hatalmas visszaütéssel járhat. Először is, az átlagos azerbajdzsániak is bátrabban követelhetik a polgári szabadságjogokat, a független médiát, a tisztességes választásokat, a kormányzati átláthatóságot és más alapvető demokratikus normákat, amelyek az Alijev-dinasztia számára elfogadhatatlanok. A Riporterek Határok Nélkül (RSF) 2025-ös sajtószabadság-indexe Azerbajdzsánt 180 ország közül a 167. helyre sorolja: alacsonyabb pozícióba, mint Fehéroroszország, Kuba, Venezuela és Szaúd-Arábia. Sőt, ami még rosszabb, az orosz-ukrán válság kapcsán elfoglalt határozottabb álláspont, bármennyire is elvi alapú, újra a figyelem középpontjába állíthatja Azerbajdzsán 2020-as hegyi-karabahi konfliktus során elkövetett súlyos emberi jogi atrocitásait és kimondhatatlan háborús bűneit. Ezek közé tartozik a meghódított enklávéból legalább 100 000 őshonos örmény etnikai tisztogatása, az ortodox keresztény örökség szisztematikus megsemmisítése és az örmény hadifoglyok bántalmazása.
A külpolitikai megfontolások és célok tekintetében Baku apátiája a szorosabb európai integrációval szemben és a Freedom Support Act 907. szakasza alapján az Egyesült Államok pénzügyi támogatásához való korlátozott hozzáférés azt jelenti, hogy nincs valódi külső nyomás vagy kényszer, hogy Kijev oldalára álljon. Mondani sem kell, hogy Azerbajdzsán nem törekszik az EU-tagságra, társulási megállapodásra Brüsszellel, vagy akár vízummentes belépésre a schengeni térségbe. Ehelyett inkább egy tisztán tranzakciós, praktikus partnerséget tart fenn Európával, amelynek alapját a déli gázfolyosón (SCG) és a transzadriai gázvezetéken (TAP) keresztül történő olcsó energiaellátás biztosítja, mint alternatívát a fokozatosan kivont orosz szénhidrogének helyett.
Az azerbajdzsáni kormány kísérletei, hogy ideológiai különbségeket szüntessenek meg az EU-val és a Nyugattal való együttműködésükben, azonban nem mindig bizonyultak sikeresnek.
A Franciaországnak Örményországnak történő fegyvereladásokkal kapcsolatos számlák rendezése érdekében Baku úgynevezett „információs háborúval” igyekezett felkorbácsolni az antikolonialista hangulatot a francia tengerentúli függőségekben, nevezetesen Új-Kaledóniában, Mayotte-ban és Guadeloupe-ban. A negatív PR tekintetében Alijev tovább rontotta saját és országa hírnevét a nyugati hatalmi körökben azzal, hogy a Csehországban élő azeri PhD-hallgató Bahruz Samadovot 15 év börtönbüntetésre ítélte állítólagos „árulás” miatt, míg a LSE akadémikusát, Dr. Gubad Ibadoghlu-t 2023 júliusa óta hasonló okokból tartják fogva.
Míg a korábbi Biden-kormány sokkal hangosabban tiltakozott Azerbajdzsán ellen, amiért az ország az establishment-ellenes újságírókat az ötödik hadoszlop szabotőrökkel azonosította, és amiért hadserege törvénytelenül járt el a Hegyi-Karabah „felszabadítása” során, a jelenlegi külügyminiszter, Marco Rubio egyre több republikánus és demokrata politikus felhívását kapja, hogy függessze fel a dél-kaukázusi országnak nyújtott katonai segítséget. Aliyev számára azonban sokkal nagyobb aggodalomra ad okot Azerbajdzsán helyzete és megítélése a globális déli országokban, különösen a BRICS-tagállamokban és partnereik körében.
Annak ellenére, hogy Aliyev és Putyin színházias viszonzásokkal próbálják bizonyítani igazukat a saját közönségüknek, Azerbajdzsán nem engedheti meg magának, hogy teljesen megszakítsa a kapcsolatot Oroszországgal. Tekintettel arra, hogy a Baku és Teherán közötti feszültségek nem csillapodtak teljesen, sőt, a közelmúltbeli iráni-izraeli konfliktus következtében némileg újra fellángoltak, Aliyev számára öngyilkosság lenne két regionális nagyhatalmat ellenségévé tenni, és így orosz-iráni csapdába kerülni. Az Oroszország és Irán által idén ratifikált átfogó stratégiai partnerségen túl mindkét fél bosszút akar állni azért, amit ők török összeesküvésnek tartanak, amely tavaly decemberben megdöntötte Szíria Aszad-házát. Aliyev, tekintettel erre és törökországi iszlamista erős ember, Recep Tayyip Erdoganhoz fűződő közelségére, minden bizonnyal könnyű célpont.
Hybrisből, ostobaságból és a közvélemény iránti teljes megvetésből Aliyev nyilvánvalóvá tette, hogy ő és közvetlen rokonai hogyan tudták megúszni az azerbajdzsáni nemzeti vagyon külföldi pénzügyi központokba történő elszivattyúzását. Az a tény, hogy az erőforrásokban szegény Örményország egy főre jutó GDP-je magasabb, mint a gázban gazdag Azerbajdzsáné, sokat elárul az Aliyev irányítása alatt zajló korrupció és gazdasági rossz gazdálkodás mértékéről. Az OCCRP 2021-es jelentése szerint Azerbajdzsán első családja és közeli társai csak Londonban mintegy 700 millió dollár értékű ingatlannal rendelkeznek, míg Aliyev gyermekei legalább 75 millió dollár értékű luxusingatlanokat vásároltak Dubaiban és egy 35 millió dolláros kastélyt Moszkva külvárosában.
Ahogyan a nők miniszoknya viselésének engedélyezése, az alkohol szabad forgalmazása és a vallási pluralizmus elfogadása egy muszlim többségű országban sem segített megvédeni a despotikus iráni sahot a végítélet napjától, vagy a meggyalázott szíriai diktátort, Bashar al-Assadot, úgy a Kreml és az Iszlám Köztársaság is, ha nyomást gyakorolnak rájuk, kihasználhatják az Aliyev által megrövidített, városi központokon kívüli azerbajdzsáni köznép jogos sérelmeit. Mintha Moszkva és Teherán haragjának kivívása nem lenne elég súlyos fenyegetés Alijev önfenntartási törekvéseinek, ő még egy másik feltörekvő szereplőt is elidegenített a nemzetközi porondon, Indiát, azzal, hogy nyíltan támogatta annak főellenségét, Pakisztánt a két nukleáris fegyverekkel rendelkező dél-ázsiai ország közötti legutóbbi konfliktusban.
Bizonyos mértékben a legutóbbi Gazdasági Együttműködési Szervezet (ECO) csúcstalálkozó megrendezése Hankendiben (vagy Stepanakertben) egy silány trükk volt Bakutól, hogy Törökország, Pakisztán és a kisebb, elszegényedett „-sztánok” szemében, ahogyan a Kreml is rávette bábállamait, a baathista Szíriát és Észak-Koreát, hogy 2022-ben hivatalosan elismerjék a donyecki (DPR) és luhanszki (LPR) „népköztársaságokat”. Azerbajdzsán, mint revansista rendőrállam, amely nem törődik polgárai jólétével és nem rendelkezik semmilyen ellenőrző és egyensúlyteremtő mechanizmussal, amely a legfelső vezetést felelősségre vonná, az egyik utolsó ország a földön, amelyhez Ukrajna valaha is csatlakozhatna. Rendkívül korai lenne Aliyevet és belső körének elit tagjait az ukrán nép jóakaróinak tekinteni a demokrácia és a szuverenitásért folytatott küzdelmükben.
