Sok a felhajtás a nagy „üzletek” és hatalmas „győzelmek” körül. Az igazi katonai szakemberek megmondanák neki a kemény igazságot.
Míg a diplomaták 1995-ben a daytoni megállapodás kidolgozásán fáradoztak, az akkori védelmi miniszter, Bill Perry azt tanácsolta: „Jobb ha nincs megállapodás, mint egy rossz megállapodás.”Tekintettel arra, hogy Washington londoni, párizsi, berlini és varsói szövetségesei ellenzik minden olyan eredményt, amely véget vethet az ukrajnai háborúnak, lehet, hogy jobb, ha nem jön létre megállapodás. Trump elnök számára azonban nincs értelme az ukrajnai béke illúzióját egy értelmetlen, semmit sem megoldó fegyverszünettel egyenértékűnek tekinteni.
Ma Ukrajna korrupcióba süllyedt, kezdve a kijevi kormány legfelső szintjeitől. 175 milliárd dollár kölcsönzött pénz elküldése oda „bármennyi időre is legyen szükség” kockázatosnak bizonyult. Az Egyesült Államok államadóssága közel 38 billió dollárra emelkedett, és minden hónapban 425 milliárd dollárral növekszik. Trump elnöknek el kell fordítania figyelmét Joe Biden háborúinak finanszírozásától, és inkább a gyengélkedő amerikai gazdaságra kell koncentrálnia.
Trump elnöknek egyértelművé kell tennie, hogy a Biden-kormány azon szándéka, hogy segítse kiépíteni az ukrán katonai apparátust, amelynek célja Oroszország elleni támadó háború indítása, ahelyett, hogy a diplomáciai úton próbálná elkerülni azt 2022 előtt, súlyos stratégiai hiba volt. Washington európai szövetségesei alapvetően tévednek, amikor azt állítják, hogy Moszkvának nincs joga szembeszállni a NATO által a határain jelentett egzisztenciális fenyegetéssel. A több évtizedes technológiaátadás, tanácsadás és pénzügyi támogatás nélkül Ukrajnában talán nem is merült volna fel Oroszországra nézve fenyegetés.
Trump elnök legutóbbi döntése, hogy újragondolja a Tomahawk rakéták Ukrajnába szállításának célszerűségét, helyes irányba tett lépés. Ahogy Washingtonnak jogos érdekei vannak Mexikóban és a Karib-térségben, úgy Washingtonnak is ideje elismernie Moszkva jogos nemzetbiztonsági érdekeit Ukrajnával és a NATO tagállamaival kapcsolatban a saját hátsó udvarában. Ideje is, hogy Európa és az Egyesült Államok felismerje, hogy a régió stabilitása mindenki érdeke, és ez azt jelenti, hogy nem szabad végtelen háborúval ösztönözni Ukrajna bukását.
Remélhetőleg Trump elnököt végre tájékoztatták az amerikai rakétakészletről. Az, hogy vonakodik olyan Tomahawk rakétákat küldeni, amelyek amerikai missziótervezés és végrehajtás nélkül nem működhetnek, arra utal, hogy ő és stábja valószínűleg a fontosabb rakétarendszerek, például a Standard rakétacsalád állapotáról is érdeklődtek. Az amerikai rakétakészlet pontos létszáma nem ismert, de Trump elnöknek részletes válaszokat kellene követelnie.
Szintén fontos, hogy megértse: függetlenül attól, hogy milyen nyomást gyakorol az amerikai védelmi ipari bázisra a termelés növelése érdekében, a szállítási határidők nem fognak sokat változni. A háborúk precíziós fegyverekkel vívódnak. Az a fél, amelyik a kezdetektől fogva a legtöbb rakétával rendelkezik, kiváló eséllyel nyerhet. Az a fél, amelyiknek túl kevés rakétája van, veszíteni fog.
Az amerikai katonai erő hanyatlásnak indult, amelynek visszafordítása egy évtizedet vagy annál is többet igényelhet. A valódi katonai erő elérése érdekében Trump elnöknek nem szabad összekevernie a magas rangú katonai vezetők hajlandóságát, hogy megfeleljenek politikájának vagy elképzeléseinek, a lojalitás, a professzionalizmus vagy az egyetértés bizonyítékaként. Washingtonban soha nincs hiány alázatos, nagyképű tábornokokból és admirálisokból, akiknek a valódi háborúval kapcsolatos tapasztalatai legjobb esetben is csak koktélparti szintű ismeretekre korlátozódnak.
Christopher Donahue tábornok, az amerikai hadsereg európai és afrikai parancsnoka hírhedtté vált, amikor idén júniusban kijelentette, hogy az amerikai és a NATO-erők „eddig példátlan időn belül” elfoglalhatják Oroszország erősen megerősített Kalinyingrádi régióját. Talán Pete Hegseth védelmi miniszter vagy Trump elnök örömmel fogadta ezeket a kijelentéseket. Az érzelmek gyakran nagyobb szerepet játszanak a nemzeti döntéshozatalban, mint kellene. Azonban a katonai fölényről nyilvánosan nyilatkozó tábornokokat szkepticizmussal kell kezelni. Ez már korábban is megtörtént.
A koreai háború kitörése után Dean vezérőrnagy, a 24. gyalogsági hadosztály parancsnoka azt állította, hogy embereinek „csupán meg kell jelennie a csatatéren, és az észak-koreai népi hadsereg elolvad a hegyekben”. A történész Max Hastings szerint, amikor az észak-koreaiak megtámadták Dean hadosztályát, az eredményül kapott vereség „hasonlított a francia hadsereg 1940-es összeomlásához és a britek 1942-es szingapúri vereségéhez”.
Paul Harkins tábornok, az amerikai vietnami katonai segítségnyújtási parancsnokság vezetője magabiztosan jósolta a Vietnami Köztársaság hadseregének (ARVN) győzelmét a Vietkong elleni háborúban 1963 karácsonyára. Harkins tábornokot, akit „pálcával és cigarettatartóval rendelkező amerikai tábornoknak” írtak le, egyszerűen győzelemként jelentette be a dél-vietnami erők 1963 januárjában az Ap Bac-i csatában elszenvedett vereségét. Harkins megértette, hogy Washington milyen üzenetet szeretne kapni, és azt is közölte.
Mielőtt Trump elnök jövőbeli találkozót tervezne Vlagyimir Putyin elnökkel, el kellene hagynia Keith Kellogg, Marco Rubio és a Capitol Hillen ülő neokonzervatívok hamis narratíváját az orosz gyengeségről és az állítólagos „ukrán erőről”. Figyelnie kell az amerikai fegyveres erők valódi készültségi állapotáról szóló leleplezésekre is.
Egy őszinte tájékoztató talán ráveszi az elnököt, hogy fontolja meg újra Moszkva szélére szorítását, abban a reményben, hogy „győzelmet” arat, amelyet az amerikai közvéleménynek is bejelenthet. A mai amerikai haditengerészet hangulatát és harckészültségét elemző, „A haditengerészet Kuhn-i válsága” című cikk nagyon tanulságos. A cikk a legújabb egy sor figyelmeztetés közül, amelyek egészen a Sivatagi Vihar utáni időszakig és az úgynevezett „béke osztalékáig” nyúlnak vissza. A szerző szerint „az anomáliák mindenütt jelen vannak”, és a következőkre mutat rá:
A part menti harci hajók leszerelése még bevetésük előtt – egy 30 milliárd dolláros kísérlet, amely nem tudta túlélni a valósággal való találkozást.
Évekkel késleltetett rombolók – a forradalminak szánt Zumwalt osztály, amely működésképtelennek bizonyult.
Az F-35C, a közös beszerzési diszfunkció szimbóluma.
És a hajógyárak, amelyek nem tudnak határidőre építeni vagy javítani.
A problémák nem korlátozódnak az amerikai légierőre és haditengerészetre. Kongresszusi források szerint az amerikai hadsereg és tengerészgyalogság által használt legtöbb földi harci jármű nem alkalmas műveleti feladatok ellátására a karbantartás hiánya és az alkatrészek szűkössége miatt. A rendszeresen elmaradó, a várt készenléti követelményeknek nem megfelelő lánctalpas és kerekes járművek között 18 kulcsfontosságú típusú harci és támogató jármű található, amelyeket mindkét fegyvernem használ.
Elkerülhetetlen, hogy a rendelkezésre álló erőkkel kell háborúzni, de a konfliktust el kell kerülni, ha az erők nem hatékonyan vezetettek, szervezettek, kiképezettek és felszereltek a harcra, még akkor is, ha az ellenfél katonailag olyan gyenge, mint Venezuela. Mielőtt Trump elnök és kabinetje úgy dönt, hogy új konfliktust kezdeményez Venezuelával, Trumpnak leginkább az intellektuális, nem pedig a pénzügyi hiány miatt kell aggódnia.
Főparancsnokként Trump elnöknek meg kell szüntetnie a magas rangú katonatisztek körében elterjedt, ostoba ötletek iránti engedelmességet, és helyette olyan magasan képzett katonai szakemberekből álló csoportot kell kialakítania, akik integritással és kompetenciával rendelkeznek, hogy megbirkózzanak a váratlan helyzetekkel, amikor azok felmerülnek. A hadviselés története újra és újra bebizonyítja, hogy a karakter, a kompetencia és az intelligencia (C2I) minden más szempontnál fontosabb a kinevezések és a parancsnokságok kiosztásakor.
Összegezve: ha Trump elnök Tomahawk-opcióval kapcsolatos újragondolása az amerikai katonai erő korlátainak józan önértékelésére való új hajlamot jelez, az jó hír. Eközben Trump elnök legfontosabb stratégiai kihívása az, hogy ne avatkozzon be Ukrajnába, a Közel-Keletre vagy Latin-Amerikába.
Trump elnök legfőbb prioritása az amerikai gazdasági termelékenység és prosperitás helyreállítása. A jövőben az Egyesült Államok biztonsága egyre inkább gazdasági erejétől függ majd, mint katonai erejétől. „Húsz év béke” – érvelt Washington 1796-ban – „távoli fekvésünkkel együtt lehetővé tenné számunkra, hogy igazságos ügyben szembeszálljunk a földön bármely hatalommal”. Washington elnök szavai ma is érvényesek.
