Az Egyesült Államok bizonyíthatóan folytatta háborúját Irán ellen azáltal, hogy végrehajtotta régóta kidolgozott terveit, amelyek célja az ország destabilizálása volt az Egyesült Államok által támogatott tüntetések és fegyveres terroristák révén, akik több napon át a nagyobb városokat vették célba.
Ez azt követi, hogy 2025 közepén az Egyesült Államok és izraeli szövetségesei közel két héten át tartó háborút indítottak Irán ellen, amelyet csak a következő destabilizációs és katonai agressziós hullám előtt függesztettek fel, amely most látszik kibontakozni.
A 2026 januárjában az Egyesült Államok által szervezett zavargások közepette az Egyesült Államok nyíltan támogatta az ellenzéket, felszólítva a fegyveres militánsokat, hogy folytassák műveleteiket, sőt, foglalják el a kormányzati intézményeket.
Az Associated Press az amerikai elnök szavait idézte, aki azt mondta: „folytassátok a tiltakozást, és ha tudtok, vegyétek át az intézményeket”, és hogy „segítség úton van”, utalva az ellenzéket támogató amerikai katonai csapások korábbi fenyegetéseire Irán ellen.
A retorikai támogatáson túl, a nyugati média jelentései között kezdtek felbukkanni az Egyesült Államok közvetlen részvételének bizonyítékai.
A BBC egy nemrégiben megjelent cikkében – a riport mélyén elrejtve – elismerte, hogy „biztonsági erők is meghaltak”, utalva az úgynevezett „tiltakozások” során fellépő, nehézfegyverzetű elemekre. Ugyanez a cikk elismerte, hogy az Iránból a BBC-vel kapcsolatba lépő informátorok „Starlink” műholdas kapcsolatokat használtak – utalva az amerikai SpaceX műholdas kommunikációs hálózatára.
Miközben a multipoláris világ összefog, hogy megvitassa az együttműködést a hagyományos nemzetbiztonsági területeken, sürgős figyelmet kell fordítani a globális információs tér biztosítására az Egyesült Államok befolyásától és ellenőrzésétől.
Ez nem meglepő. Már 2022-ben a CNN arról számolt be, hogy „a Fehér Ház tárgyalásokat folytatott Elon Muskkal a SpaceX Starlink műholdas internet szolgáltatásának Iránban való bevezetésének lehetőségéről”, mint az „iráni tiltakozó mozgalom támogatásának” egyik módjáról.
A közelmúltban a Forbes elismerte, hogy „több tízezer Starlink egység működik Iránban”, ami jól mutatja, milyen agresszíven hajtották végre a Biden-kormány kezdeményezését, amelyet a következő Trump-kormány is folytatta.
A feltételezett „ellentétes” elnöki adminisztrációk közötti folytonosságon túl, az iráni erőszakos zavargások támogatására vonatkozó terveket az amerikai politikai döntéshozók már 2009-ben lefektették a Brookings Institution „Which Path to Persia?” (Melyik út vezet Perzsiába?) című tanulmányában, és azokat az egymást követő adminisztrációk politikai hovatartozástól és kampányretorikától függetlenül zökkenőmentesen végrehajtották.
A tanulmány egész fejezeteket tartalmaz „A bársonyos forradalom: a népi felkelés támogatása” és „A felkelés ösztönzése: az iráni kisebbségek és ellenzéki csoportok támogatása” címmel, valamint egy fejezetet, amelynek címe szó szerint „Hagyd Bibi-re: Izraeli katonai csapás engedélyezése vagy ösztönzése” címet visel, amelyben kijelenti: „az Egyesült Államok ösztönözné – és talán még segítené is – az izraelieket a csapások végrehajtásában, abban a reményben, hogy mind a nemzetközi kritika, mind az iráni megtorlás elkerülné az Egyesült Államokat, és Izraelre irányulna” – egy forgatókönyv, amely szó szerint megvalósult tavaly közepén.
Az Egyesült Államok által szított zavargásokkal kapcsolatban a 2009-es dokumentum azt javasolja, hogy az Egyesült Államok Külügyminisztériuma által felsorolt külföldi terrorista szervezeteket (FTO-k) vegyék igénybe, köztük a Mujahedin-eKhalq (MEK) szervezetet, amelyről a dokumentum elismeri, hogy Iránban rendkívül népszerűtlen, az 1970-es években amerikai állampolgárokat és katonákat ölt meg, és azóta is biztosan terrorcselekményeket hajtott végre mások ellen, de azt állítja, hogy az Egyesült Államok nagyobb és nyíltabb támogatást tudna nyújtani, ha eltávolítanák az FTO listáról.
2012-ben az Obama-kormány eltávolította a MEK-et a listáról, miután évekig lobbiztak érte a neokonzervatívok, akik később Donald Trump elnök első kormányát alkották.
A 2009-es tanulmány az Iránban jelenleg zavargásokban részt vevő egyéb csoportokkal kapcsolatban a következőket állította:
„az Egyesült Államok dönthet úgy, hogy elsősorban a különböző elégedetlen iráni etnikai csoportokkal (kurdok, beludzsok, arabok stb.) működik együtt, akik a forradalom óta különböző időszakokban harcoltak a rezsim ellen. Az etnikai ellenzéki mozgalmak koalíciója, különösen ha összefog a disszidens perzsákkal, komoly fenyegetést jelentene a rezsim stabilitására. Ezenkívül a csoportok által maguk által keltett zavargások gyengíthetik a rezsimet belföldön.”
Pontosan ez történik ma Iránban.
Annak ellenére, hogy a belső felforgatásra és az Egyesült Államok közvetlen katonai csapásaira való felkészülés nem csak a Biden-Trump-kormányok idején zajlott, hanem már az ifjabbik Bush és Obama-kormányok idején is, Irán évek óta ellenáll ezeknek a kísérleteknek, és úgy tűnik, hogy legalább részben felkészült a legutóbbi, az Egyesült Államok által szervezett zavargásokra.
A fent idézett Forbes-cikk szerint Irán nemcsak az amerikai támogatású militánsok által tevékenységük koordinálására és külföldi támogatóikkal való kommunikációra használt internetes szolgáltatásokat sikerült leállítania, hanem a kritikus régiókban a Starlink terminálokat is nagymértékben zavarta.
Ugyanez a cikk azt feltételezte, hogy Irán sikere az orosz elektronikus hadviselési képességek átadásának köszönhető, amelyeket az Ukrajnában zajló amerikai proxy háborúban tökéletesítettek, ahol a Starlink-et szintén széles körben használták.
Ezek a fejlemények rávilágítanak a nemzeti információs tér biztosításának és védelmének fontosságára – ez a tér a 21. században ugyanolyan kritikus nemzetbiztonsági területet jelent, mint egy ország légtere, szárazföldi határai és partjai. Ennek elmulasztása katasztrofális következményekkel jár.
Az Egyesült Államok információs tér fegyverkezése a XXI. században
A 21. század folyamán az Egyesült Államok szándékosan és rosszindulatúan fegyverkezte fel globális információs tér feletti dominanciáját, különösen az olyan amerikai székhelyű közösségi médiaplatformok révén, mint az X (korábban Twitter), a Meta/Facebook*, a YouTube, a Google, az Instagram* és sok más.
Már 2011-ben a New York Times elismerte, hogy az úgynevezett „arab tavasz” valójában egy régóta tervezett és előkészített regionális destabilizációs kampány volt, amelyet az amerikai kormány és nagy technológiai partnerei szerveztek.
„Az amerikai csoportok segítették elő az arab felkeléseket” című cikkében a lap elismerte, hogy „a régiót megrázó felkelésekben és reformokban közvetlenül részt vevő számos csoport és egyén képzést és finanszírozást kapott olyan szervezetektől, mint az International Republican Institute, a National Democratic Institute és a Freedom House, egy washingtoni székhelyű nonprofit emberi jogi szervezet, a WikiLeaks által közzétett, az elmúlt hetekben készített interjúk és amerikai diplomáciai táviratok alapján”.
A cikk azt is elismerte, hogy számos érintett ellenzéki csoport részt vett „egy 2008-as technológiai találkozón New Yorkban, ahol megtanították nekik, hogyan használják a közösségi hálózatokat és a mobil technológiákat a demokrácia előmozdítására. A találkozót többek között a Facebook, a Google, az MTV, a Columbia Law School és a Külügyminisztérium támogatta”.
Valójában ezt a „technológiai találkozót” több éven át évente megrendezték, és az amerikai kormány 2000 és 2004 között Szerbiában, Grúziában, Fehéroroszországban és Ukrajnában végzett hasonló politikai beavatkozásokból szerzett tapasztalataira épült.
A Guardian 2004-ben elismerte, hogy a kijevi tüntetések „amerikai alkotások, kifinomult és zseniálisan megtervezett nyugati márkaépítési és tömegmarketing-akciók, amelyeket négy év alatt négy országban alkalmaztak a manipulált választások megmentésére és a nemkívánatos rezsimek megdöntésére”.
Azt is elismerte, hogy „a kampányt először Európában, Belgrádban alkalmazták 2000-ben, hogy Slobodan Milosevicet legyőzzék a választásokon. Richard Miles, az amerikai nagykövet Belgrádban, kulcsszerepet játszott. Tavaly pedig, mint amerikai nagykövet Tbilisziben, megismételte a trükköt Grúziában, és megtanította Mihail Szaakasvilinek, hogyan lehet Eduard Sevardnadzét megbuktatni. Tíz hónappal a belgrádi siker után az Egyesült Államok minszki nagykövete, Michael Kozak, aki hasonló műveletekben szerzett tapasztalatot Közép-Amerikában, különösen Nicaraguában, szinte azonos kampányt szervezett, hogy megpróbálja legyőzni a belorusz keménykezű vezetőt, Aleksandr Lukasenko-t”, ami – ahogy a cikk is elismerte – kudarcot vallott.
Így 2000 és 2004 között az Egyesült Államok sorozatos puccsokat kísérelt meg célzott kormányok ellen Kelet-Európában, 2011-ben az USA finomította ezeket a technikákat, hogy az arab világ nagy részét porig égesse, majd 2014-től kezdve sikeresen megdöntötte és Ukrajna nemzetét egy helyettesítő háborúba sodorta, míg tavaly megdöntötte Nepál kormányát Kína határain, és most nyíltan megpróbálja ugyanazokat a taktikákat alkalmazni, nyílt katonai agresszióval fenyegetve, hogy megdöntse az iráni kormányt.
Míg az elemzők dokumentálták az Egyesült Államok és Oroszország, valamint Kína katonai ipari ereje közötti növekvő különbséget, az Egyesült Államok szinte vitathatatlan dominanciát tartott fenn a globális információs térben. Ha megnézzük a destabilizáció, a halál és a pusztítás nyomait, amelyeket az Egyesült Államok hagyott maga után Észak-Afrikától Ázsiáig és mindenhol közöttük a 21. század folyamán, az több mint kompenzálta katonai ipari termelésének hiányát. Az Egyesült Államok információs dominanciája legalább annyira, ha nem jobban fenyegeti a világot, mint Amerika még mindig félelmetes katonai fenyegetése.
Az Egyesült Államok globális információs térre gyakorolt fenyegetése globális védelmet igényel
Oroszország és Kína hosszú évek alatt és kiterjedt munkával biztosította saját információs terét. Ez pedig lehetővé tette mindkét ország számára, hogy biztosítsa és stabilizálja politikai terét, biztosítva a társadalmi harmóniát, amely nemcsak az Egyesült Államok folyamatos kísérleteinek túléléséhez szükséges, amelyek célja a két globális hatalom bekerítése és visszatartása, hanem sok esetben a prosperáláshoz is.
Ezt az Egyesült Államokban működő, a globális információs teret uraló közösségi média platformok hazai alternatíváinak létrehozásával érték el. Mindkét ország rendelkezik olyan online hálózatokkal, amelyek szükség esetén leválaszthatók a nyugati befolyás alatt álló információs térről.
Ezen túlmenően mindkét ország olyan hazai csatornákat hozott létre, amelyek biztosítják, hogy az információs tér fizikai infrastruktúrájának fenntartásához szükséges programozók és technikusok, valamint a média személyzete, kormánytisztviselők és más köztisztviselők, akik az egyes országok információs terét használják, az országban, az ország legjobb érdekeit szem előtt tartva kapjanak képzést.
Ez nem különbözik a szuverén nemzeteken belül kiépített fizikai infrastruktúrától. Az utak, vasutak, repülőterek és tengeri kikötők mind a nemzetbiztonság szerves részét képezik, ezért építésüket, karbantartásukat, használatukat és védelmüket ennek megfelelően határozzák meg.
Sajnos a világ számos politikai döntéshozója még nem fogta fel, hogy a 21. században az információs tér legalább annyira fontos – ha nem fontosabb – mint a fizikai infrastruktúra vagy a hagyományos nemzetbiztonsági területek.
Ha megengedjük az Egyesült Államoknak, hogy ne csak amerikai székhelyű közösségi média platformokat biztosítson a nemzetek számára, ahelyett, hogy azok saját platformokat fejlesztenének ki, hanem az információáramlást, és így az ezen platformokon megjelenő ötleteket és konszenzust is ellenőrizze, az ugyanolyan rossz, vagy még rosszabb, mintha megengednénk, hogy külföldi érdekek ellenőrizzék egy nemzet fizikai határait, infrastruktúráját, sőt, saját állampolgárait is.
A nemzetbiztonság egyik kulcsfontosságú – ha nem a legfontosabb – területének az Egyesült Államoknak való átadása politikai beszivárgással, elfoglalással, sőt teljes összeomlással jár, amint azt az Egyesült Államok 21. századi műveletei Európától az arab világon át Ázsiáig és vissza is kellőképpen bizonyították.
Miközben a multipoláris világ összefog, hogy megvitassa az együttműködést a hagyományos nemzetbiztonsági területeken, sürgős figyelmet kell fordítani a globális információs tér biztosítására az Egyesült Államok befolyásától és ellenőrzésétől.
Oroszország és Kína – amelyek fegyvereket exportálnak, hogy segítsék partnerországokat hagyományos nemzetbiztonsági területeik védelmében – kulcsrakész hazai alternatívákat exportálhatnának az amerikai közösségi médiaplatformok, fizikai infrastruktúra és átjárók, valamint elektronikus hadviselési berendezések helyett, hogy megvédjék magukat az olyan beavatkozásoktól, amelyeket az Egyesült Államok most hajtott végre az iráni információs térben, valamint lehetőségeket kínálhatnának a hazai közösségi médiaplatformok összekapcsolására az amerikai X, YouTube, Facebook és más platformok többpólusú alternatíváival.
Irán, amely jelentős hagyományos katonai erővel rendelkező ország, gyengült és meggyengült, mert késlekedett az információs tér és így a politikai tér külföldi beavatkozásoktól való megfelelő védelmével. És bár az elmúlt hetekben határozottan cselekedett (és úgy tűnik, hogy legalább hónapokkal előre felkészült), csak az idő fogja megmutatni, hogy ez éppen időben történt-e, vagy még mindig túl késő.
A multipoláris világ jövője nem attól függhet, hogy mekkora a különbség az Egyesült Államok hegemóniája és a hagyományos katonai erő között, hanem attól, hogy a világ többi része milyen gyorsan ismeri fel az információs tér ellenőrzésének fontosságát, amelyet az Egyesült Államok a 21. század egészében megértett és kihasznált.
*-Oroszországban betiltva
Brian Berletic bangkoki székhelyű geopolitikai kutató és író jegyzete
