A legutóbbi cikkben mintegy in medias res, azaz a dolgok közepébe vágva megismertük, hogy történetünk helyszíne Oroszország, eposzi méretű témánk szereplője pedig, többek közt az Orosz Fegyveres Erők jubiláló Egyesített Vezérkara.
„Fontos tényezők” rajtuk kívül azok, akik felnőve majd ennek a fegyveres erőnek tagjai lesznek, valamint az a modern Vergilius, az az elméleti És gyakorlati haditechnikai szakembert, aki minket ezen a Paradicsomon? Poklon? át kalauzolni fog: Andrei Martyanov. Ezen az oldalon publikál: Reminiscence of the Future…
Andrej Martyanov
1963-ban született Bakuban, a Szovjetunióban. A Kirovról nevezett, Vörös Zászlóval kitüntetett Kaszpi Haditengerészeti Akadémián (ma Azeri Tengerészeti Akadémia) végzett, majd 1990-ig hajókon, például a Szovjet Parti Őrség tisztjeként szolgált, többek közt a Fekete-tengeren.
A kavargó 1990-es évtized elején a jobb anyagi boldogulás reményében az Egyesült Államokba költözött, ahol értékes, speciális tudásának hála egy kereskedelmi repülőgépipari csoport laboratóriumi igazgatóságáig vitte. Több könyvet is írt, itt most kettőt emelnék ki:
A 2018-ban írt „A katonai fölény elvesztése: Az amerikai stratégiai tervezés rövidlátása”
“Losing Military Supremacy: The Myopia of American Strategic Planning” – 2018г.
(“Утрата военного превосходства: Близорукость американского стратегического планирования”), és a 2021-ben kiadott „Széthullás: Az eljövendő amerikai összeomlás jelei”
“Disintegration: Indicators of the Coming American Collapse” – 2021г.
(“Дезинтеграция: признаки грядущего краха Америки”).Andrei Martyanov blogján ( www.smoothiex12.blogspot.com ) az „Erők
Korrelációja” (gyakran a teljes orosz katonai megnevezéssel: Sootnoshenie Sil i Sredstv [erők és eszközök viszonya, angolul: Correlation Of Forces and Means = COFM) az elemzések központi oszlopa.
Mi magyarok ezt Erőviszonynak fordítanánk, és milyen jól tesszük, mert erről van szó. Az ERŐVISZONYOKRÓL.
Míg a Nyugat gyakran a „hatalmi egyensúly” (Balance of Power) kifejezést használja, Martyanov hangsúlyozza, hogy a COFM egy szigorú, matematikai tudományág, amely a szovjet/orosz katonai tudományból ered. Ez az, ami évszázados gyökerű az Orosz Fegyveres Erőknél, és a hadtudomány desztillált lényegét alkotja, amiben a matematikai elemzés áll a nyugati iskolákból tapasztalható narratív elemzéssel szemben
A COFM alapvető definíciója és jelentősége
Martyanov „A jövő emlékezete” című blogján számos bejegyzésben hangsúlyozza, hogy a nyugati katonai elemzők gyakran figyelmen kívül hagyják vagy félreértik a COFM-et. Számára ez nem csupán a katonák vagy tankok puszta számlálását jelenti, hanem egy komplex matematikai és műveleti modellt, amely magában foglalja:
- A tűzerőt és a fegyverrendszerek hatékonyságát.
- A logisztikai fenntarthatóságot.
- Az elektronikai hadviselést és a felderítési képességeket.
Martyanov szerint a nyugati elemzők gyakran a „presztízst” vagy a „látszatot” figyelik, míg a COFM az operatív – (had)műveleti – matematika gyakorlata.
Alexander Vainer: Taktikai számítások – Egy példa a matematikai számítások harcászati alkalmazására. Akit érdekel, itt merülhet el https://blog.truegeometry.com/calculators/Military_tactics_calculation.html#google_vignetteezek gyakorlatában is. Fontos: ez még nem az általunk jelenleg tárgyalt operatív (had)műveleti matematika szintje, de szépen példázza, milyen bonyolultságú számításokra készülhetünk….
Műveleti számítások szerepe a harcászati és hadászati stratégiai tervezésben
Micsoda? Operatív matematika? Hát nem annyi a háború, hogy piff-puff, csitt-csatt? „Hol van a lovasság?” „Légi támogatást kérünk!” A helikopter leszáll, mindenhol bombák robbannak, és a jó fiúk nyernek, nem?
Nos, bármennyire is ezt sulykolja belénk a filmipar – nem. A háborúnak van (lehet) tudománya. És, ahogy páran hirdetik: a tudomány az, ami a fizikai világot vizsgálja, ami mérhető eredményeket mutat, ami a megfigyelések alapján nem csupán feltételezéseket és törvényeket tud megállapítani, hanem azok alapján más folyamatokat is meg tud jósolni és a jóslásai beigazolódnak.
Mindezek mélyén pedig ott van a „legtisztább” tudomány mind között, a Matematika. Ez ötvöződik a harcászat és hadászat megfigyelésével, (emlékszünk, mikor alapították az Orosz Vezérkart!) leírásával, és törvényeinek feltérképezésével.
Az „operatív (hadműveleti) matematika” egy olyan kifejezés, amelyet Andrei Martyanov gyakran használ a blogján a katonai műveletek kvantitatív (mennyiségi) elemzésének leírására.
Ezek a matematikai formulák sokszor alapszintű sorozat, átlag és súlyozott átlag számítások, amiknek képlete nem titkos, de az adat, amit használnak, az együtthatók, a tizedesjegyek ismert száma az, ami megcáfolhatatlan eredményre vezet, és amik sokszor olyan titkosak, hogy megszerzésükért nagy erőfeszítéseket tesznek más nemzetek haderejének vezérkarai is.Írásaiban Martyanov ezzel a fogalommal – vagyis inkább, az operatív matematika alapján megjósolt események bemutatásával, és a kaján örömmel, amikor a tények őt igazolják – kritizálja a nyugati médiában és kutatóintézetekben, think –tankekben gyakran megjelenő, általa egyenesen „amatőrnek”, vagy tisztán „narratíva-alapúnak” tartott „modern” nyugati hadviselési elemzéseket.
Ennek közelmúltbeli szép példája, amikor az elemzői térben sokan az Orosz Föderáció Haderejének bénulását feltételezték Elon Musk Starlink-jének lekapcsolása miatt. Fun Fact: az oroszoknak már van globális internet biztosítására (és sok más egyébre is) képes űreszközük, sőt, földi eszközeik is. Ők csak kihasználták a Starlink adta adatkapcsolatot, mint amikor valaki a patak erejét használja a nyárs forgatására sütögetéskor.
Az a magabiztosság Andrei részéről, amivel kezeli ezeket, (a szociológus, irodalomelmélet, szépművészet, kommunikácó szakokat végzett nyugati elemzőket) persze akár ellenszenvesnek is tűnhet. Sokan vádolják Orosz excepcionalizmussal is, például az Oroszországban élő John Helmer.
Ezt döntse el mindenki maga, egy bizonyos: a számok rideg, könyörtelen dolgok, nem hazudnak. ide is linkelem Andrei egy 2014-es bejegyzését, mindenki elolvashatja, hogyan öregedett.De elkalandoztam. Az operatív matematikánál tartottunk, ami az erőviszony-számítás egyik legfőbb eszköze.
Martyanov szerint – hiszen ezt tanulta az akadémián, nem bologna rendszerben, hanem heti hat napon át, öt éven keresztül, a fizikai, fegyveres és alaki kiképzések mellett, évfolyamonként száz és száz társával együtt! Szóval nem csupán a „véleménye szerint”, hanem, ahogy ő ezt nekünk, laikusoknak feltárja – az operatív matematika a következőket foglalja magában:
- Kvantitatív mérőszámok: A fegyverrendszerek tényleges képességeinek kiszámítása (pl. hatótávolság, sebesség, rombolóerő), a minőségi leírások helyett.
Itt az orosz- ukrán konfliktus előtt harci cselekményekben még sosem bevetett brit Challenger tank „a világ legjobb tankja” címét hoznám föl, elgondolkodtató példaként, hiszen, mit győzőtt le, hogy a legjobb lett? Ahogy Gorman hadnagy mondja A bolygó neve: a halál-ban: Harmincnyolc bevetésem volt, szimulált. A filmben látjuk, mire ment ennyivel. A harci körülmények – kosz, ellenséges tevékenység, sérülés, nem állandó szervízkapacitás és még ki tudja hány mutató összegzése mutatja meg egy fegyver(rendszer) valódi értékét.
- Logisztika és anyagháború (attríció): A hadianyaggyártás ipar kapacitásának, az utánpótlási vonalak sebességének, valamint az élőerő- és eszközveszteség mértékének elemzése.
Itt csak gondoljunk bele abba, hogy ma sem tudjuk biztosan, mennyien is haltak meg az ukrán, vagy akár az orosz oldalon. Ha egy részeg férj hazamegy, gatya nélkül, mert összetojta magát, bátran mondhatja a feleségének, hogy csak egy pohárkával ivott, de nem csodálhatja, hogy a felesége nem fog hinni neki. Már az első matematika órán, az általános iskolában megtanuljuk, rossz adatokból csak rossz végeredmény születhet.
Mennyire igaz lehet ez ilyen nagy adatoknál is.
- Valószínűségi kimenetelek: Matematikai modellek használata a konkrét összecsapások várható eredményeinek megjóslására, a szemben álló erők műszaki specifikációi alapján.
Kell ezt részleteznem? Ha három nindzsa-jelmezes óvodás jön ellenem a sikátorban, műanyag kardokkal, az ugye más, mint, ha három gonosz nindzsa jön ellenem, igazi japán kardokkal. DE ilyen a „Hány rakétát indítsak egy olyan rakétára, ami gyorsabban jön, mint amit el tudok kapni?” kérdés is. Emiatt tudják az igazi katonák például, hány embert kell küldeni adott feladatra.
- Rendszerszintű integráció: Annak megértése, hogyan működnek együtt a különböző haderőnemek (légierő, szárazföldi erők, tengerészet, elektronikai hadviselés) egyetlen, matematikailag összehangolt rendszerként.
A fegyverek rendszerben működnek, a fegyverrendszerek még felsőbb rendszerekbe ágyazva működnek, és ezek a felsőbb rendszerek is együtt működnek a többi a rendszerrel rendszerben.
Lényegében Martyanov azt vallja, hogy a háború „gépek és ipari kapacitások összecsapása”, amely szigorú matematikai és fizikai törvények révén megérthető és előrejelezhető
Ezt állítja szembe a konfliktusok „PR-vezérelt” vagy „ideológiai” interpretációival.DE ez csak egy kitérő volt, akkor mit is ad ki az erők viszonyszáma? Mihez segít nekünk az operatív matek? Ezen keresztül a harci „Erők” (Forces) teljes összegének kiszámítására képesek lehetünk, beleértve:
- Kvantitatív mutatók: Csövek száma (tüzérség), bevetések száma, rakéta-sortüzek és mozgási (kinetikai) energia.
- Minőségi együtthatók: Az „erősokszorozók”. Egy tank nem csupán egy tank; értéke a COFM-egyenletben a tűzvezető rendszerek, a páncélvédettség és az elektronikai hadviselési környezet alapján változik.
Az „Eszközök” (Means) része is döntő jelentőségű. Ez a technikai és logisztikai háttérre utal, amely lehetővé teszi az „Erők” működését:
- C4ISR:command, control, communications, computers (C4), intelligence, surveillance, and reconnaissance (ISR) = Vezetés, irányítás, kommunikáció, számítástechnika, felderítés, megfigyelés és hírszerzés.
Andrei úgy véli, hogy egy kiváló „adatfúzióval” rendelkező erő masszív COFM (erőviszony)-előnyben van, még számbeli egyenlőség esetén is. Gyakran gúnyolja a nyugati elemzéseket, amiért figyelmen kívül hagyják, hogy az orosz integrált légvédelmi rendszerek (IADS-integrated air defense systems) és az elektronikai hadviselés alapjaiban „nullázzák le” a nyugati légifölényt, drasztikusan eltolva az erőviszonyokat az oroszok javára.
Az Erőviszonyokat stratégiai és műveleti szinteken is kiszámíthatjuk.
Taktikai/Operatív COFM: Annak kiszámítása, ki nyeri az adott csatát a helyi tűzsűrűség és manőverezés alapján.
Stratégiai COFM: Ide tartozik a hadiipari komplexum. Martyanov érvelése szerint egy nemzet képessége a nagy intenzitású „felhasználás” (lőszer, rakéták) fenntartására a hosszú távú korreláció elsődleges összetevője. Ha az egyik oldal napi 10 000 lövedéket tud gyártani, a másik pedig csak 1000-et, a COFM az utóbbi számára „matematikailag végzetes”.
A könyörtelen, de igazságos matek eredménye például a „Csodafegyverek” (Wunderwaffen) elutasítása. Martyanov a COFM-et használja a „csodafegyver-alapú” gondolkodás leleplezésére. Szerinte egyetlen fegyverrendszer (mint az Abrams tank vagy az F-16) sem képes megváltoztatni a korrelációt, ha a teljes „rendszerek rendszere” elbukik az ellenfél tűzerejével, logisztikai mélységével és fölényes operatív matematikájával szemben.Több írásában is kifejti, hogy a NATO és az USA elveszítette az előnyét ezen a téren Oroszországgal szemben, különösen a hiperszonikus fegyverek és a légvédelem területén. A blogon a legtöbb 2022 utáni bejegyzés a COFM szemüvegén keresztül nézi az ukrajnai konfliktust. Martyanov érvelése szerint az orosz hadvezetés a COFM számításokra alapozza a műveleti tempót, nem pedig politikai határidőkre. Gyakori témája, hogy a nyugati “számolgatás” (pl. hány darab Javelin van) nem azonos a professzionális COFM számítással, amely a rendszerek egymásra hatását vizsgálja.
Andrei és felesége az Oroszország Fegyveres Erőinek Főszékesegyháza előtt.
Összegzés
Martyanov számára az Erők és Eszközök Korrelációja (mégegyszer, oroszul: Sootnoshenie Sil i Sredstv) a háború „józan tudománya”. A kifejezéssel azt üzeni az olvasóinak, hogy a háború nem dráma vagy erkölcsi színjáték, hanem egy fizikai probléma.
Az az oldal, amelyik a tűzerő, a technológia és az ipari fenntarthatóság tekintetében fölényes matematikai korrelációval rendelkezik, elkerülhetetlenül győzni fog.
A COFM nála nem egy absztrakt „érzés”, hanem a Vezérkar által használt merev számítás egy művelet megvalósíthatóságának meghatározására. Külön hangsúlyozza a dinamikus mutatókat, ami egyrészt a sebesség, (V : Milyen gyorsan mozgathatók és láthatók el az erők,) másrészt a sűrűség (D : Mennyi tüzet lehet koncentrálni egy adott áttörési ponton).A Martyanov-féle szemléletben a harc egy ipari folyamat, ahol a „megsemmisítés valószínűsége” fontosabb, mint a győzelemről vagy vereségről szóló narratívák.
Ezzel vitatkozni lehet, de hogy érdemes-e? Nem tudom.
A továbbiakban megnézzük, hová vezetett például az erőviszonyok figyelembevétele alapján történt haderőfejlesztés, vagy az erőviszonyok figyelembevétele nélkül történt haderőfejlesztés napjaink modern hadseregeiben. folytatjuk
összeállította: vánnyadt bácsi
