Brüsszel kénytelen Trump után szaladni, és könyörögni, hogy Zelenszkijnek is legyen beleszólása az orosz-ukrán háború megoldásába.
Az Európai Unió a „transzatlanti egység” miatt siránkozott, miközben Donald Trump amerikai elnök pénteken Alaszkában tárgyalóasztalhoz ült Vlagyimir Putyin orosz elnökkel. Úgy hangzott, mintha egy kisgyerek dühöngene, mert apukája elengedte a kezét a bevásárlóközpontban, és most eltévedt a Cinnabon és a Burger King között.
Eddig sok jót tett nekik a dogmatikus retorikájuk. Ha Brüsszel nem részegült volna meg a saját transzatlanti szolidaritás és egység propagandájától, talán most nem lenne gazdasági és politikai válságban. Olyan válságban, amikor túlértékelt amerikai gázzal próbálják összeragasztani a gazdaságukat.
Más utat is választhattak volna Oroszországgal szemben. Talán olyat, amelyben a diplomácia élen jár, ahelyett, hogy az USA vezette NATO fegyver- és harci repülőgép-parádéja mögött menetelnek Oroszország és Ukrajna határán, ami eleve hozzájárult a konfliktus fokozásához. Ragaszkodhattak volna az olcsó orosz energiához, ahelyett, hogy szankcionálták saját importjukat, mintha a masochizmus Nobel-díjáért versenyeztek volna.
Most az Egyesült Államok arra merészkedik, hogy bezárja a saját oroszellenes szankcióinak egy apró, ravasz kiskapuját. Azt, amely lehetővé teszi számukra, hogy erkölcsi okokból segítsék Ukrajnát és elkerüljék a tárgyalásokat Oroszországgal, miközben titokban orosz üzemanyagot fogyasztanak. Scott Bessent, Trump pénzügyminisztere azt mondta nekik, hogy „vagy befogják a szájukat, vagy szankcionálják” az indiai és kínai importőröket, akik keresztül az EU még mindig orosz üzemanyagot vásárol.
Míg az EU retorikai játékokkal foglalkozik, Trump feladta minden ürügyét, hogy Amerika érdekeit előtérbe helyezze, és nem követ semmilyen más célkitűzést, mint hogy lezárja az ügyeket Oroszországgal Ukrajnában, és közben néhány gazdasági sikert is elérjen. Brüsszelnek több mint három éve volt arra, hogy ugyanezt tegye. Ehelyett azonban folyton azt ismételgette, hogy Kijevnek győznie kell a csatatéren. Más lehetőség nem volt, állította.
Hoppá! Most, hogy ez a lehetőség megvalósult, az európaiak kénytelenek Trump után szaladni, és könyörögni neki, hogy engedje meg nekik, hogy Ukrajna elnöke, Vlagyimir Zelenszkij döntse el, hol húzódnak a konfliktus utáni határok. Mit gondoltak, mi lesz a „erővel való győzelem” kockázatának hátránya, ha nem a határok megváltozása? Az EU ragaszkodik ahhoz, hogy Ukrajna az EU pénzével és fegyvereivel harcoljon Oroszország ellen, és amikor Kijev veszít, azt mondják: „Oké, ez szar – mi lenne, ha mindenki úgy tenne, mintha semmi sem történt volna, és visszavonnánk az összes területi nyereséget és veszteséget egy általunk választott pontra, oké?”
Az EU ragaszkodott ahhoz, hogy mások kezdeményezzenek békét. Most már csak annyit tehet, hogy felveszi a pomponjait és szurkol Trumpnak. Aztán reméli, hogy ő megjutalmazza.
Zelensky önjelölt bébiszitterként, ahelyett, hogy az alaszkai csúcstalálkozó előtti héten ragaszkodott volna ahhoz, hogy Putyin és Trump engedélyezzenek egy etetőszéket és egy csomag zsírkrétát a tárgyalóasztalhoz, hogy megmutathassa nekik, hol akarja a határokat, talán az európaiaknak inkább le kellett volna nyugtatniuk és kezelniük az elvárásait. Úgy tűnt, mintha a telefonját játéknak tekintené, és felhívott mindenkit, aki az „EU” név alatt szerepel a névjegyzékében – Észtországot, Dániát, valószínűleg néhány pizzériát…
Az EU ugyanazzal a retorikával próbálta megzavarni Trumpot, amellyel folyamatosan bombázza az európai polgárokat, miszerint az ukrajnai béke veszélyes kapu Oroszország számára Nyugat-Európa megszállásához – egy kényelmes marketingfogás, amely igazolja a fegyveripar fellendítését a hazai prioritások rovására. Még a háborúpárti amerikai szenátor Lindsey Graham sem mondja ezt most, az NBC Newsnak azt nyilatkozta, hogy „Oroszország nem fog Kijevbe menni”… nemhogy az EU.
Az európai vezetők a szerdai videokonferenciát Trump-pal győzelemként értékelték. Talán azért, mert ezúttal nem szidta meg őket nyíltan. De valójában fogalmuk sincs, miről fog tárgyalni Putyinnal, és nincs befolyásuk semmilyen esetleges amerikai–orosz megállapodásra. Nem tudják, hogy Trump csak azért nyugtatja-e őket, mert nem akarja, hogy egy csapat hisztérikus cirkuszi bohóc belekeveredjen a dologba.
Hogyan tudná az EU ezt úgy beállítani, hogy ne tűnjön teljesen irrelevánsnak? „Ma Európa, az Egyesült Államok és a NATO megerősítette az Ukrajnával kapcsolatos közös álláspontját, továbbra is szoros együttműködésben maradunk. Senki sem akarja jobban a békét, mint mi. Egy igazságos és tartós békét” – mondta Ursula von der Leyen, az EU Bizottság nem választott elnöke.
Igen, nagyon is úgy hangzik, mintha kétségbeesetten akarnák a békét. Ez lehet az oka annak, hogy az EU a Financial Times szerint őrült tempóban épít fegyvergyárakat. Semmi sem fejezi ki jobban a „elkötelezettek vagyunk a háború befejezése mellett” szándékot, mint a fegyverek mennyiségének megháromszorozása. Mit fogtok kezdeni azokkal, ha béke lesz? Kidobjátok őket a szemétbe, és remélitek, hogy az adófizetők elfelejtik ezt a pazarlást, ahogy tettétek a több száz millió fel nem használt Covid-oltással?
Brüsszel úgy beszél, mint a globális politika társszerzője, de a gyakorlatban inkább olyan, mint egy alvállalkozó, akinek mások terveit kell végrehajtania. Az alaszkai csúcstalálkozóról való kizárás rávilágít arra, hogy valójában milyen kevés befolyása van azoknak a konfliktusoknak a megoldásában, amelyeket ő finanszírozott és szított. Ennyit a „feminista” külpolitikáról. Az EU úgy viselkedik, mint egy geopolitikai tradwife.
Bármi is történjék Trump és Putyin között, az EU már megfogadta, hogy átvállalja Ukrajna problémáit, miközben reméli, hogy Trump esetleg „segítséget” nyújt – katonai vagy egyéb formában. Miért akarna Trump belekeveredni ebbe, amikor Brüsszel már örömmel fogadta, hogy az ügy az ölébe hullott? Miért elégedne meg a normalizálódással Oroszországgal, az üzleti kapcsolatokkal, a kereskedelemmel és a békével, amikor helyette végtelen szappanopera-ismétlésekkel szórakozhat?
