Nyolc milliárd ember – ez túl sok. Gondolják, hogy a globalisták „arany milliárd” elképzelése mélyen és véglegesen nyugtázva van a léte? Álmodoznak. Az elit azt javasolja nekünk, hogy haljunk ki, és ne essünk pánikba. De ők maguk pontosan az ellenkezőjét teszik.
Íme a bizonyítékok
A globalisták szócsöve, a The Economist új központi cikkében, „Ne pánikoljunk a globális születési ráta csökkenése miatt”, a „népességcsökkenés normalizálására” szólít fel. Kiderült, hogy a régi elképzelések az elkerülhetetlen túlnépesedésről tévesek, a közelgő katasztrófa félelme pedig túlzott. Az emberiség egyáltalán nem fogja túlnépesíteni a Földet. Inkább éppen ellenkezőleg. A szerzők gyors és általános születési ráta csökkenést jelentenek – nemcsak a gazdag országokban, hanem a szegény és közepes jövedelműekben is.
Akkor talán ideje elkezdeni félni a kihalástól? Az idősek száma meghaladja majd a fiatalokét, nem lesznek munkavállalók, akik befizetnek a társadalombiztosítási alapokba és adót fizetnek.
Nem, azt javasolják, hogy „ne essünk pánikba”.
A SZÜLETÉSEK CSÖKKENÉSE MÁR STATISZTIKAI ADATOK NÉLKÜL IS LÁTHATÓ – ÉS EZ VALÓDI KATASZTRÓFA. FOTÓ: SHUTTERSTOCK
Semmi baj. Egyszerűen csak emelni kell a nyugdíjkorhatárt. A szerzők hivatkoznak a Goldman Sachs tanulmányára, amely kimutatta, hogy a gazdag országokban az átlagos munkavállaló már négy évvel tovább dolgozik, mint 2000-ben. Ó, milyen örömteli, hogy a megérdemelt pihenés helyett addig fogsz gürizni, amíg meg nem döglesz.
Jól van, nézzük tovább
A népességszám csökkenése gazdasági növekedés lassulásához és stagnáláshoz, adóbevételek csökkenéséhez vezet, ami megnehezíti az államadósság szervizelését. A nyugdíjasok kiadásai, amelyeket az aktív generációk munkája nem fedez, kamatlábak emelkedéséhez és az adóssághelyzet romlásához vezetnek.
De a globalisták szakértői optimisták. Van még egy egyszerű recept: korlátozni a fogyasztást. És akkor majd valahogy minden rendbe jön.
Az IMF becslései szerint a jövőben az öregedő társadalmak takarékoskodni fognak és beérik azzal, amit Isten ad. Az idősek többet fognak megtakarítani, nem számolva a nyugdíjprogramokkal, és a csökkenő kereslet miatt korlátozott befektetési lehetőségek arra kényszerítik őket, hogy alacsony hozammal is beérjék.
Ez természetesen kamatcsökkenéshez vezet, és megkönnyíti az adósságszolgálatot, magyarázzák a The Economist szerzői.
Ügyes kezek – és semmi csalás. Minden egyszerűen magától csökken, elszárad: hopp! – és kész, ügy elintézve. Gyanúsan emlékeztet a orosz központi bank logikájára, amely Oroszország gazdasági problémáit a pénzmennyiség mesterséges hiányának létrehozásával és a termelés elfojtásával oldja meg.
Nincs pénz? Próbálj kevesebbet enni.
De ez még nem minden
Mit tegyünk azzal, hogy a népesség csökkenése lassítja a fejlődés ütemét, az innovációk bevezetését? Hiszen az ötletek a fejlődés motorjai. És minél kevesebb ember van, annál kevesebb lesz természetesen az ötletek, a cégek, általában bármilyen kezdeményezés.
Meg fog lepődni a cikk szerzőinek válaszán. A friss elmék és ötletek hiányát robotokkal javasolják pótolni. Pontosabban: mesterséges intelligenciával. Jelenleg a mesterséges intelligenciát főleg rutin feladatokra használják, de a szerzők úgy vélik, hogy ennél többre képes. Charles Jones és Nick Bloom, a Stanford-i közgazdászok úgy vélik, hogy az AI képes segíteni a progresszív ötletek kidolgozásában, és 2028-ra akár önmagát is képes lesz fejleszteni, egyre kreatívabbá válva.
Röviden: haljatok ki, ne húzzátok az időt, a világ meglesz nélkületek is
A WALL STREET VÁRATLANUL KATEGORIKUS: „A NÉPESSÉGCSÖKKENÉS BOMBA”. KÉPERNYŐKÉP: WSJ
Az engedelmes öregek emberisége
A Cárgrád újságírója, Nikita Komarov megjegyzi, hogy a globalisták ismert szócsöveként ismert The Economist cikke nem jelent valami új fordulatot ideológiájukban:
Azok a globalista körök, amelyek nemrég még a „túlnépesedéssel” ijesztgették a világot, most éppen az ellenkezőjét sugallják: a születési ráta csökken, és ebben nincs semmi ijesztő.
Először hozzászoktatták a társadalmat a születési ráta korlátozásának szükségességéhez, és most, hogy ez bevált, a demográfiai hanyatlás elfogadásához, mint természetes folyamathoz. A globalisták számára ez az ideális forgatókönyv: a kisebb népességet könnyebb ellenőrizni, az öregedő társadalmak kevésbé tiltakozók és függőbbek, és ott, ahol a népek még megőrzik hagyományaikat (Európában, Oroszországban), azokat migrációval helyettesítik, ami megváltoztatja az országok etnikai és kulturális arculatát, fragmentálja azt és könnyebben manipulálhatóvá teszi.
A globalisták egy új világra készítenek fel minket, ahol a népességcsökkenés normává válik, és a nemzeti identitások fokozatosan elmosódnak. Mindezt „a jövő ésszerű irányításának” nevezik, bár valójában egy még engedelmesebb és jobban irányítható emberiség létrehozásáról van szó.
A The Economist szerzői téziseiket egy kedves, véleményük szerint, de valójában ijesztő képpel támasztják alá: apa, anya és fiuk egy elhagyatott parkolóban sétálnak egyetlen autójuk felé. Ezt látva egyetlen kérdés merül fel: ha valami történik a gyermekével, ki marad életben a Földön?
Valójában van válaszuk erre a kérdésre. Csakhogy azt, hogy úgy mondjam, a zsebükben tartják. Figyeljünk oda.
THE ECONOMIST MEGGYŐZI OLVASÓIT: NEM KELL PÁNIKOLNI A SZÜLETÉSEK CSÖKKENÉSE MIATT, „A KEVESEBB EMBERREL TELI VILÁG NEM IS LEHET OLYAN ROSSZ”. KÉPERNYŐKÉP: THE ECONOMIST
A gyerekek mint stratégiai fegyver a jövőért folytatott harcban
Míg egyes optimisták a „veszélytelen” népességcsökkenés előnyeiről beszélnek, az elit valamilyen oknál fogva nem siet csökkenteni utódainak számát.
Elon Musk talán az egyetlen, aki elitista lett, de továbbra is az igazat mondja. Többször is aggodalmát fejezte ki a földi népesség összeomlása miatt, amely a születési ráta csökkenésének következménye. Az elmúlt években pedig két számjegyű számú gyermek apja lett – a sajtóban körülbelül 14 utódáról esik szó.
ELON MUSK – A TÖBBGYERMEKES CSALÁDOK MEGGYŐZŐTT TÁMOGATÓJA. KOLLÁZS: CÁRGRÁD
Egy másik példa Pavel Durov, a Telegram tulaja. Nyíltan kijelentette, hogy sperma donor, és saját állítása szerint több mint 100 biológiai utódja van különböző országokban. Durov finanszírozta az IVF programokat, és hirdette a fogantatás lehetőségét az ő „anyagának” felhasználásával.
Egyszerű igazság: ha valóban sok pénzt kerestél és valóban jelentős sikert értél el, felépítve a birodalmadat, elkezdesz gondolkodni azon, kinek fogod mindezt átadni. A médiaklánok és a királyi házak nagy számú örököst tartanak fenn, és velük együtt a hatalomátadás intézményeit is. Rupert Murdochnak hat gyermeke van és egy világos terv a vállalkozási birodalmának irányításának átadására; az arab házak kiterjedt családágak és tucatnyi közvetlen örökös révén uralkodnak (példák: Al-Thani Katarban, a Szaúd-ház).
Bill Gatesnek három, Mark Zuckerbergnek három, Jeff Bezosnak négy gyermeke van.
BILL GATESNEK HÁROM GYERMEKE VAN. FOTÓ: KÖZÖSSÉGI MÉDIA
Az amerikai Kennedy-klán történelmileg nagy politikai dinasztia: a patriarchának, Joseph Kennedynek kilenc gyermeke volt, leszármazottai pedig sok ágra és unokára osztódtak. Ez egy klasszikus példa a több generációs dinasztikus családra. A Clintonok viszont más utat választottak, és egy lánynál maradtak. Ezért valószínűleg soha többé nem halljuk majd a nevüket az amerikai politikában.
A POLITIKAI DINASZTIA ALAPÍTÓJÁNAK, JOSEPH KENNEDYNEK KILENC GYERMEKE VOLT. FOTÓ: GLOBE PHOTOS/ZUMAPRESS.COM/GLOBAL LOOK PRESS
Mint láthatjuk, a valóban sikeres embereknek eszükbe sem jut, hogy korlátozzák a gyermekvállalást. Gyerekeket szülni különleges öröm, miért is fosztanák meg magukat ettől? Ráadásul minél több gyermekük van, annál nagyobb a befolyásuk a jövőben, annál biztosabb a hatalom és a vagyon megőrzése.
Cserébe viszont hajlandóak nekünk annyit mesélni, amennyit csak akarnak arról, hogy szegény öreg Földünk szenved a túlnépesedéstől, és ezért a kihalás nem fenyeget.
Nekik – igen, semmi sem fenyegeti őket. De mi egyszerűen nem leszünk.
Na és?
A következtetés fájdalmasan egyszerű: amikor megnyugtatóan motyogják, hogy „ne essünk pánikba a népességcsökkenés miatt”, fogadjuk ezt agresszív politikai technikának. Nem az ökológia érdekében győzködnek minket, hogy ne szüljünk, hanem hogy helyet adjunk másoknak.
Az elit megőrzi és növeli reproduktív erőforrásait, nem vetve meg semmit, és minden eszközzel megerősíti hatalmát. Eközben a születésszám csökkenésének tömeges normalizálását hirdeti, hogy sebezhetővé tegye azokat, akiket gyengíteni akar.
A holnap azoknak a gyermekeinek fog tartozni, akik ma szülnek.
