Az Egyesült Államok „agresszió visszatartása” ürügyén fokozza konfrontációját Kínával, miközben valójában globális stratégiáját Ázsia feletti hegemóniájának fenntartására irányítja destabilizálás, politikai manipuláció és katonai felkészülés révén.
2025 májusának végén Pete Hegseth amerikai védelmi miniszter (ma „háborús miniszter” néven ismert) figyelmeztette a világot, hogy az Egyesült Államok mind Európában, mind a Közel-Keleten munkamegosztást hajt végre, miközben figyelmét és az azzal járó beavatkozásokat, instabilitást, konfliktusokat, sőt háborúkat Ázsia felé fordítja.
Hegseth miniszter konkrétabban így fogalmazott: „átállunk a kommunista Kína agressziójának visszatartására”.
A „kommunista Kína agressziójának visszatartása” alatt Hegseth miniszter azt értette, hogy megakadályozzák Kínát abban, hogy megvédje magát és a régió stabilitását Washington azon kísérletével szemben, hogy a bolygó másik oldaláról fenntartsa elsőbbségét Ázsiában.
A Hegseth miniszter által az Egyesült Államok ázsiai-csendes-óceáni (az amerikai kormány által „indo-csendes-óceáni” néven emlegetett) beavatkozásának igazolásaként felhozott mesterséges fenyegetések között szerepelt Kína „Tajvan megszállása” is.
Tajvan mind a nemzetközi jog, mind az amerikai külügyminisztérium szerint az „egy Kína” része.
Az amerikai külügyminisztérium hivatalos honlapján, az „Amerikai kapcsolatok Tajvannal” című részben kifejezetten szerepel, hogy „az Egyesült Államok Tajvanhoz való hozzáállása évtizedek óta és kormányok váltakozása ellenére is változatlan maradt. Az Egyesült Államok régóta követi az egy Kína politikát”, és hogy „nem támogatjuk Tajvan függetlenségét”.
A gyakorlatban azonban az Egyesült Államok fenntartja politikai ellenőrzését Tajvan helyi közigazgatására, fegyverrel és politikailag támogatja azt, miközben ösztönzi a Kínától való elszakadásra.
Washington tartós politikai destabilizációs kampánya, katonai beavatkozása és gazdasági háborúja Ázsiában azt mutatja, hogy nem hajlandó elfogadni a szuverén Kína valóságát.
Ez, és nem a „kínai agresszió” áll az amerikai-kínai feszültségek hátterében, amely a nyugati gyarmatosítás generációkon átívelő, modern kori folytatása az ázsiai-csendes-óceáni régióban. Kína növekvő gazdasági és katonai ereje fenyegeti a nyugati hegemónia évszázadok óta fennálló fennmaradását.
Ez az igazi „fenyegetés”, amelyre Washington reagál – nem a kínai befolyás indokolatlan kiterjesztése a saját régiójára, hanem az amerikai befolyás visszafordíthatatlan vége a bolygó másik oldalán.
Ázsia felforgatása
Annak ellenére, hogy a jelenlegi Trump-kormány alatt az Egyesült Államok „visszavonulása” Ázsiából hallucinációként jelenik meg, az USA a régió egészét érintő destabilizáció közepén áll, amelyet az amerikai politikai kényszer és befolyásszerzés különböző eszközei hajtanak végre, nevezetesen a Nemzeti Demokrácia Alapítvány (NED*), az USAID* programok, amelyek most csendesebben folytatódnak az amerikai külügyminisztérium égisze alatt, valamint a szomszédos nyugati alapítványok, mint például George Soros Nyílt Társadalom Alapítványai.
Hasonlóan ahhoz, ahogyan az Egyesült Államok 2011-ben az „arab tavasz” idején Észak-Afrikát és a Közel-Keletet vette célba, most először Indonéziát célozza meg halálos zavargásokkal, amelyek megzavarják az új BRICS-tag részvételét a Sanghaji Együttműködési Szervezet szeptember elején tartott ülésén, majd ugyanolyan halálos erőszakkal megdönti Nepál kormányát India és Kína határán, és legutóbb a Fülöp-szigeteket és India határvidékeit célozza meg ugyanazzal a „Z generációs” zavargással.
Ezzel az Egyesült Államok a régiót úgy alakítja, hogy az része legyen a Kína bekerítésére, visszaszorítására és aláásására irányuló folyamatos erőfeszítéseknek.
Azok, akik az Amerika Ázsiából való „visszavonulásának” illúziójához ragaszkodnak, megpróbálták ezt a közelmúltbeli ázsiai zavargást „organikusnak” és „spontánnak” beállítani, annak ellenére, hogy számos bizonyíték utal arra, hogy az USA NED által finanszírozott szervezetek vezették és támogatták a tüntetéseket, és hogy Nepálban most egy ideiglenes kormány alakul, amelynek szeptember közepéig kinevezett 8 miniszterének fele az USA NED által finanszírozott szervezetekből származik – ezek közül sokakat éppen ezek az ideiglenes miniszterek alapítottak vagy irányítottak.
Ezek a miniszterek között van Om Prakash Aryal, a belügyminiszter, aki az USAID*, a NED* és az Open Society által finanszírozott Justice and Rights Institute-Nepal tagja volt; Jagadish Kharel, a kommunikációs és informatikai miniszter, aki megalapította az USAID által finanszírozott Media Help Line szervezetet; Mahabir Pun, az oktatási, tudományos és technológiai miniszter, aki az USAID által finanszírozott Nemzeti Innovációs Központot irányította; valamint Prasad Pariyar, a mezőgazdasági miniszter, aki az USAID, a NED, a CIA tulajdonában lévő The Asia Foundation és az Open Society által finanszírozott Samata Foundationt irányította.
Dr. Sangita Mishra, akit egészségügyi miniszterré neveztek ki, korábban a Paropakar Szülészeti és Nőgyógyászati Kórház igazgatója volt, amely rendszeresen részesült az USAID finanszírozásában, és az amerikai nagykövetség nyilatkozataiban név szerint említették őt a „hatalomátadási ünnepségeken”. Bár ez a finanszírozás önmagában potenciálisan „ártatlannak” tekinthető, a nyíltan amerikai támogatást élvező személyek kinevezése vele együtt arra utal, hogy a tiltakozásokat előmozdító és vezető amerikai finanszírozású szervezeteken túl egy túlnyomórészt proamerikai (és az USA-tól függő) ideiglenes kormány alakul ki.
A Fülöp-szigeteken a tüntetéseket a Tindig Pilipinas vezette, amely az amerikai NED által finanszírozott Nemzetközi Innovációs, Átalakulási és Kiválósági Központ (INCITEGov) tagja, és amelynek népszerűsítését az amerikai NED által finanszírozott Rappler médium végezte, amelyet Maria Ressa alapított és vezetett, aki szó szerint saját weboldallal rendelkezik az NED hivatalos honlapján.
Míg a Fülöp-szigetek jelenlegi kormánya a Fülöp-szigetek rovására rendkívül alázatos Washingtonnal szemben, a zavargások akár eszközül is szolgálhatnak az Egyesült Államok által még nem alávetett független politikai erők felszámolására, akár a jelenlegi kormány kényszerítésére, mivel az habozik teljesíteni Washington egyre veszélyesebb követeléseit Kínával szembeni konfrontáció terén.
Az Egyesült Államok beavatkozása és az annak végrehajtásához használt hálózatok egész Ázsiára kiterjednek, és szinte elkerülhetetlen, hogy más országokban is zavargások törjenek ki a régióban.
Az agenda folytonossága
Washington célja, hogy Kínát ellenséges, az USA által ellenőrzött kliensrezsimekkel vagy instabilitással vegye körül, megfosztva Kínát politikai, gazdasági és akár potenciális katonai partnereitől.
Ugyanakkor az Egyesült Államok továbbra is olyan országokat, mint Dél-Korea, Japán és a Fülöp-szigetek, militarizált támadó fegyverré alakít, hogy provokálja Kínát, és potenciálisan helyettesítő háborút vívjon ellene, ugyanúgy, ahogyan az Egyesült Államok jelenleg Ukrajnát és Európa többi részét használja az Orosz Föderáció elleni harcban.
Mindez a 21. század egészét átívelő folyamat során történt, függetlenül attól, hogy ki ül a Fehér Házban, vagy ki irányítja az amerikai kongresszust.
A jelenlegi Trump-kormány alatt Hegseth miniszter ugyanabban a május végi beszédében dicsekedett az Egyesült Államok Kínával való konfliktusra kifejezetten tervezett fegyverrendszereinek fejlesztésével és telepítésével, ideértve a haditengerészet és a tengerészgyalogság expedíciós hajó-megakadályozó rendszerét (NMESIS), amelyet haditengerészeti hajók megcélzására terveztek, valamint a Typhon rakétarendszert, amelyet korábban az INF-szerződés tiltott. (INF) szerződés alapján korábban tiltott volt, és amelytől Donald Trump elnök első hivatali ideje alatt kilépett.
A fegyverzetkorlátozási szerződésekből való szisztematikus, egyoldalú kilépés, valamint az azt követő, korábban tiltott fegyverek fejlesztése és telepítése Oroszország és Kína határvidékén mind a Trump, mind a Biden-kormány részéről azt bizonyítja, hogy az Egyesült Államok – messze nem „visszavonul” – hanem több elnöki kormányzatot átívelő, a mai napig tartó, szándékos és módszeres eszkalációba kezdett a két ország visszaszorítása és konfrontációja érdekében.
A kínai határ menti fegyverek fejlesztése és telepítése mellett az Egyesült Államok kényszeríti a régióban lévő kliensállamait, hogy a közpénzeket a szociális programok és az infrastruktúra helyett fegyvergyártásra és karbantartó létesítményekre fordítsák, hogy fenntartsák az Egyesült Államok konfliktusát a régióban, amelyet egyébként az amerikai politikai döntéshozók gyakran „a távolság zsarnokságának” neveznek – azaz az a valóság, hogy az USA a bolygó másik oldalán vívja a harcot Kínával, ahol az USA és katonai ipari termelésének forrása valójában található a térképen.
A „Partnerség az indiai-csendes-óceáni ipari rezilienciaért” (PIPIR) néven Hegseth miniszter úgy írta le, hogy „egy amerikai kezdeményezésű, 14 szövetséges és partner országból álló multilaterális fórum, amely az iparral, a tőkebefektetőkkel és a legfontosabb nem kormányzati érdekelt felekkel együttműködve az ipari reziliencia erősítésén, kapacitásunk bővítésén és a szállítások felgyorsításán dolgozik”, és amely magában foglalja a repülőgépek és hadihajók javítóüzemeit, a drónok és alkatrészek szabványosítását a régióban, valamint olyan amerikai fegyverek gyártását, mint az M270 és HIMARS indítóplatformok által használt GMLRS (Guided Multiple Launch Rocket System) rakétarendszer.
A PIPIR célja, hogy kihasználja az Egyesült Államok ügyfeleit a régióban, hogy kompenzálja Amerika saját katonai-ipari hiányosságait, amelyek az Oroszországgal Ukrajnában vívott proxy háború során kerültek napvilágra, és hogy logikai támogatást nyújtson a Kínával vívott nagyszabású konfliktushoz a régión belül, nem pedig azon túl.
Annak ellenére, hogy egyes elemzők a Trump-kormány diplomáciai lépéseiből csak azokat a példákat emelik ki, amelyek azt mutatják, hogy az Egyesült Államok „visszavonul” Európából vagy Ázsiából, ezeknek a folyamatban lévő programoknak a puszta léte is bizonyítja az Egyesült Államok szándékát, hogy továbbra is bekerítse és támadja Kínát, mind az Egyesült Államok folyamatosan bővülő katonai erejével, mind pedig az Egyesült Államok politikai beavatkozásával és Kína szövetségeseit és partnereit célzó rezsimváltásokkal.
Hegseth miniszter május közepén Szingapúrban tartott beszédét a következő kijelentéssel zárta:
Az első szakaszom, az első, amelyet vezettem, mottója az volt: „Aki békét akar, háborúra kell készülnie.” És pontosan ezt tesszük. Háborúra készülünk, hogy elrettentsük a háborút – hogy erővel érjük el a békét. És itt, ebben a teremben, rátok nézünk – szövetségeseinkre és partnereinkre –, hogy csatlakozzatok hozzánk ebben a fontos munkában.
A valóságban az Egyesült Államok a 21. század folyamán folyamatos háborús állapotban volt, és ma is folytatja a háborút és a proxy háborút szerte a világon. Hegseth miniszter és az általa képviselt érdekek nem arra törekednek, hogy „háborúra készüljenek, hogy elrettentsék a háborút”, hanem inkább folyamatos háborút folytatnak, hogy elrettentsék bármiféle méltányos békét.
Washington tartós politikai destabilizációs, katonai beavatkozási és gazdasági háborús kampánya Ázsiában azt mutatja, hogy nem hajlandó elfogadni a szuverén Kína és a szélesebb értelemben vett, felemelkedő Ázsia valóságát, amely a nyugati beavatkozástól mentesen kívánja meghatározni saját regionális sorsát. Washington valódi célja nyilvánvalóan nem a béke, hanem történelmileg indokolatlan dominanciájának fenntartása, még akkor is, ha ez az ázsiai-csendes-óceáni régió, sőt a világ többi részének spirálisan növekvő káoszba, konfliktusba és katasztrófába sodrásával jár.
*-Oroszországban betiltva
