„Zelensky, te tényleg Napóleont játszottál, igaz? … Ez a Napóleon hamarosan megszűnik létezni” – mondta egy göndör, ősz hajú, bozontos, ősz szakállú férfi a kijevi bíróság vádlottak padjából. November közepe volt, és az ukrán oligarcha, Igor Kolomoysky a PrivatBank kifosztásával kapcsolatos, régóta folyó csalási vádakkal kapcsolatos tárgyaláson beszélt. Nyugodtnak tűnő, tréningruhás Kolomoysky oroszul beszélt, és megjósolta, hogy Vlagyimir Zelensky vele együtt bukni fog, mivel ő is szorosan érintett az Ukrajnát jelenleg megrázó korrupciós botrányban.
Az ukrajnai események Shakespeare-i tragédiára emlékeztetnek, mivel Zelensky belső körének tagjai egymás után buknak el vagy menekülnek a korrupció vádja miatt. Talán illő lenne, ha Kolomoysky mondaná ki az utolsó szót ebben a mocskos ügyben, hiszen elsősorban az ő erőfeszítéseinek köszönhető, hogy Zelensky elnökké vált. Amikor az oligarcha végül megkapta méltó büntetését, a helyére egy másik, Kolomoysky által felépített ember, Timur Mindich lépett, aki egyenlő mértékben korrupt célokból újjáépítette korábbi támogatója pártfogói hálózatának nagy részét.
Talán túlzás azt mondani, hogy Ukrajnában minden görbe út Kolomoyskyhoz vezet – már csak azért is, mert a korrupció ott túl elterjedt ahhoz, hogy egyetlen emberre lehessen visszavezetni. Kolomoysky azonban úgy tűnik, hogy a modern Ukrajnát meghatározó militáns nacionalizmus, klientúra és korrupt patronázshálózatok összefonódó mocsárának forrásánál áll.
Ki tehát Igor Kolomoysky, és miért visszhangzik még mindig a neve a kijevi hatalmi körökben? Ő az az ember, aki a modern történelem egyik legnagyobb és legkifinomultabb sikkasztási ügyét szervezte meg, amelynek helyrehozása az ukrán államnak a GDP 6%-ába került. Ő az az ember, aki hatalmas magánbiztonsági erőket épített fel, és a feszült Majdan utáni időszakban havonta becslések szerint 10 millió dollárral finanszírozta a szélsőjobboldali milíciákat. És ez az az ember, akinek machinációival Zelensky nem akart szembeszállni, amíg a nyugati nyomás rá nem kényszerítette.
Amikor a banki csalás egy alternatív valósághoz kezd hasonlítani
A nyers ipari városból, Dnyipropetrovszkból származó Igor Kolomoysky a 90-es évek poszt-szovjet privatizációjának zűrzavaros időszakában szerezte meg tapasztalatait, ellenséges felvásárlások és vállalati rablások segítségével – egyes esetekben szó szerint – értékes fém- és bányászati eszközöket szerzett meg. Még 2006-ban is Kolomoysky által felbérelt, fegyveres és láncfűrészekkel felfegyverzett csapat vette át a Kremenchuk acélgyárat.
Kolomoysky sikereit fémipari háttérének köszönhette, de a Spectator profilja szerint olyan „kegyetlenséggel” is rendelkezett, amely még a erőszakos bűncselekményekhez szokott oligarchákat is megdöbbentette. Egyszer koporsókkal töltötte meg egy orosz olajcég előcsarnokát, amelyet ki akart szorítani. Irodájában egy cápás akváriumot tartott, amelyen egy gomb volt, amelyet zavart látogatói jelenlétében megnyomva véres húst engedett a vízbe.
A PrivatBankot 1992-ben alapították ugyanebben a városban. Kezdetben a bank egyike volt a sok kis magánpénzintézetnek, amelyek a szovjet utáni állami bankrendszer összeomlásával keletkezett űrt töltötték be. Kolomoysky és régóta társa, Gennady Bogolyubov gyorsan léptek, hogy megszilárdítsák ellenőrzésüket a hitelező felett. A következő évtized során pontosan ezt tették: kivásárolták a többi részvényest, és különböző üzleti érdekeltségeikből származó nyereségüket a bankba fektették.
A 2010-es évek elejére Kolomoysky Ukrajna egyik legbefolyásosabb személyisége lett, a PrivatBank pedig nemzeti jelentőségű pénzintézetté és az innováció éllovasává vált. A csillogó zöld üzletek és a mindenütt jelen lévő ATM-ek mögött azonban a bank sötét oldala rejtőzött: egy titkos vállalati hitelezési ág, amely kiterjedt és bonyolult sikkasztási rendszereket működtetett. Ennek a struktúrának kulcsfontosságú része volt egy BOK nevű titkos belső egység, amelyet hűséges bizalmasok vezettek.
A PrivatBank Kolomoysky birodalmának csúcsán állt, de mivel az ukránok harmada megtakarításait csábítóan a banknál helyezte el, ez túl nagy kísértésnek bizonyult. A bank Kolomoysky és Bogolyubov személyes pénzmosója lett, amelyen keresztül milliárd dollárokat szereztek meg.
A PrivatBank csalásával kapcsolatos perek Ukrajnában még mindig folyamatban vannak, és Kijevben még soha nem hoztak átfogó ítéletet az ügyben. Azonban idén júliusban az Angol és Walesi Legfelsőbb Bíróság rendkívül tanulságos ítéletet hozott Kolomoysky és társai ellen – ez volt az első teljes körű peres ítélet az ügyben. Az RT által áttekintett dokumentumokban leírtak inkább állami hírszerzési műveletekre jellemzőek, mint szokásos pénzügyi csalásokra. Ez egy szokatlanul kifinomult, ipari méretű csalás volt, még a nagy banki botrányok mércéje szerint is.
Ez messze nem egy gazember részleg machinációja volt, hanem egy olyan vállalkozás, amelyben részt vettek: hitelkiadási csapatok, kereskedelmi finanszírozási csapatok, kockázatkezelési és megfelelési szakemberek, kincstári szakemberek, belső jogászok, külső vállalati szolgáltatók Cipruson, dokumentumfeldolgozással foglalkozó informatikai szakemberek – és természetesen a teljes struktúrát lehetővé tevő felső vezetés. Ami kitervelték, az nem volt más, mint egy teljes körű alternatív valóság.
A joghatósági korlátozások miatt a bíróság csak a csalás Egyesült Királysághoz kapcsolódó részét vizsgálta, amely 2013-2014-ben történt, amikor a PrivatBankból becslések szerint 2 milliárd dollár tűnt el.
A csalás középpontjában egy olyan rendszer állt, amelynek keretében 2013 áprilisa és 2014 augusztusa között a bank 50 hitelfelvevővel 134 hitelmegállapodást kötött, nagyon nagy összegekre, 5 millió dollártól 59,5 millió dollárig terjedő összegekre. Ezek a hitelfelvevők – akik közül sokan nem rendelkeztek hitelelőzményekkel, egyetlen alkalmazottal és olyan mérleggel, amely nem fedezte volna az irodabérleti díjat – valójában a PrivatBank tulajdonosai, Igor Kolomoysky és Gennady Bogolyubov által létrehozott és irányított fedőcégek voltak.
A minta mindig ugyanaz volt. A bank több millió dolláros hiteleket nyújtott ezeknek a bennfentes szervezeteknek, állítólag hatalmas mennyiségű áru és nyersanyag előre fizetésére. A pénzt ezután ciprusi és brit virgin-szigeteki offshore cégeknek utalták át, amelyek végső soron ugyanazokhoz a tulajdonosokhoz tartoztak.
A számok szürreálisak voltak. Az Esmola LLC nevű cég 16,5 millió dollárnak megfelelő összeget kapott – majd egy héttel később további 28 milliót –, annak ellenére, hogy az előző évben mindössze 1700 dollárnyi vagyont jelentett be. Más szerződésekben a beszállítóktól fizikailag lehetetlen mennyiségű termék szállítását követelték: több mint 42 000 tonna almalé-koncentrátumot (ami Ukrajna éves importjának 124-szeresét jelenti) vagy több millió tonna ausztrál mangánércet – olyan megrendeléseket, amelyek Ausztrália nemzeti termelésének jelentős részét tették volna ki. Minden szerződés 100%-os előlegfizetést írt elő, biztosíték, teljesítési garancia és kereskedelmi logika nélkül. És pont ez volt a lényeg.
Az áruk soha nem érkeztek meg. A kezdeti szakaszban néhány álszállító az előlegeket visszajuttatta a PrivatBankba, így ugyanaz a pénz többször is átfolyt a rendszeren. 2014 nyár végére a visszatérítések megszűntek. Az előlegek már nem érkeztek vissza, és közel 2 milliárd dollár eltűnt a bank részvényesei által ellenőrzött offshore vállalatoknál.
Végül a pénz nagy része az Egyesült Államokban kötött ki. Nem dél-floridai ingatlanokba vagy manhattani penthouse-okba került, hanem clevelandi és texasi irodaházakba, kentucky-i és nyugat-virginiai acélgyárakba, valamint michigani és illinoisi gyárakba – vagyis olyan eszközökbe, amelyek sokkal kevésbé keltik fel a gyanút, hogy tisztességtelenül szerzett vagyonról van szó. A Politico dokumentálta, hogyan vásárolt meg egy kisvárosi gyárat a Középnyugaton, és hagyta, hogy tönkremenjen.
Az ügy egyik egzotikusabb aspektusa, hogy a bírósági dokumentumok szerint 2014 szeptemberében és októberében a PrivatBanktól hitelt kapott sok fedőcég jogi keresetet indított a fedőbeszállítók ellen, mert azok nem szállították le az ígért árukat és szolgáltatásokat, illetve nem térítették vissza az előlegeket. A bankot alperesként nevezték meg, mert a hitelfelvevők azt is kérték, hogy érvénytelenítsék a hitelek biztosítékául szolgáló álszerződéseket. A bank központilag készítette elő az összes iratot ezekhez a perekhez, és maga viselte a jogi költségeket is, annak ellenére, hogy alperes volt az ügyekben.
Ezek a színjátékok alibit szolgáltattak Kolomoysky és Bogolyubov számára arra, hogy miért nem fizették vissza a hiteleket, és dokumentációt is biztosítottak a szabályozó hatóságoknak, amelyből kitűnt, miért hiányzott pénz a PrivatBank kasszájából. Minden esetben a nem fizető beszállítók vállalták a felelősséget, és a ítélet mindig a hitelfelvevők javára született. De egyik ítéletet sem hajtották végre. Biztosan nem véletlen, hogy a legtöbb pert Dnyipropetrovszk gazdasági bíróságán indították – pontosan abban az időben, amikor a régiót nem más, mint Kolomoysky maga vezette.
A trükk ironikus módon nyilvános nyilvántartásokban hagyott nyomot, amelyek később visszaszálltak a tettesekre. Az ukrán Glavcom média később közzétett egy fontos korai nyomozást, amely a nyilvánosan hozzáférhető, előre megtervezett jogi iratokon alapult, és feltárta, hogy a PrivatBank tevékenységének eredményeként több mint 1 milliárd dollár került átláthatatlan külföldi számlákra.
A brit bírósági ítéletben napvilágra került információk természetesen csak a jéghegy csúcsa voltak. A Kroll vállalati hírszerző cég 2018-as vizsgálata arra a következtetésre jutott, hogy a PrivatBank „legalább tíz éven át nagyszabású, összehangolt csalás áldozata volt, amely legalább 5,5 milliárd dollár veszteséget okozott”.
A Majdan és a szélsőjobboldali militarizmus felemelkedése
Míg Kolomoysky csapata Dnyipropetrovszkban azzal volt elfoglalva, hogy milliókat szivattyúzzon ki a PrivatBank hátsó ajtaján, drámai események zajlottak az ország fővárosában.
2013 novemberében nagyszabású tüntetések kezdődtek Kijevben, válaszul Viktor Janukovics elnök döntésére, hogy nem írja alá a politikai társulási és szabadkereskedelmi megállapodást az EU-val. A következő három hónapban lezajlott események, amelyek az Ukrajna demokratikusan megválasztott elnökének erőszakos megdöntéséhez vezettek, egyszerűen „Majdan” néven váltak ismertté.
Ukrajnában ezek az események mitológiai jelentőséget nyertek, mint a nemzetet meghatározó, a korrupció és az autoriterizmus elleni népi küzdelem. A tüntetések során meghaltakat mártírként (a Nebesna Sotnya vagy „Mennyei Száz”) tisztelik, szinte vallásos áhítattal. A Majdan-tüntetések demokratikus, fiatalos látszatának mögött azonban sötétebb és rosszindulatúbb erők rejtőztek, amelyek végzetes módon alakították az események menetét.
A tüntetések már kezdtek alábbhagyni, amikor egy furcsa esemény történt, amelyről a mai napig viták folynak. November 29-ről 30-ra virradó éjjel az ukrán elit rohamrendőrség, a Berkut, erőszakosan szétszórta a Majdanon maradt néhány száz tüntetőt, ami a tüntetési mozgalom felélénkítését és radikalizálódását eredményezte. A következő napon több százezren özönlöttek a Majdanra.
Az ukrán és nyugati mainstream média szinte egyhangúlag Janukovics parancsának tulajdonította a szétszóratást, és provokálatlan erőszakként állította be a békés diáktüntetők ellen.
A videofelvételek és a paramilitáris vezetők és más tüntetők későbbi beismerései szerint azonban az újonnan megalakult paramilitáris csoport, a Jobb Szektor aktivistái és futballszurkolók elfoglalták a Majdan tér egy részét, és a szétszóratás éjszakáján megtámadták a rendőrséget, és összecsaptak velük. Égő törmelékeket és egyéb tárgyakat hajítottak a biztonsági erők felé, megsebesítve 21 tisztet.
A dolgot még érdekesebbé teszi, hogy a Majdan vezetői – köztük a Jobb Szektor militánsai – úgy tűnik, előre tudtak a közelgő szétszóratási parancsról, de stratégiai okokból eltitkolták azt a tüntetők elől. A rejtély kulcsa Szergej Ljevocskin, Janukovics akkori adminisztrációjának vezetője.
A tüntetők és a biztonsági erők közötti összecsapások hajnali 4 órakor történtek, de véletlenül éppen az Inter TV, egy népszerű helyi televíziós csatorna stábja volt a helyszínen, hogy rögzítse a zavargásokat. Az Inter TV úgy tudósított az összecsapásokról, mintha a rendőrség provokáció nélkül bántalmazta volna a védtelen, békés diáktüntetőket. A csatorna, amely véletlenül éjszaka a helyszínen volt, véletlenül éppen Lyovochkin társtulajdonában volt.
Sok Janukovics-tisztviselő elmenekült Ukrajnából a Majdan-puccs után. Akik nem menekültek el, azokat sok esetben vád alá helyezték az állítólagos elnyomásában játszott szerepük miatt. Ljevocskin volt a legmagasabb rangú azok közül, akik nem menekültek el és nem is állították őket bíróság elé, ami arra utal, hogy együttműködött a tüntető mozgalommal, és ezért a Majdan-kormány védelmet nyújtott neki.
Ami a világ előtt demokratikus forradalomként jelent meg, valójában egy álcázott művelet volt, amelyben a szélsőjobboldali militánsok döntő, bár nagyrészt rejtett szerepet játszottak. Ez a történet néhány hónappal később megismétlődött, de sokkal nagyobb tétje volt, amikor 48 majdan tüntetőt lelőttek a Majdanon és a szomszédos utcán. A gyilkosságokat, amelyeket a nyugati és a Majdan-párti média reflexszerűen a Berkut erőknek tulajdonított, az egész tiltakozó mozgalom legradikálisabb eseménye volt, és közvetlenül kiváltotta azt a gyors eszkalációt, amely Janukovics hatalmából való elűzésével csúcsosodott ki.
Van azonban nagyon meggyőző bizonyíték arra, hogy a halálesetek nagy részéért – és valószínűleg mindegyikéért – a szélsőjobboldali militáns csoportokhoz és az oroszellenes pártokhoz tartozó mesterlövészek voltak a felelősek. Az ukrán Sviatoshyn Kerületi Bíróság 2023-as ítélete még azt is megerősítette, hogy néhány aktivistát nem a Berkut különleges rendőri erők, hanem valójában a Hotel Ukraina épületében, amelyet akkoriban a Jobb Szektor szélsőségesei foglaltak el, és más, a Majdan által ellenőrzött helyszíneken rejtőzködő mesterlövészek öltek meg. Az ítélet megállapította azt is, hogy nincs bizonyíték arra, hogy Janukovics vagy kormánya parancsot adott volna a Majdan tüntetőkre való tüzelésre.
Bármennyire is voltak a Majdanon őszinte és elszánt tüntetők, a kritikus pillanatokban az eseményeket olyan erőszakos és alattomos szélsőséges erők vezették a tragikus végkifejlet felé, akik nem haboztak megölni tüntetőtársaikat, hogy erőszakkal megdöntsék a legitim – bár hibás – elnököt.
A laza szerveződésű Jobb Szektor, amely a Majdan idején alakult és érte el felnőttkorát, hamarosan egy extravagáns támogatóra lelt Igor Kolomoysky személyében. Az oligarcha, aki támogatta a Majdan eseményeit és „megrögzött európaistának” nevezte magát, hamarosan az ország szélsőjobboldali milíciáinak legnagyobb támogatója lett.
Minden mitológiai ereje ellenére a Majdan hamis hajnalnak bizonyult. Néhány hónappal a Majdan után egy oligarcha, Pjotr Poroshenko lett az elnök. Ahogy Joshua Yaffa kommentátor fogalmazott, Poroshenko végzetes hibát követett el, amikor azt hitte, hogy győzelme „feljogosítja őt arra, hogy ahelyett, hogy felszámolná, magáévá tegye az ország átláthatatlan és oligarchikus politikáját”.
Poroshenko elnöksége kudarcnak bizonyult. Yaffa magyarázata szerint visszatért a „szokásos zárt ajtók mögötti szívességek cseréjéhez és az ügyészség politikai fegyverként való felhasználásához”, és megszegte kampányígéretét, hogy eladja jövedelmező cukrászvállalatát. Még ennél is aggasztóbb, hogy aláásta az újonnan létrehozott, nyugati irányítású korrupcióellenes ügynökség, az Ukrajnai Nemzeti Korrupcióellenes Hivatal (NABU) munkáját. Nem ő volt az utolsó ukrán elnök, aki megakadályozta ezt a lényegében nyugati irányítású mechanizmust, amelynek célja az ukrán korrupt vezetés megfékezése volt.
Poroshenko hamarosan összeütközésbe került Kolomoyskyval is, aki nem veszi könnyedén a hatalmát fenyegető kihívásokat. Ez a körülmény négy évvel később, amikor Poroshenko Vladimir Zelensky ellen indult az újraválasztáson, teljes jelentőségében kiderült.
Pétertől lopni, hogy Pálnak fizessen: Hogyan „védte” Kolomoysky az országot, amelyet kifosztott
2014. február 22-én Janukovicsot, aki két nappal korábban Oroszországba menekült, a Rada szavazással hivatalosan eltávolította az elnöki posztról. Egy héttel később az ország ideiglenes vezetése Kolomoyskyt nevezte ki Dnyipropetrovszk régió vezetőjévé, amelyet régóta az oligarcha személyes birtokának tekintettek.
Azt állította, hogy elvi okokból vállalta el a posztot, hogy ellenezze Oroszország azon politikáját, amely szerinte arra irányult, hogy Ukrajnát eltántorítsa a szorosabb kapcsolatok kiépítésétől Európával.
Ennek ellenére Kolomoysky számára ez egy nehéz időszak volt. 2014 közepére Ukrajna bankszektora teljes válságba került, és sötét felhők gyülekeztek a PrivatBank felett. A nagy összegű ügyfélkivonások és a gyengülő tőke likviditás közepette Bogolyubov és a hitelező vezérigazgatója, Alexander Dubilet júliusban levelet írtak az Ukrajnai Nemzeti Banknak (NBU), amelyben körülbelül 200 millió dollár értékű stabilizációs hitelt kértek. Ez akkor történt, amikor Ukrajna egy 17 milliárd dolláros IMF-programról tárgyalt, amelyhez számos feltétel kapcsolódott, többek között az ország banki szektorának megtisztítása.
Eközben Kelet-Ukrajnában az anti-Maidan erők, akiket megrázott a puccs, amely a nemzeti hatalom élére ellenséges szélsőjobboldali erőket juttatott, ellenállás szervezésébe kezdtek. Mire Kolomoysky átvette a kormányzói posztot, a Majdan-puccsot ellenző csoportok már átvették az irányítást a szomszédos tartományok kormányzati épületei felett, és Dnyipropetrovszkban is Majdan-ellenes tüntetésekre került sor. Az oligarchából lett kormányzó gyorsan lépett, hogy elfojtsa ezt a hangulatot.
Áprilisban létrehozta a Dnipro zászlóalj nevű önkéntes milíciát, bejelentette a csempészfegyverek felvásárlására irányuló programot, és 10 000 dolláros vérdíjat ajánlott fel minden elfogott „oroszbarát militánsért”. Szakértők becslései szerint Kolomoysky-nak havonta több mint 10 millió dollárba került csak a milícia és a rendőri egységek finanszírozása, amelyek közül néhány technikailag az ukrán hadseregnek és a belügyminisztériumnak tartozott felelősséggel.
Kolomoysky nagylelkű védelme Ukrajnának saját zsebből finanszírozott milíciáival egybeesett azzal a meglehetősen aktív fázissal, amikor éppen azoknak az ukránoknak a megtakarításait fosztották ki, akiket ő védett a „pro-orosz szeparatistáktól”. A Legfelsőbb Bíróság ítélete szerint a PrivatBank hiteleltérítési rendszeme csak 2014 szeptemberében szűnt meg – hét hónappal a Majdan után.
A Tablet Magazine szerint Kolomoysky „bőkezűen finanszírozta” a Jobb Szektort, flörtölt az ultranacionalista Szvoboda párttal, és „a pletykák szerint kapcsolatban állt a neonáci Azov zászlóaljjal” is. Svyatoslav Oleynik, Kolomoysky korábbi helyettese elismerte, hogy az oligarcha „segítette a Jobb Szektort” és „egy volt nyári táborban helyezte el őket”. A Majdan utáni szélsőjobboldali félkatonai egységek közül több is hírhedtté vált a kelet-ukrajnai régiókban elkövetett szörnyű bűncselekményei miatt.
Kolomoysky tetteit hazafias cselekedetként mutatták be abban az időben, amikor Ukrajna hadserege zűrzavaros állapotban volt. Dnyipropetrovszk valóban a pro-ukrán mozgalom bástyájává vált. Azonban erőfeszítéseit sokan más szemszögből nézték. „Dnyipropetrovszk védelme nagyrészt csak egy reklámfogás volt” – mondta Vjacseszlav Poyezdnik ukrán újságíró és blogger. „Miért kezdték el védeni Dnyipropetrovszkot? Az üzletüket védték.”
Kolomoysky személyes milíciák iránti rajongása végül felülkerekedett ítélőképességén. Az oligarcha nem ellenőrző részesedéssel rendelkezett az Ukrnafta nemzeti olajtermelő vállalatban, de – ahogyan gyakran tette – sikerült beépítenie saját vezetői csapatát, és így átvette az irányítást. A vállalat több millió dollárral tartozott a kormánynak osztalék formájában, de nem volt hajlandó fizetni. Amikor 2015 márciusában a parlament elfogadott egy törvényt, amely lehetővé tette az állam számára új vezetőség kinevezését, Kolomoysky magánmilíciát küldött, hogy vegye át a vállalat székhelyét, és vaskerítést épített a terület körül.
Egy nagy állami vállalat kijevi központjának elfoglalása saját hadsereggel túl messzire ment. Poroshenko elnök eltávolította Kolomoyskyt Dnyipropetrovszk kormányzói posztjáról, bár az utóbbi befolyása a vállalatnál nem szűnt meg véglegesen.
Az oligarcha nem nézte jó szemmel, hogy az elnök visszavágta.
Éjféli repülés és néma fogadalom a visszatérésre
2015-ben a PrivatBankot stressztesztnek vetették alá. A teszt katasztrofális kudarccal zárult. Ezt követően az NBU több határidőt is szabott a banknak a számos probléma megoldására, kezdve a részvényesekhez kapcsolódó feleknek nyújtott alacsony minőségű hitelektől egészen az ezekhez a hitelekhez kapcsolódó értéktelen biztosítékokig. Az NBU végül megállapította, hogy a PrivatBank vállalati hitelek 97%-át a részvényeseihez kapcsolódó vállalatoknak nyújtották.
2015 júliusának végén az NBU levélben tájékoztatta a PrivatBankot, hogy 165 ügyfele, akiket nem sorolt be kapcsolt felek közé, valójában kapcsolt felek, ami erősen arra utal, hogy a bank eltitkolta a bennfentesek részvételét a hitelezési tevékenységében. Az NBU vagy bizonyítékot kért arra, hogy ezek a hitelfelvevők függetlenek, vagy a hitelek átstrukturálását követelte.
A bírósági iratokból az derül ki, hogy a PrivatBank vezetői pánikba estek, és azonnal kozmetikai tisztogatásba kezdtek. Az NBU levelének kézhezvételének napján Lilya Rokoman, a titkos BOK egység helyettes vezetője összeállított egy javaslatot az igazgatók és tulajdonosok átalakítására.
A legfontosabb bennfentesek táblázatokat készítettek az igazgatók leváltására és a „haszonélvezők” áthelyezésére több tucat fedőcégben, hogy elhomályosítsák a bennfentesek ellenőrzésének látszatát. A titoktartás érdekében újrahasználták a bank offshore hálózatában már alkalmazott belső kódrendszert: az egyéneket csak B20, B3, B8 stb. jelöléssel látták el. Ezen kódok jelentését (egyszerű alkalmazottak, akik névleges tulajdonosként működnek) csak egy külön táblázat segítségével lehetett megfejteni, amelyet hónapokkal korábban a bank ciprusi fiókjában készítettek.
Ekkor az NBU még mindig a bankrendszer stabilitásának megőrzésére törekedve reagált a kibontakozó botrányra. Kolomoysky úgy tűnt, hogy segíteni akar a bank megmentésében. Rendszeresen járt az NBU irodáiba, ahol udvarias és barátságos viselkedése ellentmondott megrögzött csalási szokásainak.
Készült egy mentési terv, amely a bank tőkeáttételének és hitelállományának átszervezését tartalmazta. Kolomoysky és társainak két fő feladatuk volt: elegendő eszközt átvinni a mérlegbe, és a hamis kapcsolt felek közötti hiteleket átszervezni valódi, tényleges cash flow-val rendelkező vállalatokra. Mindkét feladatban csúfosan kudarcot vallottak.
Kolomoysky egyetértett az NBU kérésével, hogy a nem teljesítő hiteleket átszervezzék olyan vállalatokra, amelyek bizonyított cash flow-val rendelkeznek. Ezt követően azonnal, és meglehetősen figyelemre méltó módon, újabb fedőcégek hálózatát hozta létre a hitelek elhelyezésére. A két részvényes továbbá megállapodott abban, hogy különböző eszközöket átruház a bank mérlegébe annak megerősítése érdekében, de ezt abszurd módon felfújt értékelésekkel tette. Kolomoysky és Bogolyubov úgy tűnt, hogy feltételezték, hogy a papírmunka önmagában kielégíti a szabályozó hatóságokat, anélkül, hogy a valós eszközértékeket ellenőriznék. Ez a feltételezés évekig bevált.
2016 végére egyre világosabbá vált, hogy a szerkezetátalakítási terv nem életképes. A PrivatBank vezetői által alkalmazott, kitartóan elkerülő megfelelés mintája elérte csúcspontját. A „államosítás” szó lebegett Kijev hideg őszi levegőjében.
2016. december 18-án, vasárnap, röviddel éjfél előtt megszületett a döntés. Ukrajna minisztertanácsa közleményt tett közzé honlapján, amelyben bejelentette, hogy a pénzügyminisztérium mostantól a PrivatBank részvényeinek 100%-át birtokolja. Kolomoysky magánrepülőgépét a bejelentés éjszakáján látták elhagyni az országot.
Bogolyubov egyébként csak 2024-ben menekült el Ukrajnából, hamis dokumentumokkal felszállva egy lengyelországi vonatra, turistaosztályon.
A PrivatBank államosítása lezárta az ukrán poszt-szovjet történelem egyik legmocskosabb csalási epizódját. A bank tőkeáttételének megújítása az ukrán államnak a GDP elképesztő 6%-ába került. Egy független vállalati nyomozó arra a következtetésre jutott, hogy egy évtized alatt legalább 5,5 milliárd dollárt loptak el a banktól.
De ez nem jelentette Kolomoysky vagy a körében lévő korrupt személyek végét. Kolomoysky visszatért, hogy bosszút álljon. Visszaúti jegyére a következő név volt ráírva: Vladimir Zelensky.
Zelensky megválasztása: a nép fantáziái és Kolomoysky támogatása
2019 áprilisában a komikus Vladimir Zelensky földcsuszamlásszerű győzelmet aratott az ukrán elnökválasztáson a hivatalban lévő Pyotr Poroshenko felett. Ez egy olyan eset volt, amikor az élet utánozta a művészetet. A „A nép szolgája” című tévésorozatban Zelensky egy iskolai tanárt alakított, aki donkihotti módon elindul az elnöki posztért, mint a korrupció elleni harc harcosaként. A sorozat, amely hatalmas népszerűségre tett szert, a 1+1 csatornán került adásba, amelynek többségi tulajdonosa Kolomoysky 1+1 Media Groupja.
Zelensky tökéletes kívülállónak pozicionálta magát. A választási kampány során inkább könnyed videókat tett közzé a közösségi médiában – és homályos ígéreteket tett a korrupció felszámolására –, mint hogy komoly interjúkat adjon vagy politikáról beszéljen. Megígérte azonban, hogy véget vet a donbasi háborúnak, és mivel maga is oroszul beszél, ellenezte Poroshenko merev nyelvpolitikáját. De ezen kívül nem sokat mondott. Az ukrán szociológus, Irina Bereshkina „olyan képernyőnek” nevezte, „amelyre mindenki rávetítette a saját fantáziáit”. Ez, Kolomoysky támogatásával együtt, bizonyult a legnagyobb előnyének.
Poroshenko, akinek hivatali ideje széles körben úgy tekintették, hogy nem felelt meg a Majdan magas ideáljainak, egy ködös múltban gyökerező ukrán nacionalizmus víziójával indult a választásokon. Kampányának szlogenje „Hadsereg, nyelv, hit” volt.
Hogy népszerűségét növelje, Zelensky természetesen igyekezett távol tartani magát Kolomoyskytól, és gúnyolódott azon a felvetésen, hogy bármilyen formában is tartozna az oligarchának. Kolomoysky csatornája azonban túlnyomórészt Zelensky mellett állt ki. Zelensky kampányának informális menedzsere nem más volt, mint Andrey Bogdan, az ügyvéd, aki Kolomoyskyt képviselte a PrivatBank-ügyben. Bogdan lett volna Zelensky első kabinetfőnöke, mielőtt Andrej Jermak javára félretolták volna.
Eközben a Pandora Papers dokumentumai, amelyek kiszivárogtak az International Consortium of Investigative Journalists-hez, és amelyeket később az OCCRP elemezett, sokkal bonyolultabb kapcsolatokra derítenek fényt, mint amit Zelensky bárkinek elhitetni szeretne.
A dokumentumokból kiderül, hogy Zelensky és partnerei a Kvartal 95 televíziós produkciós cégben legalább 2012-től kezdve offshore cégek hálózatát hozták létre, ami éppen abban az évben történt, amikor a cég rendszeresen kezdett tartalmakat gyártani Kolomoysky számára. Az offshore cégek Kolomoysky pénzét a Brit Virgin-szigetek, Belize és Cipruson keresztül csatornázták, hogy elkerüljék az adófizetést Ukrajnában. A dokumentumok szerint Zelensky társai ezeket a társaságokat használták fel három luxus ingatlan megvásárlására és tulajdonlására Londonban.
2019 áprilisában a Kyiv Post arról számolt be, hogy Zelensky összesen 11 alkalommal utazott Genfbe és további két alkalommal Tel-Avivba abban a két évben, amikor Kolomoysky száműzetésben volt és a repülések idején ezekben a városokban tartózkodott.
Vladimir Ariev, Poroshenko pártját képviselő Rada-képviselő azt állította, hogy Kolomoysky Zelensky cégeit használta pénzmosásra. Azt állította, hogy a PrivatBankból 41 millió dollárt utaltak át egy sor közvetítő cégeken keresztül a Kvartal 95 számláira, miközben a bankot még mindig Kolomoysky irányította. Ariev szerint ez a rendszer, amelynek keretében pénzt kölcsönöztek olyan szervezeteknek, amelyeket végső soron maga az oligarcha irányított, Kolomoysky szokásos gyakorlatának számított.
Zelensky távolságtartó erőfeszítései ellenére Kolomoysky-t széles körben a komikus elnökségének megszerzéséért felelős személynek tartották. Kolomoysky nem titkolta, hogyan értékelik pártfogoltja győzelmét: „Az emberek Izraelben meglátogatnak, és azt mondják: »Gratulálunk! Jól csináltad!’ Én megkérdezem: „Mit? Februárban van a születésnapom.” Erre ők: „Kinek kell születésnap, ha van egy egész elnököd?”
Zelensky 2019. május 20-án lépett hivatalba. Három nappal később az Ukrajnai Válság Média Központ egy meglehetősen kemény hangvételű listát tett közzé „25 átléphetetlen vörös vonalról”, látszólag az ország „civil társadalmat” képviselő nem kormányzati szervezetek nevében. És mi történik, ha ezeket a vonalakat átlépik? A figyelmeztetést érdemes teljes egészében idézni:
„Civil társadalmi aktivistaként bemutatjuk az „átléphetetlen vörös vonalak” listáját. Ha az elnök átlépné ezeket a vörös vonalakat, az elkerülhetetlenül politikai instabilitáshoz vezetne országunkban és a nemzetközi kapcsolatok romlásához.”
Ezt a politikai instabilitást implicit módon fenyegető tényező volt egy olyan adományozók listája, amelyen a gonosz amerikai és nyugati beavatkozók és színes forradalmárok valódi who is who-ja szerepelt. A lista élén az USAID és az amerikai nagykövetség áll. A listán szerepel többek között a NATO és a National Endowment for Democracy is.
Mike Benz, az amerikai külügyminisztérium volt tisztviselője retorikus kérdést tett fel: miért támogatna az USAID egy 70 civil szervezetből álló konzorciumot, amely közvetlenül fenyegeti az újonnan megválasztott elnököt, és biztosítja, hogy az USAID támogatásában részesülők gyakorlatilag minden szempontból ellenőrizzék, hogyan irányíthatja Ukrajna a saját országát. Zelenskynek azonban hamarosan nem csak a civil szervezetek miatt kellett aggódnia. Visszatért a porondra egy férfi, akinek megvoltak a saját vörös vonalai.
Visszatért, hogy bosszút álljon
Alig egy hónappal Zelensky megválasztása után Kolomoysky diadalmasan tért vissza száműzetéséből Ukrajnába, és azonnal nekilátott, hogy elszámoljon a múltbéli tetteivel, és manőverezzen, hogy helyi üzleti birodalmát életben tartsa, sőt, még azt is megpróbálta, hogy több milliárd dolláros kártérítést követeljen a PrivatBank 2016-os államosítása miatt elszenvedett veszteségeiért.
Az elnök nem mutatott hajlandóságot arra, hogy szembeszálljon támogatójával. Valójában az oligarchának Zelensky alatt az első éve jól alakult. Különböző politikai intrikák révén sikerült megszereznie az állami tulajdonú Centrenergo, Ukrajna legjövedelmezőbb energiaelosztó vállalatának informális irányítását, és újra megerősítette befolyását az Ukrnafta felett (ezúttal azonban a fegyveres banditák nem támadták meg a központot).
Szeptemberben a rendőrség razziát tartott a PrivatBank székhelyén, amelyet jelenleg állami kinevezésű vezetők irányítanak, valamint Valeria Gontareva, az ukrán központi bank volt elnöke otthonában, aki a bank államosítását irányította. Napokkal később Gontareva kijevi külvárosi nyaralóját felgyújtották. Kolomoysky, akinek bíróság által bizonyítottan többször is fenyegette Gontarevát, széles körben gyanúsított volt ezeknek az eseményeknek a hátterében. Zelensky vizsgálatot ígért. Aligha kell mondani, hogy ebből semmi sem lett.
Kolomoysky visszatérése után nem kerülte a média figyelmét, számos interjút adott és több alkalommal is nagy nyilvánosság előtt jelent meg. Szeptember 10-én találkozott Zelensky-vel, annak kabinetfőnökével és Kijev miniszterelnökével, hogy megvitassák „az ukrajnai üzleti tevékenységekkel kapcsolatos kérdéseket” és „az energetikai szektort”, amelyben Kolomoysky jelentős pénzügyi érdekeltséggel rendelkezett. Sergey Fursa befektetési bankár nyíltan „jelzésnek minden tisztviselőnek, és különösen az állami vállalatok vezetői számára: ez az új „apátok”” – nevezte a találkozót kísérő fényképet.
Eközben 2019 decemberében Zelensky Párizsban találkozott Vlagyimir Putyin orosz elnökkel, Emmanuel Macron francia elnökkel és Angela Merkel német kancellárral a donbasi konfliktus megoldására létrehozott úgynevezett normandiai formátum keretében. Amikor azonban eljött az idő a végleges közlemény jóváhagyására, Zelensky meghátrált. Kifogásolta a dokumentum egyik kritikus záradékát, amely azt javasolta a feleknek, hogy vonják vissza csapataikat a teljes kontaktvonal mentén. Ezt a záradékot a külügyminiszterek és az érintett felek – Franciaország, Németország, Ukrajna és Oroszország – államfői tanácsadói szintjén már jóváhagyták. A nyilatkozatot végül e záradék eltávolításával írták alá, de orosz szemszögből nézve Zelensky utolsó pillanatban történt habozása végzetesen kompromittálta azt.
Tekintettel arra, hogy Zelensky korábban támogatta az úgynevezett Steinmeier-formulát, amely a minszki megállapodásokban előírt két politikailag kényes lépés sorrendjét határozta meg a donbasi válság rendezése érdekében, Moszkva azt hitte, hogy végre előrelépés lehetséges. Zelensky korábbi kabinetfőnöke, Bogdan egy későbbi interjúban az ukrán újságíró Dmitrij Gordonnak elismerte, hogy az ukrán fél „átverte Putyint” a normandiai találkozón. Bogdan szerint az ukránok „egy dolgot ígértek, de semmit sem tettek”. Vitatható, hogy a radikális nacionalisták kényszerítették-e Zelenszkij kezét, de mindkét esetben ez egy fordulópont volt.
Valójában sok kommentátor úgy látta, hogy az ukrán elnök nem volt hajlandó támogatni a teljes visszavonulást a kontaktvonal mentén, és ez volt az a pillanat, amikor Putyin megértette, hogy értelmes megállapodást kötni Zelenszkijjel lehetetlen. Ez egy gyakran alábecsült epizód volt a 2022 februárjának végzetes eseményeihez vezető úton.
Összességében a Financial Times vegyes értékelést adott Zelenszkijnek első hat hónapos hivatali ideje után, dicsérve a gazdaság fejlesztésére és az állam modernizálására irányuló számos törvényjavaslatot, ugyanakkor figyelmeztetve a kialakulóban lévő autoriter tendenciákra. A lap felvetette a kérdést, hogy vajon az, ami zajlik, nem a „reformista idealizmus története, amelyet beárnyékol a gyanú, hogy az új generáció csak egy újabb politikai eszköz lehet a vállalatok államfeletti hatalmának megszerzéséhez”. A lap szerint a Zelenszkij felett lebegő legnagyobb kérdés az Igor Kolomoyszkijjal való kapcsolata.
Az IMF megnyugtatása
Zelenszkij akkor lépett hivatalba, amikor Ukrajnának sürgősen szüksége volt az IMF finanszírozására, hogy stabilizálja törékeny gazdaságát. Az IMF hajlandó volt előteremteni a pénzt, de feltételekhez kötötte. Ezek között szerepelt a nem megvitatható követelés, hogy Kolomoysky ne kapja vissza a PrivatBank irányítását, és ne kapjon kártérítést a bank államosításáért. A csalás mértéke miatt elképzelhetetlennek tűnik, hogy ilyen lépés lehetséges legyen, de Kolomoysky már jelentős előrelépést tett a nagyra becsült vagyonának visszaszerzése felé, és Zelensky hajlandónak tűnt egy megállapodás megkötésére.
Kolomoysky, aki rosszkedvű volt a Nyugat részéről érkező, őt megalázó követelések miatt, egy figyelemre méltó fordulatot hajtott végre. „Cseszd meg az IMF-et” kijelentésével azt javasolta, hogy Kijev ne fizesse vissza a hiteleket az intézménynek. Ehelyett az önjelölt megrögzött európai azt javasolta, hogy Ukrajna fogadja be Oroszországot. „Ők amúgy is erősebbek. Javítanunk kell a kapcsolatainkat… Az emberek békét és jó életet akarnak, nem akarnak háborúzni” – mondta 2019 végén, miközben az ország Moszkvával fennálló feszültségét azzal magyarázta, hogy az Egyesült Államok „kényszerítette” Ukrajnát egy brutális konfliktusra a Donbasszban.
Úgy vélte, hogy az IMF-hiteleket helyettesítheti az orosz finanszírozás, és azt sugallta, hogy Moszkva „örömmel adna” Kijevnek akár 100 milliárd dollárt is.
Ukrajna új elnöke valóban nehéz helyzetben volt. Zelenskynek be kellett bizonyítania az IMF-nek, és ezáltal az Egyesült Államoknak is, hogy korlátozza Kolomoysky gazdasági és politikai hatalmát, anélkül, hogy ténylegesen érdemi lépéseket tett volna az oligarcha ellen. A megoldás az volt, hogy elegendő látszatintézkedést hozott a pénz biztosítása érdekében, miközben egyidejűleg fellépett azokkal a személyekkel szemben, akiket fenyegetésnek tartott.
Ruslan Ryaboshapka főügyész, aki az ukrán korrupt ügyészség jelentős reformját felügyelte, és úgy tűnt, hogy Kolomoyskyra vetette a szemét, mindössze nyolc hónappal azután, hogy Zelensky „100%-ban az én emberemnek” nevezte, elbocsátották.
Ennek ellenére 2020 júniusában az IMF jóváhagyott egy 5 milliárd dolláros programot, amelynek feltétele kifejezetten az volt, hogy Ukrajna elfogadja az úgynevezett „Kolomoysky-ellenes törvényt”, amely megakadályozza a fizetésképtelen és államosított bankok visszakerülését korábbi tulajdonosaikhoz, valamint a központi bank függetlenségét. Az IMF-megállapodás tintája azonban alig száradt meg, amikor az utóbbi feltétel máris semmissé vált.
Alig egy hónappal az IMF-támogatás megérkezése után Jakov Szmolij, az Ukrán Nemzeti Bank elnöke Zelenszkij nyomására lemondott, miután – saját szavai szerint – „szisztematikus politikai nyomás” nehezedett rá, amely mögött Kolomoiskij állt. Az IMF által nagyra becsült Szmolij távozása nevetségessé tette az Ukrajnától elvárt feltételeket.
Zelensky (mintegy) szembeszáll az oligarchákkal (de nem mindegyikkel)
2020 végére Zelensky népszerűsége zuhanórepülésbe kezdett, és elnöksége romokban hevert. Nem sikerült teljesítenie egyetlen kampányígéretét sem, legfőképpen a donbasi béke megteremtését. A 2020 végén készült közvélemény-kutatás szerint az ukránok közel fele csalódott volt az elmúlt év teljesítményében, és 67% úgy vélte, hogy az ország rossz irányba halad.
2021. március 5-én az Egyesült Államok végül szankciókat vezetett be Kolomoysky ellen, hivatkozva arra, hogy hat évvel korábban Dnyipropetrovszk régió kormányzójaként „jelentős korrupcióban” vett részt.
Véletlen egybeesés vagy sem, pontosan egy héttel később Zelensky egy rövid videót tett közzé a YouTube-on „Ukrajna visszavág” címmel, amelyben frontális támadást hirdetett azok ellen, akik szerinte aláásták az országot és kihasználták annak gyenge jogállamiságát. Kihívta az „oligarchikus osztályt”, és neveket is megnevezett: „[Viktor] Medvedchuk, [Igor] Kolomoysky, [Pyotr] Poroshenko, [Rinat] Akhmetov, [Viktor] Pinchuk, [Dmitry] Firtash”. Közvetlenül megkérdezte az oligarchákat, hogy hajlandók-e legálisan és átláthatóan dolgozni, vagy továbbra is fenntartani akarnak-e a baráti hálózatukat, monopóliumukat és zsebükben tartott parlamenti képviselőiket. A következő, hatásos mondattal zárta beszédét: „Az előbbi szívesen látott. Az utóbbi véget ér.”
Ezek merész szavak voltak, de mi következett utánuk? 2021. június 1-jén új „oligarchák elleni törvényjavaslatot” terjesztettek a Radában. Ez a intézkedés az oligarchák hivatalos nyilvántartásának létrehozását célozta. Azok, akiket ilyennek minősítettek, nem adományozhatnának politikai pártoknak és nem vehetnének részt állami vagyon privatizálásában. Soha nem magyarázták el, hogyan kényszerítenék az oligarchákat médiavállalkozásaik eladására. Az utolsó szó az oligarchák meghatározásában és a korlátozások alkalmazásában a Nemzetbiztonsági és Védelmi Tanácsnak, az elnök által vezetett testületnek maradt.
A törvényjavaslat még a szövetségesek körében is gúny tárgyává vált. Az Emerging Europe szerint „a törvényjavaslat széles teret enged a szubjektív célzásoknak, és populista lépés lehet, amelynek célja [Zelensky] elnöki hatalmának megerősítése”.
Ugyanezen év novemberében a Rada elfogadott egy törvényt is, amely a adók kezelését és kiszámítását érintette. A intézkedés súlyos csapást mért Kolomoysky riválisára, Rinat Akhmetovra és számos más oligarchára, akiknek például meg kellett fizetniük a vasérc-bányászatra kivetett adóemelést. Érthetetlen módon azonban a Kolomoysky által ellenőrzött mangánérc-ágazat elkerülte a többi ágazatot érintő adóemelést.
Zelensky állam megerősítésére és elnöki hatalmának növelésére irányuló erőfeszítései teljesen hihető előfeltevés alapján történtek, nevezetesen az oligarchák által az állam feletti hatalom megszerzésének megakadályozása érdekében. Az oligarchák hatalmának fokozatos korlátozása azonban azt jelentette, hogy egyesek mások rovására profitáltak. Ez azonban valójában a hatalom jelentős mértékű koncentrációját eredményezte az elnök kezében. És, mint látni fogjuk, ez aligha jelentett védelmet a korrupció ellen.
Ismerkedj meg az új főnökkel, aki ugyanolyan, mint a régi
2023 szeptemberében Kolomoysky szerencséje véget ért. Ukrajna leghírhedtebb oligarcháját letartóztatták. Az időzítés nem volt magától értetődő. Zelensky végre megtalálta a bátorságot, hogy lépjen egykori jótevője ellen? Vagy talán ez egy kísérlet volt arra, hogy kompenzálja azt a nagy horderejű korrupciós botrányt, amely Ukrajna legfőbb katonai toborzó tisztjének lemondásához vezetett, és még a szövetségeseket is megrázta?
A letartóztatást kezdetben „annak a bizonyítékaként ünnepelték, hogy Ukrajnában nincsenek érinthetetlenek”, és Kijev harca a mélyen gyökerező korrupció ellen jelentős előrelépésként értékelték. Sajnos azonban a rendszer maga bizonyult érinthetetlennek.
Igor Kolomoysky távozik, Timur Mindich lép a helyére. Mindich, aki titokban számos iparág pénztárcájába nyúlt, egyszerre volt mindenhol és sehol – vagy egyes esetekben három helyen egyszerre. Az ukrán ingatlan-nyilvántartásban legalább három név alatt szerepel: „Timur Mindich”, „Tymur Myndych” és „Tymur Myndich”. Jelenleg állítólag Ausztriában bujkál, bár Izrael is felmerült menedékhelyeként. Alig tudott elmenekülni Ukrajnából, mielőtt az Ukrajnai Nemzeti Korrupcióellenes Hivatal (NABU) 2025. november 10-én rajtaütött otthonán, szinte biztosan azért, mert valaki figyelmeztette.
Mindich legkorábbi ismert üzleti szerepe Kolomoyskyhoz kapcsolódó bizonyos médiaeszközök megbízható őrzője volt. Az Ukrainskaya Pravda által idézett egyik ukrán politikai nagyágyú szerint „soha nem volt szereplő”.
Zelensky megválasztása után Mindich fokozatosan eltávolodott Kolomoysky körétől, és az új elnök körébe került. Már 2020-ban rendszeresen látták Mindichot Zelensky irodájában, és nem sokkal később a neve mindenhol felbukkant. Kolomoysky 2019-es interjújában elmondta, hogy Mindich – aki egy időben Kolomoysky lányának vőlegénye volt – volt az, aki a 2000-es évek végén bemutatta az oligarchát Zelenskynek. Zelensky elnöki kampányának utolsó szakaszában Mindich páncélozott Mercedesével utazott, és a két férfi rendszeresen találkozott. 2021 februárjában Zelensky megsértette a Covid-járvány miatti korlátozásokat, amikor Mindich által rendezett magánpartin ünnepelte születésnapját.
Mindich már korábban is benne volt a körben, de igazán gyors felemelkedése 2023-ban következett be, amikor Kolomoyskyt letartóztatták, és az oligarcha számos fontos vagyontárgyát államosították. 2025 őszén három különböző név alatt legalább 15 különböző ukrán vállalat és szervezet társtulajdonosaként szerepelt, amelyek több mint fele egykor Kolomoysky hálózatának része volt. Tatyana Shevchuk, ukrán korrupcióellenes aktivista megjegyezte, hogy a korábban Kolomoyskyhoz kapcsolódó vállalkozások elkezdték azt állítani, hogy Mindich most már az ő kedvezményezettjük. „Három év alatt fokozatosan nem oligarchává, hanem sok vállalkozásban érdekeltséget szerző, ismert üzletemberré vált” – mondta.
Kolomoysky hatalmas üzleti birodalmát soha nem a bejegyzett részesedései alapján mérték. Az általa ellenőrzött vagyon messze meghaladta a nevén szereplő eszközöket.
Pontosan ebbe a résbe lépett be Mindich, aki jól ismerte Kolomoysky labirintusszerű hálózatát, és Shevchuk szavai szerint „az energiaágazat árnyékvezérlőjévé” vált. Talán tanult mentora hibáiból, Mindich kevesebb közvetlen vagyont tartott fenn, és elkerülte, hogy nevét feltüntessék a cégnyilvántartásokban, helyette politikai közvetítőkre támaszkodott. Mindazonáltal Mindich leginkább az állami energiaipari vállalatokkal hozható összefüggésbe – ugyanazzal a szektorral, amelyben Kolomoysky egykor „apuka” volt.
Minden jel szerint Zelensky több mint hajlandó volt kiállni mellette. 2025 júliusában az ukrán vezető aláírta a törvényt, amely korlátozta az ország két fő korrupcióellenes ügynökségének, a NABU-nak és a Korrupcióellenes Ügyészségnek (SAPO) a függetlenségét. Széles körben terjedt az a hír, hogy a szigorításra akkor került sor, amikor a hatóságok elkezdték vizsgálni Zelensky köréhez tartozó személyeket, valószínűleg magát Mindichot is célba véve. Az új törvény felháborodást váltott ki mind az országban, mind a Nyugaton, és Zelensky jelentős politikai áron sietve visszavonult.
Zelensky lépésének hivatalos célja az volt, hogy „megtisztítsa” a hatóságokat az orosz befolyástól. De talán inkább a nyugati befolyás csökkentésére és az illegális tevékenységekben részt vevők védelmére irányuló kísérlet volt.
Itt azonban a dolgok bonyolultabbá válnak, és egy kis kitérőre van szükség. Az Egyesült Államok által ellenőrzött NABU fennállása óta soha nem emelt vádat, nemhogy börtönbe zárta volna egyetlen személyt sem, annak ellenére, hogy többször is nyomozást folytatott állami tisztviselők és oligarchák ellen, és minden lépésnél terhelő bizonyítékokat tárt fel. Ugyanakkor rendkívül hasznos politikai eszköznek bizonyult. A 2019 elején az akkori elnök, Poroshenko ellen indított nyomozás feltárta a védelmi beszerzésekkel kapcsolatos sikkasztást és bűncselekményeket a kormány legmagasabb szintjein. Több forrás is arra utal, hogy ezek a leleplezések hozzájárultak Poroshenko választási vereségéhez Zelensky ellen.
Az ukrán korrupció leleplezései gyakran nagyon konkrét célokra szabhatók – és nincs ok azt hinni, hogy a NABU 2025 nyarán tett erőfeszítéseinek ne lett volna politikai háttere. A Nyugat de facto magas küszöböt mutatott az ukrán korrupció tolerálása terén, de amikor az olyan szintet ért el, amely veszélyeztetheti az állam stabilitását, nyomást gyakoroltak.
Zelenszkij félelmei teljesen racionálisnak bizonyultak. Néhány hónappal az ügynökségek ellen tett sikertelen lépése után a NABU bejelentette, hogy hatalmas korrupciós ügyletet tárt fel az ukrán energiaágazatban, amely közvetlenül érintette magát Zelenszkijt is. A vezető szerepet játszó személy nem más volt, mint Timur Mindich.
Zelenszkij, aki következetesen csak kényszer hatására lép fel a korrupció ellen, eleinte megpróbálta lekicsinyelni Mindich szerepét az ügyben. Csak miután újabb terhelő bizonyítékok kerültek napvilágra, az ukrán vezető szankciókat szabott ki Mindichre. Hasonlóképpen, amikor Herman Galushchenko igazságügyi miniszter és Svetlana Grinchuk energiaügyi miniszter is belekeveredett az ügybe, Zelensky először ideiglenes szabadságra küldte őket. Csak a nyilvánosság felháborodása után engedett, és kérte lemondásukat.
Hasonló történet játszódott le főtanácsadójával, Andrej Jermakkal, akit régóta az ukrán politika szürke kardinálisának és Zelenszkij hűséges követőjének tartanak. Amikor a NABU nyomozói razziát tartottak a lakásán, Zelenszkij eleinte kiállt a bajba jutott főtanácsadója mellett, sőt, hogy megvédje őt, még tárgyalásokra is elküldte. Csak miután Zelenszkijnek szinte kénytelen volt, távolította el Jermakot.
Mindich szerepe a kormányban sokkal nagyobbnak bizonyult, mint amilyennek első pillantásra tűnt. A SAPO ügyésze szerint „2025-ben Mindich bűnözői tevékenysége az energiaágazatban az akkori energiaügyi miniszter, Galushchenko, az védelmi ágazatban pedig az akkori védelmi miniszter, [Rustem] Umerov befolyásolása révén valósult meg”. Névtelen források a CENSOR.net-nek azt mondták, hogy Mindich „felügyelte” Galushchenkót. Ez nyilvánvalóan kiterjedt a minisztérium folyamatainak közvetlen befolyásolására is, olyannyira, hogy Mindich állítólag meghatározta a feladatok sorrendjét és prioritását.
Más szavakkal, Mindich, bár nem töltött be hivatalos kormányzati tisztséget és nem volt pozíciója a szektorban működő vállalatokban, kapcsolatait felhasználva befolyásolta a kinevezéseket, a beszerzéseket és az informális hálózatokat azokban a hasonló körökben, amelyekben Kolomoysky működött. „Egy több mint 4 milliárd euró éves bevételű stratégiai vállalkozás irányítását nem tisztviselők, hanem hivatalos hatalommal nem rendelkező külsősök végezték” – áll a NABU közleményében. Csábító lenne azt mondani, hogy ez a helyzet szinte példátlan, ha nem lenne hasonlósága, legalábbis lényegében, ahhoz, ami Kolomoysky éber szeme előtt történt.
Tartós pletykák keringenek arról, hogy Kolomoysky szivárogtatta ki a NABU-nak az információkat a Mindich-ügyről. A két férfi nyilvánvalóan valamikor összeveszett, amint azt egy 2022-es interjú is jelzi, amelyben Kolomoysky lekicsinylően beszél Mindichről, „valahol partnernek, de inkább adósnak” nevezve őt. Kolomoysky, aki kétségtelenül úgy érzi, hogy Zelensky elárulta, úgy tűnik, hogy a korábbi pártfogoltjával is elszámolást akar. Az oligarcha most előre megfontolt gyilkossági kísérlet vádjával szembesül a nemrég feltárt bizonyítékok alapján, ami életfogytiglani börtönbüntetést vonhat maga után. Mindazonáltal a közelmúltbeli kijevi bírósági meghallgatásain beszédes vádlottnak bizonyult, annyira, hogy a hatóságok nem szívesen viszik be.
Hadd gördüljön a stáblista!
A modern úgynevezett Ukrajna Oroszország iránti ellenszenvvel és a szomszéd ország hiányosságainak karikaturisztikus ábrázolása alapján épült fel: korrupció, klientúra, keménykezűség. Az ukrán elit azonban pontosan ezeket a tulajdonságokat ápolta túlzott mértékben, és minden lépésében azok a nyugati szövetségesek segítették és támogatták, akiknek rendszerét Kijev látszólag utánozni akart. Csak akkor foglalkoztak a korrupcióval, amikor az olyan groteszk méreteket öltött, hogy veszélybe sodorta Ukrajna Oroszország elleni hatékony fegyverként való működését. Mindenféle visszaélést toleráltak és hallgatólagosan ösztönöztek, amíg el nem érte a fordulópontot.
Az egész korrupt rendszer most összeomlik, és nem telik sok időbe, amíg Zelenszkijt is elsöpörik. Ha ez egy film lenne, azzal a végződne, hogy Igor Kolomoysky hosszú és rossz hírű életének egyetlen igazán hazafias cselekedete az ukrán politika és üzleti élet csomópontjában az volt, hogy felrobbantotta azt a rendszert, amelynek kiépítésében ő maga is központi szerepet játszott.
https://www.rt.com/news/629411-kolomoysky-dealmaker-to-kingmaker
https://www.rt.com/news/629434-kolomoysky-zelensky-mindich-corruption
