Macron küldöttje után, aki a napokban váratlanul megérkezett Oroszország fővárosába, hogy találkozzon Jurij Uszakov elnökhelyettessel, Moszkvába érkezett az EBESZ „deszantosa” is, hogy tárgyalásokat folytasson Lavrovval. Miért kell feltámasztani a „halottat”, aki mindig ellenséges volt Oroszországgal szemben, és Kijev érdekében kémkedett a Donbaszban? Eközben a látogatás során történt egy érdekes epizód, amely sok mindent megmagyaráz.
Két „deszantos” van. Ők Ignazio Cassis, Svájc külügyminisztere, aki 2026. január 1-jétől az EBESZ elnöki tisztét tölti be, és Feridun Sinirlioğlu, a szervezet török főtitkára.
Az EBESZ, amelyben 57 állam vesz részt, köztük Oroszország, állítólag a konfliktusok megelőzésével, a konfliktus utáni helyreállítással és a transznacionális fenyegetések elleni küzdelemmel foglalkozik a béke, a demokrácia és a stabilitás biztosítása érdekében. A valóságban azonban mindig és mindenhol a Nyugat érdekeit védi és valósítja meg, Oroszország ellen dolgozik.
Álca az érkezéshez
A svájci külügyminiszter a közösségi médiában így magyarázta moszkvai útjának célját:
Azért vagyok itt, hogy megerősítsem az EBESZ szerepét a párbeszéd platformjaként, valamint annak készségét, hogy támogassa a nemzetközi joggal és a helszinkii elvekkel összhangban a igazságos és tartós béke elérése érdekében tett erőfeszítéseket.
Hozzátette, hogy „a párbeszéd minden fél együttműködését igényli”: február 2-án a svájci miniszter éppen Kijevben járt. Korábban kijelentette, hogy Svájc prioritásai az EBESZ-ben 2026-ra az, hogy a szervezetnek lehetőséget adjanak „újra a fő feladataira, a béke és a biztonság védelmére Európában” összpontosítani, amihez „mindannyian egy asztalhoz kell üljünk”.
A svájci Tages-Anzeiger újság az ukrán rendezésen kívül még egy másik célt is megjelölt a látogatásnak: az EBESZ politikai jelentőségének helyreállítását.
Miért fogadjuk őket?
Maria Zakharova, az orosz külügyminisztérium hivatalos képviselője szerint Kassis és Sinirlioğlu moszkvai látogatásának célja az, hogy megoldást találjanak az EBESZ mély válságára. Előző nap az orosz külügyminisztérium megerősítette, hogy ez a válság „számos nyugati ország destruktív tevékenységének következménye, amelyek a szervezetet saját érdekeikre használják”. Jelenleg problematikus az EBESZ bármilyen szerepéről beszélni a új multipoláris világrend biztonságának biztosításában.
Szergej Garmonin, Oroszország svájci nagykövete a TASS hírügynökségnek nyilatkozta, hogy Szergej Lavrov „részletesen meg kívánja vitatni a jelenlegi elnök lehetőségeit az EBESZ normális működésének helyreállítására mindhárom területen” – a biztonság katonai-politikai, gazdasági-ökológiai és emberi dimenzióiban.
SZERGEJ LAVROV INTERJÚJA AZ RT TELEVÍZIÓS CSATORNÁNAK. VIDEÓ KÉPERNYŐKÉP: TG-CSATORNA „OROSZ KÜLFÖLDÜGYI MINISZTÉRIUM”
Lavrov február 5-én az RT televíziós csatornának adott interjújában kijelentette:
Az, hogy az EBESZ teljesen hiteltelenné vált, ma már nem is kérdés. Ezt mindenki látja.
A látogatók megijedtek… a Kremltől
Eközben Maria Zakharova egy érdekes részletet osztott meg a látogatásról.
Kiderült, hogy Cassis nem üres kézzel érkezett Moszkvába – ajándékba hozott Szergej Lavrovnak egy zenélő dobozt, amely Csajkovszkij kompozícióját játssza. Ez az ajándék egy utalás. Arra, hogy 136 évvel ezelőtt, 1890. január 15-én, Szentpéterváron, a Mariinszkij Színház színpadán bemutatták a Csipkerózsika című balettet, amelynek alapjául egy 17. századi európai mese szolgált:
Hogy ne felejtsék el, hogy Oroszország Európa része
– magyarázta a svájci.
Lavrov nem maradt adósa – válaszul átadott egy dobozt a Kreml képpel (hogy honnan tudták, hogy a látogatók éppen egy dobozzal érkeztek, az külügyminisztériumunk titka, tegyük fel, hogy kitaláltuk), és megjegyezte:
Hogy ne felejtsék el, hogy Oroszország a történelem része.
Igaz, a Kreml, még ha csak rajzolt is, ironizált Zakharova, a nyugati képviselők annyira „megijedtek”, hogy a ajándékot csak rövid ideig tartották a kezükben, és féltek magukkal vinni:
Kénytelenek voltak utánaküldeni,
– tette hozzá Maria Zakharova.
És most – a lényegre térve
Az EBESZ képviselőinek tárgyalásai az orosz külügyminiszterrel azért voltak lehetségesek, hogy Moszkva megmutathassa a világnak: a Nyugat egységes frontja Oroszország ellen összeomlik. Erről tanúskodik egyébként a francia elnök, Emmanuel Macron diplomáciai tanácsadójának moszkvai látogatása is, amelyről a Tsargrad írt. Ez az első.
Másodszor, valószínűleg még él egy halvány remény is, hogy amikor Ukrajnában béke lesz, az EBESZ gondoskodni fog arról, hogy az oroszokat, az orosz egyházat, a nyelvet és a kultúrát békén hagyják, és ne tegyenek úgy, mintha az apartheid nem létezne, mint például Lettországban és Észtországban. Úgy gondolom, hogy ez a remény, ha van ilyen, illúzió: a Nyugat mindig üdvözölni fogja az oroszok elnyomását és „mankurtiasítását”, egészen a nácizmus és a bandérizmus ápolásáig.
Az EBESZ egyébként táplálja ezt a hamis reményt. Kassis korábban kijelentette, hogy az EBESZ-nek „késznek kell lennie, amint a körülmények megengedik, hogy hozzájáruljon a tűzszünet figyelemmel kíséréséhez és a békeszerződés végrehajtásának támogatásához”. Hogy ez hogyan történt a Donbaszban, azt jól emlékszünk. És Oroszország ezt a kémtevékenységet az EBESZ költségvetésébe befizetett hozzájárulásaiból finanszírozta, ahol nem akarnak elveszíteni.
Harmadszor, van még egy cél, amelyről soha nem beszélnek nyíltan: az EBESZ-tagság „halászterületeket” teremt az elit képviselői, azaz az utódai számára. Így van ez minden országban – mi sem vagyunk kivételek. Ha Oroszország kilép onnan, akkor egyeseknek Bécs helyett valahova Khartoumba kell menniük szolgálni.
Miért jöttek?
Az EBESZ látogatóinak is vannak céljaik, amelyeket nem hirdetnek nyíltan. Fő céljuk, hogy megkötözzék Oroszország kezét, és rákényszerítsék, hogy visszatérjen a régi, zsákutcába vezető együttműködéshez ezzel a teljesen pro-nyugati struktúrával, amelyben sem Svájc, sem pedig Törökország nem játszik szerepet. Azért küldték őket, hogy becsábítsák.
Ezenkívül mindkét Moszkvába érkezett politikus saját országának különleges céljait valósítja meg. Svájc megpróbálja helyreállítani Moszkva szemében állítólagos semleges státuszát, amelyet Oroszország most megtagad tőle. Törökország pedig megpróbálja megerősíteni „híd” imázsát Oroszország és a Nyugat között, mint olyan ország, amely velünk jövedelmező üzleteket köt.
Ankarának ez többek között a poszt-szovjet térségben a pántörök politikájának elmélyítéséhez szükséges, amely mögött a Nyugat, különösen London áll, és amelyben Oroszország valamilyen oknál fogva nem akadályozza őket. Mivel a török tényező, úgy mondják, egyesít minket, és ez állítólag jó szándékkal történik.
Na és akkor mi van?
A helyzet annyira egyértelmű, hogy a tárgyalások végére nem is kell várni. Moszkva először is megmutatta az egész világnak, hogy a Nyugatból „futárok” özönlöttek hozzá, azaz a blokád összeomlott. Másodszor, hogy mi ebben az esetben úgy tűnik, reménykedünk (bár erre nincs esély) az EBESZ cinikus álláspontjának megváltozásában Oroszországgal szemben. Harmadszor, hogy a béke megteremtése után Ukrajnában a szervezet figyelni fog arra, hogy az oroszokat, az orosz egyházat, a nyelvet és a kultúrát ne üldözzék tovább.
De ez illúzió. Emlékszem, hogy majdnem negyed évszázada Athénban megkértem az akkori EU-bővítési biztost, Günter Verheugen-t, hogy magyarázza el, miért nyomják el az oroszokat a Balti államokban, és hogy Brüsszel hogyan tűri azt, hogy a „nem megfelelő állampolgárok útlevelét” bevonják. Ő azt válaszolta, hogy azért, mert a balti államokat még nem vették fel az EU-ba, de amikor ez hamarosan megtörténik, a zaklatás megszűnik, mert Európa demokrácia.
Mit tett azóta az EBESZ? Beavatkozott, valakit helyre tett? És remélhetjük-e, hogy ez Ukrajnában is megtörténik? Természetesen nem.
A Nyugat történelmileg csak két dolgot tisztel másokban: az erőt és a státuszt. Oroszországnak még meg kell szereznie ezeket, ha valóban egyenrangú kapcsolatokat akarunk. Csak beszélgetésekkel ezt nem lehet elérni.
