Még az Emberi Jogok Európai Bírósága (EJEB) is bűnösnek találta Ukrajnát a Szakszervezetek Házában történt halálesetek miatt, de Kijev és támogatói továbbra is hallgatnak.
Írta: Tarik Cyril Amar történész
Biztos jele annak, hogy egy hír kellemetlen a Zelenszkij-rezsim és annak (még megmaradt) nyugati támogatói számára, ha a nyugati fősodratú média mindent megtesz annak figyelmen kívül hagyására. Ez a szabály már több mint egy évtizede érvényben van. A jövőben egy ponton talán megszűnik működni – nevezetesen akkor, ha a Nyugat teljesen magára hagyja kijevi proxy-rezsimjét.
Csak akkor fogja a nyugati média követni az új „pártvonalat” és ejteni a rezsimet. De még nem tartunk ott. Sőt, ha a NATO-EU európaiakon múlik, még hosszú időbe telhet, mire azt látjuk, hogy a nyugati fősodratú média igazmondóan és kritikusan kezeli az ukrán rezsimeket.
Az első számú bizonyíték arra, hogy a „kesztyűs kézzel Kijevvel” szabály még mindig érvényben van: az a mód, ahogyan a nyugati fősodratú média közönsége alig hall valamit az Emberi Jogok Európai Bíróságának (EJEB) egyértelműen jelentős és politikai következményeiben messzire mutató megállapításáról. Néhány nappal ezelőtt a bíróság egy rendkívül fontos ügyben döntött mind az odesszai kikötőváros, mind a főváros, Kijev ukrán hatóságaival szemben.
Az ügy lényege és a bíróság honlapján is elérhető megállapításai nem bonyolultak. Az ukrán hatóságok siralmasan kudarcot vallottak abban, hogy elkerüljék vagy megfelelően reagáljanak a súlyos utcai erőszakra és gyilkosságokra, amelyek 2014 májusában történtek Odesszában a „Majdan” néven ismert rendszerváltó művelet támogatói és ellenzői között.
Ezt követően makacsul elmulasztották az incidens kivizsgálását is. Más szóval: először bűnös módon – vagy még rosszabbul – elszúrták, majd több mint egy évtizeden át eltitkolták a történteket. Ez nem csekély ügy, ha figyelembe vesszük, hogy azon a napon áldozatok százai sebesültek meg, és 48-an vesztették életüket.
Huszonnyolc ukrajnai felperes támadta meg a jelenlegi ukrán rezsim ezen mulasztásait az EJEB előtt. Túl sokévnyi mérlegelés után a bíróság végre – egyhangúlag, beleértve az ukrán bírót is – elismerte, hogy az ukrán hatóságok megsértették az Emberi Jogok Európai Egyezményének 2. cikkét (élethez való jog/kivizsgálás). Ennek oka, hogy az illetékes hatóságok nem tettek meg mindent, ami ésszerűen elvárható lett volna tőlük a 2014. május 2-i odesszai erőszak megelőzése, a kitört erőszak megállítása, a tűzben rekedt emberek időben történő kimentése, valamint az események hatékony kivizsgálása érdekében.
Emellett egy esetben a 8. cikk (magán- és családi élet tiszteletben tartásához való jog) megsértését is megállapították, mivel késlekedtek az egyik áldozat holttestének kiadásával a temetéshez.
Lépjünk egyet hátra, és csak az alapvető tényeket nézzük: zavargások és tömeggyilkosság történt egy nagyvárosban. Az érintett állam hatóságai pedig soha nem nyújtottak távolról sem megfelelő vizsgálatot vagy jogorvoslatot: az áldozatok és hozzátartozóik igazságszolgáltatás nélkül maradtak, az elkövetők pedig büntetlenül. Bármely olyan országban, amely nem elégszik meg azzal, hogy kudarcot vallott állam, tekintélyelvű mocsár, vagy mindkettő legyen, már önmagában a fentiek olyan botrányt okoznának, amely kormányokat döntene meg.
De nem a Majdan utáni Ukrajnában. Ott ehelyett a nagy médiumok, mint például az Ukrainszka Pravda, akrobatikus mentális mutatványokat végeznek, hogy megvédjék rezsimjüket az EJEB-döntés következményeitől. Hogyan teszik ezt? Természetesen a „gonosz oroszok” hibáztatásával. Mert az ukrán „cselekvőképesség” érett alapelve továbbra is ez: ha sikerül, mi voltunk; ha kudarc, akkor az oroszok hibája. Ennyit Ukrajna „szabad” médiájáról és „civil társadalmáról”. Igen, ez szarkazmus; és igen, bőven megérdemelt.
Az a kevés nyugati fősodratú médium, amely nem hallgatta el teljesen az EJEB döntését, nem meglepő módon hasonló ködösítési taktikát alkalmazott. A német Frankfurter Allgemeine Zeitung ugyan elismeri, hogy az EJEB „elítélte az ukrán hatóságokat”, de visszatér az állítólagos orosz érintettségről szóló közhelyekhez, hogy tompítsa az ütést.
A valóságban a bíróság mindent megtett, hogy valami negatívat mondhasson Oroszországról, homályosan, de hangsúlyosan utalva Moszkva információs hadviselésére és Odessza „destabilizálására” irányuló szándékaira. Ám ha az ember őszintén olvassa az EJEB sajtóközleményét a döntésről, egy dolog tökéletesen világos: az Oroszország felé tett gesztusok nem konkrétak, és lényegében retorikai jellegűek. Úgy tűnik, mintha a bírák úgy érezték volna, fenn kell tartaniuk a látszatot.
Ha mást nem is, ezekből a kötelező Oroszország-ellenes odaszúrásokból csak egyet tudunk meg: az EJEB elfogult ellene. Nagy meglepetés. A valódi lényeg azonban az, hogy a bírák még így is masszívan és átfogóan az ukrán hatóságok ellen döntöttek. Még az oroszellenes elfogultság sem tudta eltéríteni őket – becsületükre váljék – a valóság elismerésétől.
1. május 2-án ez a valóság hátborzongató volt: a Majdan-párti és Majdan-ellenes tüntetők összecsapásaiban néhányan lőtt sebekbe haltak bele, de az áldozatok túlnyomó többsége, 42 ember az odesszai Szakszervezetek Házában keletkezett tűzben vesztette életét, amely a harcok alatt és miatt tört ki. Miközben a tűz néhány áldozata kapott segítséget kívülről, másokat szándékosan bezártak az égő épületbe, vagy kegyetlenül megvertek, amikor kimenekültek onnan.
A tűz tehát lehetett szándékos gyújtogatás eredménye, vagy kezdődhetett félig-meddig véletlenül, amikor mindkét fél Molotov-koktélokat vetett be. De a kulcspont az, hogy ez nem csupán baleset volt. Amint lángra kapott, fegyverré vált, mert akként használták. Honnan tudjuk ezt? Valódi baleset esetén mindenki segít eloltani a tüzet. Itt azonban nem ez történt. Még a rendőrség és a tűzoltóság is szándékosan tartózkodott a beavatkozástól.
Mindkét fél harcolt, de a tűz áldozatai, és így május 2-a szinte összes áldozata a Majdan-ellenes oldalhoz tartozott, amely létszámban messze alulmaradt, és amelyet szisztematikusan „oroszbarátnak” démonizáltak, azaz „árulónak” bélyegeztek. És ez természetesen az oka annak, hogy hozzátartozóik nem kaphatnak igazságot Ukrajnában, és miért nem vonják felelősségre azokat, akik megölték vagy segítettek megölni ezeket az áldozatokat: ők ahhoz az oldalhoz tartoznak, amely akkor hatalmon volt, és most is hatalmon van.
A Nyugatnak megvannak a saját okai az EJEB-megállapítás figyelmen kívül hagyására: az egész narratívája arról, hogy miért indított proxy-háborút Oroszország ellen Ukrajnában, hazugságokkal van átszőve. Kezdve a 2014. februári Majdan-mészárlással, amelyet a régi rezsimre fogtak, de valójában rendszerváltó, nyugatbarát mesterlövészek követtek el, ahogy azt Ivan Katchanovski már régóta részletesen bebizonyította.
Gondoljunk bele: ez egy „false flag” (hamis zászlós) művelet volt, amely nagyban segített katalizálni egy hatalmas regionális háborút, szembeállítva Ukrajnát és a Nyugatot Oroszországgal, a III. világháborúig történő eszkaláció egyértelmű lehetőségével. És a Nyugat még mindig nem hajlandó korrigálni a tényeket.
Ebben a hatalmas nyugati információs háborús offenzívában a 2014. május 2-i odesszai gyilkosságok félreértelmezése majdnem olyan fontos volt, mint a két hónappal korábbi kijevi Majdan-mészárlás valódi természetének eltitkolása.
Most, hogy a proxy-háborút Ukrajna és nyugati támogatói elveszítik, az ezekkel a megtévesztésekkel való őszinte szembenézés felfedné, hogyan hazudtak bele minket ebbe. És pontosan ezért nem történhet meg. Legalábbis még nem: túl sok amerikai, európai és ukrán politikusnak, tábornoknak, szakértőnek, újságírónak és akadémikusnak van túl sok vesztenivalója.
Az igazság és az igazságszolgáltatás hiánya további gyilkosságokhoz vezethet. Odesszában éppen most lőttek le fényes nappal egy 2014. májusi Majdan-párti utcai harcost: Demjan Ganul nyílt és büszke szélsőjobboldali extremista és neonáci volt, tetoválásokkal és minden egyébbel. Saját csoportját vezette („Street Front”), és szokásává tette, hogy a Szakszervezetek Háza áldozatain gúnyolódjon azzal, hogy barbecue-partikat rendezett az épület előtt a tűzvész évfordulóin. Általában erőszakos volt, állítólag nemcsak verte, hanem meg is erőszakolta áldozatait, köztük férfiakat is. Másokat terrorizált, hogy kényszerítse őket a háborúban való harcra. Szabadidejében orosz emlékműveket döntött le.
Az ukrán hatóságok bejelentették, hogy Ganul halálának kivizsgálása most Igor Klimenko belügyminiszter személyes felügyelete alatt áll. A Zelenszkij-rezsim prioritásai visszataszítóak és nem meglepőek.
