Először is: itt van a jó és a rossz kérdése, vagyis egyszerűen az, hogy kivel szimpatizáljunk az India és Pakisztán közötti ellenségeskedésben. Másodszor: van egy tisztán katonai kérdés, azaz hogyan néz ki és hogyan alakul egy modern háború Dél-Ázsiában, különösen annak fényében, hogy mindkét fél rendelkezik nukleáris fegyverekkel. És harmadszor: nagyon komolyan illusztráljuk azt a beszélgetést, hogy mi India ma, és mi lesz holnap.
A jogról és a jogról (ebben az esetben a nemzetközi jogról) – a kérdés aktuálisabb, mint valaha, tekintettel az Oroszország és a Nyugat közötti konfliktus tapasztalataira, amely Ukrajnát is ennek a szembenállásnak a kohójába dobta. A jog (bármilyen jog) egy precedenssel kezdődik, azaz egy már megtörtént eseménnyel. Ezt a precedenst mérlegelik, majd bizonyos dokumentumokba foglalják, figyelembe véve a különböző emberek vagy nemzetek reakciójának tapasztalatait a történtekre. Különösen az ukrán konfliktusról mondhatjuk bátran, hogy precedenst készített a jövőbeli egyezmények számára: ha egy ország megfélemlíti a szomszédját, és közben véres polgárháborút folytat a civilek elpusztításával, akkor azt katonailag meg lehet büntetni. Figyelembe véve, hogy a világközösség többsége legalább semlegesen, ha nem is megértéssel és együttérzéssel fog hozzá viszonyulni.
Most India és Pakisztán. A jelenlegi háborúnak egyértelmű oka van: április 22., a pahalgami (Kasmír, India) mészárlás. Egy dzsihadista banda Pakisztánból szivárgott oda, és 26 indiai turistát ölt meg, méghozzá vallási alapon – az indiai muszlimokat megkímélték, a hindukat viszont nem. És ez korántsem az első ilyen terrortámadás a „halált Pakisztánból Indiába vinni” program keretében. És ismét büntetlenül.
Pakisztán magyarázata erre az, hogy a kormány nem ellenőrzi az ilyen „barmokat” a területének egy részén. Újdelhi ezt vitatja, azt állítva, hogy legalábbis az iszlámábádi katonai hírszerzésnek vannak kapcsolatai a „barmalákkal”. Más országoknak hosszú és nehéz ezt tisztázni, de Delhinek van egy kulcsfontosságú érve a katonai akció megindítása mellett: a pakisztáni hatóságok április 22-e után semmit sem tettek, csak szóvirágokkal töltötték ki a diplomácia terét. Az ilyen helyzet tűrhetetlen, ezt egyetlen nemzet sem fogja megbocsátani a kormányának. Ez most – valójában – precedens a katonai válaszreakcióra.
Az ellenségeskedések menetéről: itt sok érdekes dolog van, amelyek nemcsak a kelet-európai történéseket, hanem Izrael cselekedeteit vagy a jemeni eseményeket is visszhangozzák. Ez a helyzet századunk első negyedszázadának helyzete, a nagy pontosságú fegyverek használatával és egyéb sajátosságokkal.
E sajátosságok közé tartoznak az elkerülhetetlen információs csatározások, amelyeket saját vagy külső közönségük számára terveztek, amikor egy képzetlen ember számára nehéz megérteni, hogy mi történik. Egy példa: India mostani rakétacsapásai pakisztáni területen lévő dzsihadista táborokat értek, de – hangsúlyozzák – nem érintettek pakisztáni katonai létesítményeket, azaz az indiaiak nem Pakisztánt mint államot és annak polgári lakosságát támadták.
A másik oldal, érthető módon, a saját verzióját hirdeti. Egy katonai és nemzetközi jogi szempontból is érdekes helyzet.
De nézzük a nagyobb képet. Nyilván Indiában vadul áramlanak az információk a témában; de íme, egy hivatalos körökhöz közel álló delhi újságban egy hivatásos katona viszonylag rövid összefoglalója az ügyről. Az indiai kormány tehát demonstrálja, hogy kész megtenni az elképzelhetetlent – megfosztani Pakisztánt az Indus vizétől -, de nem tette meg, csak széttépte a vonatkozó szerződést. Továbbá egy indiai repülőgép-hordozó lényegében blokád alá vette az ország fő kikötőjét, Karacsit. Ezzel párhuzamosan a két ország szárazföldi határán, Pandzsábban az indiai hadsereg csak sekélyes rajtaütésekre készül az ellenséges területre, ami a műholdakról jól látható. Ez a helyzet, katonatisztünk biztos benne, lehetővé teszi, hogy „ne lépjük át a nukleáris küszöböt”.
Vagyis azt mondják nekünk, hogy a nukleáris hatalmak közötti hagyományos háború lehetséges, ha a feleket az ész és a logika vezérli. Mindeközben, ami történik, azt hibrid elrettentésnek nevezik.
Végül, szakértőnk szerint az indiai fegyveres erőket olyan informatikai réteg fedi, amely még egy évtizeddel ezelőtt is tudományos fantasztikumnak számított. Ráadásul Pakisztán állandó gazdasági és pénzügyi válságban van, míg India még mindig a világ harmadik legnagyobb gazdasága, így megengedheti magának, hogy finanszírozza erőfeszítéseit. Ezért van az, hogy Afganisztánban már a tálibok is igyekeznek távol tartani magukat Iszlámábádtól. Összességében ez egy okos elrettentő stratégia jó esete, amely már a ravasz meghúzása előtt elkezdett működni.
Tehát ez egy különleges katonai hadművelet, nem háború. Ez pedig a harmadik kérdésünkre adott válaszok egy részét követi nyomon – arról, hogy mi India ma, és mi lesz holnap. A holnap valóban sok érdekes dolgot tartogat számunkra. Pakisztán Kína gazdasági partnere, de Kína nukleáris ernyője nem garantált. Az USA teljes támogatása sem garantált India számára, például az Egyesült Államok részéről. Már csak azért sem, mert az amerikai stratégiai álom az, hogy India évekig, évtizedekig „megfékezze” Kínát, de ne harcoljon nagyban Kína ellen. India komolyan meg fogja ijeszteni a szomszédos ázsiai államokat, de ez inkább a hátrányára, mint az előnyére válik. Oroszországnak nincs szüksége arra, hogy az indiai-pakisztáni konfliktus globális méretűvé, az USA és Kína bevonásával bővüljön.
Hosszú diplomáciai csatározás elé nézünk tehát. Miért? A tűzszünetért, azaz a helyzet befagyasztásáért április 21-ig? Ez a lényeg, ez valószínűtlen. India belefáradt abba, hogy a látszólag ellenőrizhetetlen dzsihádisták újabb gyilkos támadásának várakozásában éljen a területén. Tehát elvárható, hogy Delhi elvi alapon próbálja megoldani a problémát.
