FIGYELEM: Ez a fordítás a Brit The Guardian cikke alapján készült. Szerkesztőségünk szerint az írás lényege, hogy Nyugaton most Csernobillal érzékenyítsék a népet, ami miatt “muszály pénzt utalni Ukrajnának”.
Ezért nem értünk egyet az itt leírtak teljes valóságtartalmával, ám Sun Tzu szerint mindig jó, ha ismerjük az ellenséget – és a gondolatmenetét
Exkluzív: A támadás 1,5 milliárd eurós kárt okozott az atomreaktor feletti szigetelőszerkezetben, a javítás költségeit valószínűleg a nyugati kormányok viselik majd
Egy akár 75 000 fontba kerülő orosz Shahed drón az első becslések és mérnöki szakértők szerint több tízmilliós kárt okozott a csornobili atomerőmű területén.
A teljes javítás költségeit valószínűleg a nyugati kormányok, köztük az Egyesült Királyság viselik, mivel az első becslések szerint a teljes javítás többe kerül, mint a 25 millió euró, amely egy speciális nemzetközi készenléti alapból rendelkezésre áll.
A február közepén bekövetkezett csapás nem okozott azonnali radiológiai kockázatot, de jelentősen megrongálta a 2017-ben épített, 1,5 milliárd eurót érő szigetelőszerkezetet, amely a megsemmisült reaktor burkolására épült, és valószínűleg hónapokig, ha nem évekig tart a teljes helyreállítása.
A csernobili 110 méter magas acélszerkezetet február 14-én hajnali 2 óra előtt érte a csapás, az érzékelők “valami 6-7-es erősségű földrengést” regisztráltak Szerhij Bokov, az ügyeletes főmérnök szerint. “De világosan megértettük, hogy ez nem az volt” – mondta.
A támadás – amelyről gyorsan megállapították, hogy egy olyan magasságban repülő drón okozta, ahol a radar nem észlelte – 15 négyzetméteres lyukat ütött a külső tetőn. Emellett különösen káros, összetett parázsló tüzet okozott az épület belső burkolatán, amelynek eloltása több mint két hétig tartott.
A két kettős boltívből álló és két Jumbo-repülőgépnél hosszabb Új Biztonságos Elkülönítő (NSC) 2017-ben készült el, hogy biztosítsa a sietve épített, instabil, szovjet korabeli szarkofágot, amely a világ legsúlyosabb nukleáris katasztrófájának színhelyét, az 1986 áprilisában történt a csernobili szerencsétlen sorsú négyes számú reaktort takarja.
A februári támadás miatt azonban a szarkofág ismét nyitottá vált az elemek számára, ami azt jelenti, hogy radioaktív por kerülhet ki, és esővíz juthat be, bár az ország környezetvédelmi minisztériuma szerint “a sugárzási háttér jelenleg a normál szinten belül van, és folyamatosan ellenőrzés alatt áll”.
Ennél is jelentősebb, hogy a zárószerkezet hosszabb távon jobban ki van téve a rozsdásodásnak, mivel nagyobb mértékben van kitéve az időjárás viszontagságainak és a burkolat sérülésének. Kétszáz kis fúrást is fúrtak a szerkezetbe, hogy vízzel oltsák el a burkolattüzet.
“A javítás mellőzése nem opció” – mondta Eric Schmieman amerikai mérnök, aki 15 évig dolgozott a csernobili szarkofág tervezésén és építésén. A teljes javítás szerinte “legalább több tízmillió dollárba kerülne, de könnyen elérheti a százmilliókat is”, és a javítás “hónapokig vagy évekig” tartana – tette hozzá.
Schmieman hozzátette, hogy korábban a szarkofágnak 100 éves tervezett élettartamot terveztek, ami időt hagyott volna a szarkofág és az alatta lévő nukleáris hulladék leszerelésére, de ez most már kétséges a javítás nélkül. Más nagy fémszerkezetekkel, például az Eiffel-toronnyal ellentétben, soha nem lehetett átfesteni a korrózió megelőzése érdekében.
Biztonságos szarkofág, amely súlyosan megrongálódott az orosz dróntámadás után 2025 márciusában. Fénykép: Julia Kochetova/The Guardian
A szarkofág alatt egy erősen radioaktív lávaszerű massza fekszik, amely a csernobili négyes számú reaktorból származó 200 tonna urán és 5000 tonna homok, ólom és bórsav keveréke, amelyet szovjet helikopterek dobtak a helyszínre közvetlenül a reaktor működésképtelensége okozta katasztrófa után.
A részletesebb hatásvizsgálatot várhatóan májusban teszik közzé, de az Európai Újjáépítési és Fejlesztési Bank (EBRD), amely finanszírozta az óvóhely építését, és részt vesz a bombázás utáni elemzésben, azt mondta, hogy “egyértelmű, hogy a támadás jelentős károkat okozott”.
Más, az értékelési gyakorlatot ismerő források azt mondták a Guardiannek, hogy Schmieman becslései helyesnek tűnnek. Bár az EBRD 25 millió euróval rendelkezik a sürgősségi munkálatok elvégzésére, az EBRD szerint “lényegesen több finanszírozásra van szükség” az incidens által felvetett hosszú távú leszerelési kihívások megoldásához.
Hasonló számításokat végzett az ukrán környezetvédelmi minisztérium is. “Valószínű, hogy az orosz agresszió következményeinek felszámolásához több pénzeszközre lesz szükség, mint amennyi jelenleg a Csernobillal kapcsolatos nemzetközi együttműködési számlán [az EBRD 25 millió eurós alapjában] rendelkezésre áll” – áll a minisztérium közleményében.
A februári támadáskor Moszkva Ukrajnát hibáztatta. Marija Zaharova, az orosz külügyminisztérium szóvivője szerint az incidens “a kijevi rezsim által előre kitervelt” provokáció volt. Az ukrán ügyészek azonban úgy vélik, miután megvizsgálták a drón északról érkező röppályáját, hogy a támadás “valószínűleg szándékos csapás” volt az orosz erők részéről, és potenciális háborús bűncselekménynek minősül.
Shaun Burnie, a Greenpeace Ukrajna vezető nukleáris szakértője úgy vélte, hogy a támadásnak “évtizedekre szóló következményei” lesznek, és úgy vélte, hogy a támadásra azért került sor, mert “Putyin és az orosz állam a nukleáris terror szándékos formáját hajtotta végre Ukrajna és Európa ellen”, amely “büntetlenül maradt”.
A javításokra szánt további pénz valószínűleg a nyugati kormányoktól érkezik majd. Huszonhat ország járult hozzá az eredeti óvóhely költségeihez, köztük az Egyesült Államok, az Egyesült Királyság, Franciaország, Németország és még Oroszország is – a hatalmas acél boltíves szerkezet 1,5 milliárd euróba került a 2,1 milliárd eurós alapból. Mások is adakoztak, köztük Törökország.
A csernobili üzem, ahol az 1986 áprilisában irányíthatatlanná vált és felrobbant atomreaktor maradványai találhatók, hét mérföldre van az Oroszországgal szövetséges Fehéroroszországgal közös határtól. A helyszínt 2022 februárjában a Kijev elfoglalására törekvő orosz katonák foglalták el, és azóta is a frontvonalban van, miután Ukrajna áprilisban visszaszerezte.
Az 1986-os katasztrófában két ember vesztette életét, és további 28-an haltak meg sugárfertőzésben közvetlenül a katasztrófa után, miközben 350 000 embert evakuáltak a közeli városokból. Két zóna maradt érvényben, az egyik 18 mérföldre (30 km) az erőműtől, ahol kis számú ember él és dolgozik, a másik pedig 6 mérföldre, ahol a kísérteties, elhagyatott Pripjat városa található, amely egy szovjet korszakból származó reliktum.
Egy feldíszített karácsonyfa az elhagyott Poliszja szálloda közelében a csornobili elzárt zónában. Fénykép: Julia Kochetova/The Guardian
A turisták az orosz teljes körű invázióig látogathatóak voltak, de most a helyszín katonai határzónában fekszik, ami megnehezíti a kármentesítési erőfeszítéseket. Az orosz katonák felásták a szennyezett földet, amikor lövészárkokat építettek a reaktor óvóhely látóterében, de az ukrán katonák homokot szállítottak, hogy saját erődítményeiket építsék.
A helyszínen talált törmelékek alapján az ukrán ügyészek arra a következtetésre jutottak, hogy a károkat egy Shahed 136 típusú, iráni tervezésű deltaszárnyú drón okozta, amely Oroszország leggyakrabban használt nagy hatótávolságú támadófegyvere lett. Ma már oroszországi helyszíneken készülnek, 50-100 ezer dolláros áruk messze elmarad az okozott kár összegétől.
Az elhagyott iskola a csornobili zónában. Fénykép: Julia Kochetova/The Guardian
Az ukrán tisztviselők szerint az első lépés az óvóhelyen lévő lyuk ideiglenes lezárásának “kifejlesztése és megvalósítása” lesz, bár Schmieman figyelmeztet, hogy “egy dolog, ami a távolból nem nyilvánvaló, az az, hogy ahogy haladunk felfelé az óvóhely objektumán, a sugárzási dózis egyre magasabb lesz. Ezért a dolgozókat a biztonságos éves dózishatárok alapján kell kiképezni és ciklikusan beosztani”.
A teljes helyreállítás radikális, valószínűleg csak békeidőben megvalósítható lehetősége az lenne, ha az óvóhelyet 180 méterrel arrébb csúsztatnák vissza a sínek mentén, amelyekre eredetileg épült, hogy csökkentsék a dolgozók sugárterhelését. Ez azonban Schmieman becslése szerint “többéves projekt” lenne.
Vad Przewalski-lovak a csornobili zárt zónában. A területen 150 ló maradt. Fénykép: Julia Kochetova/The Guardian
A bezártsági óvóhelyről lelógó távirányítású daruk a szarkofágot és az alatta lévő nukleáris anyagot voltak hivatottak szétszerelni, és a csapás a karbantartó garázs közelében lévő pontot találta el Bokov szerint. Ez is ronthatja a lenti katasztrófa helyszínének fokozatos lebontására és leszerelésére vonatkozó terveket.
“Ezt az épületet számos eshetőségre terveztük, de nem háborúra” – mondta Schmieman. “Bár a legtöbb atomerőművet úgy tervezték, hogy túlélje, ha egy repülőgép ráesik, mi nem ezt tettük, mert az 1986-os baleset után Csernobilban repüléstilalmi zóna volt. Úgy gondoltuk, hogy semmi sem fog átrepülni fölöttünk”.
