Tel-Aviv és Washington élesítik késeiket – de a katonai doktrína az első lépést megtevő felet részesíti előnyben, és Teheránnak talán már nem sok ideje maradt.
„Ha egy csörgőkígyót látsz támadásra készen, nem vársz addig, amíg lecsap, mielőtt elpusztítod.” – Franklin D. Roosevelt, volt amerikai elnök
Pletykák keringnek Donald Trump amerikai elnök hirtelen döntéséről, hogy lemondja az Irán elleni új légitámadásokat. Tagadhatatlan, hogy az amerikai hadseregnek kevés erőforrása van a Perzsa-öbölben. Trump azóta erősítést rendelt.
Izraelnek nem sikerült Irán belsejéből destabilizálnia az országot, de új háborús ürügyek jelennek meg. Trump különmegbízottja, Steve Witkoff nemrégiben tárgyalt Abbas Araghchi iráni külügyminiszterrel, és állítólag felháborító követeléseket támasztott – az urándúsítás leállítása, a dúsított urán átadása, valamint a rakéták hatótávolságának és készleteinek csökkentése –, ami gyakorlatilag kapitulációt jelent, és Washington tudja, hogy Teherán ezt el fogja utasítani. Az Egyesült Államok „Irán nem hajlandó jóhiszeműen tárgyalni” érvvel fogja indokolni a háborút.
Előre megelőzni, vagy büntetést kapni
Irán katonai doktrínája alapvetően védekező jellegű, Izraelé viszont nem. De ez a helyzet változhat. 2025 augusztusában Yahya Safavi, az iráni Iszlám Forradalmi Gárda (IRGC) nyugalmazott tábornoka, Ali Khamenei legfőbb vezető főtanácsadója kijelentette: „Offenzív stratégiát kell alkalmaznunk.” Januári nyilatkozatában az iráni Védelmi Tanács kijelentette: „A legitim védelem keretein belül az Iráni Iszlám Köztársaság nem korlátozza magát a cselekvés utáni reagálásra, és a biztonsági egyenlet részeként kezeli a fenyegetés objektív jeleit.”
A „megelőző háború” azt jelenti, hogy elsőként támadnak, hogy megragadják a kezdeményezést, amikor közvetlen fenyegetéssel szembesülnek. A tankönyvi példa Izrael hatnapos háborúja (1967), amely a Tiran-szoros blokádját, az arab hadseregek mozgósítását és az ellenséges retorikát követte.
A „megelőző háború” azonban egy homályos fenyegetés elleni fellépés: példaként említhető George W. Bush volt amerikai elnök 2003-as iraki háborúja és Benjamin Netanjahu izraeli miniszterelnök 2025-ös iráni hadművelete.
A brit stratéga, B.H. Liddell Hart így fogalmazott: „A stratégia nem az ellenállás [az ellenfél taktikája] legyőzésére irányul, kivéve a természeti ellenállást. Célja az ellenállás lehetőségének csökkentése, és ezt a célt a mozgás és a meglepetés elemeinek kihasználásával igyekszik elérni.”
1967-ben Tel-Aviv pontosan ezt tette: megsemmisítette a légvédelmet, mielőtt az bevetésre került volna, és hatalmas területeket hódított meg.
A háború már megkezdődött.
Irán közvetlen fenyegetéssel szembesül. A júniusi 12 napos háború egyértelművé tette, hogy az Egyesült Államok és Izrael összehangoltan cselekszik. Trump saját bevallása megerősítette, hogy az ománi „tárgyalások” csak egy trükk voltak, hogy megnyugtassák Teheránt.
A zavargások nem spontánok voltak. Izraeli és nyugati irányítók koordinálták a műveleteket a tartományokban, pénzt, fegyvereket, robbanóanyagokat és Starlink terminálokat juttatva az ügynököknek. A globális média és az online platformok felnagyították a kitalált halálesetek számát – 12 000-ről 20 000-re – hogy megteremtsék a külföldi beavatkozáshoz szükséges támogatást.
A 12 napos háború soha nem ért véget, ahogy Safavi éles szemmel megjegyezte. A kampány „zavargási fázisa” véget ért, de egy új fázis van folyamatban. Teherán dilemmája kettős: Iránnak el kell viselnie az első csapást, vagy neki kell megtennie az első lépést?
A túlélésért folytatott küzdelem
A fenyegetés egzisztenciális. Az Egyesült Államok és Izrael nem csak a rezsimváltást célozza, hanem Irán etnikai-nyelvi alapon történő felosztását is. A zavargások célja az volt, hogy polgárháborút robbantsanak ki – mint Szíriában és Líbiában –, és autonóm régiókat kínáljanak a kurd és beludzs szeparatistáknak. Ha az Iszlám Köztársaság bukik, az Egyesült Államok kifosztja az iráni nép olaj- és gázvagyonát, mint Venezuelában.
47 éve Irán szankciókat, fenyegetéseket, szabotőröket, agitátorokat és a nyugat által támogatott iráni–iraki háborút szenved el. Az elmúlt hét hónapban az irániak háborút és zavargásokat éltek át, amelyeket a nyugat szított. Az Irán-ellenes médiakampány durván félrevezette a közvéleményt az ártatlan irániak ellen elkövetett szörnyű bűncselekményekről, miközben a vad tömegeket „békés tüntetőknek” ábrázolta.
Az Iszlám Köztársaságot „elnyomónak”, „brutális teokráciának”, „jogellenesnek”, „diktatúrának” és „gonosz államnak” nevezik. Soha nem bántak vele úgy, ahogy a despotikus perzsa-öbölbeli monarchiákkal, Egyiptommal és Jordániával bánnak.
Az iráni nemzetnek soha nem engedték, hogy más nemzetekhez hasonlóan működjön és fejlődjön. A tárgyalások értelmetlenek. A közös átfogó cselekvési tervet (JCPOA) Tel-Aviv szabotálta – Barack Obama volt amerikai elnök segítségével, aki rábeszélte Iránt a nukleáris megállapodás aláírására. „Ez a közel öt évtizedes „horrorfilm” kétféleképpen végződhet: Irán összeomlik, vagy az USA vezette blokk vereséget szenved.”
Teheránon a sor
Izrael soha nem tárgyal. Követel. Lop. Gyilkol. Irán végtelenül tárgyalt – és semmit sem kapott. Talán itt az ideje, hogy úgy cselekedjen, ahogy Tel-Aviv tenné.
Teheránnak érdemes lehet megfontolnia azt, amit Liddell Hart „korlátozott célú stratégiának” nevezett. Ennek célja nem az ellenség legyőzése – „feltétel nélküli kapituláció” – vagy területek elfoglalása (Izrael 1967-ben), hanem egy olyan háború, amely rákényszeríti az ellenséget, hogy leüljön Iránnal a tárgyalóasztalhoz, és egyenrangú partnerként kezelje az ősi iráni nemzetet.
Iránt az Egyesült Államok és szövetségesei nem tisztelik, ahogy Oroszországot is lenézik, mint „országnak álcázott benzinkutat”. Oroszországot, annak ellenére, hogy hatalmas katonai és nukleáris arzenállal rendelkezik, soha nem kezelték egyenrangú partnerként, annak ellenére, hogy Vlagyimir Putyin elnök jóhiszeműen törekedett az Egyesült Államok és az EU gazdaságába való integrációra.
Irán ugyanilyen megvetést tapasztal. Ráadásul, miközben Putyin Ukrajnáról tárgyalt és csatlakozott a minszki megállapodásokhoz, a NATO felépítette Ukrajna háborús gépezetét. Amikor Putyint megkérdezték, hogy bánja-e az ukrajnai háborút, így válaszolt: „Az egyetlen dolog, amit bánhatunk, hogy nem tettünk korábban határozottabb lépéseket.”
Oroszország Oreshnik-megtorlása után ugyanaz az EU/NATO-blokk, amely Moszkva vereségét követelte, tárgyalásokra kért. A hatalom tiszteletet váltott ki belőlük. Iránnak ugyanezt kell tennie – megalázni ellenségeit, tárgyalásokra kényszeríteni őket és diktálni a feltételeket.
A tárgyalásos szerződés nem csupán a vezetés és a nemzet elleni több ezer elsődleges és másodlagos szankció, valamint az irániakra vonatkozó vízumkorlátozások feloldásáról szól, hanem az iráni diaszpóra legárulóbb elemeinek végleges semlegesítéséről is.
A diaszpóra nagy része továbbra is politikailag passzív, de jelentős részük közel öt évtizede agitál honfitársaik ellen: szankciókat követel, lázadást és terrorizmust folytat, és háborút szít.
A pahlavi-pártiak, a MeK, a kurd szeparatisták (PJAK) és a beludzs szeparatisták (Jaish al-Adl) hatalmas kárt okoztak Iránnak és az irániaknak, gátolták Irán gazdasági növekedését és bemocskolták az ország globális imázsát. A terrorizmus és a felforgatás külföldi finanszírozása és támogatása egy átfogó szerződéssel megszüntethető.
Iránnak követelnie kell Maryam Rajavi és a MeK tagjainak Iránba történő deportálását; a PJAK és a Jaish al-Adl finanszírozásának és fegyverzetének megszüntetését; valamint az Iran International és a Manoto propagandamédiumok finanszírozásának és engedélyezésének megszüntetését.
Egy hipotetikus „új nukleáris megállapodás” nem fogja ezeket az előnyöket biztosítani. Ezekről még csak nem is tárgyalnak. Szerződés hiányában a propaganda továbbra is terjeszteni fogja és bemocskolja az iráni nemzetet, a MeK, a PJAK és a Jaish pedig továbbra is zaklatni fogja Teheránt és gyilkolni fogja az irániakat.
Oroszország–Kína–Irán szövetség
A fentiek feltételezik, hogy Irán pótolta a katonai struktúrájának hiányosságait, és továbbra is katonai támogatást kap Oroszországtól és Kínától. A 12 napos háborúban Kína műholdas hálózatán keresztül „hírszerzési, felderítési és megfigyelési” (ISR) támogatást nyújtott Iránnak. Irán elavult légiereje a Su-35-ös vadászgépek szállítására vár.
Iránnak mindkét partnerre szüksége van, mielőtt megelőző háborút indítana. Kínának és Oroszországnak jó okuk van arra, hogy segítsék Iránt, amely földrajzilag stratégiai helyen fekszik, és vasúton biztosítja a hozzáférést a Perzsa-öbölhöz és a szomszédos államokhoz.
Kína Iránra regionális és globális stratégiájának szerves részét tekinti. Ha az Egyesült Államok megalázást szenved a Perzsa-öbölben, Tajvan biztonsága nem fog a legyőzött Egyesült Államoktól függeni. Az Egyesült Államok folytatni fogja visszavonulását a saját féltekéjére, így a Perzsa-öböl és az Indiai-óceán térsége szabadon fejlődhet az Egyesült Államok beavatkozása nélkül.
Oroszországnak is vannak elszámolnivalói. Az amerikai ISR és fegyverek több ezer orosz életét követelték Ukrajnában. Még a Putyin rezidenciáját célzó támadásban is Washington keze volt benne.
Elena Panina, a Nemzetközi Politikai és Gazdasági Stratégiák Intézetének (IPES) munkatársa 2024-ben a Telegramon egyértelműen kijelentette: „Oroszország számára a legjobb megoldás az, ha hasonló módon reagál Amerikára: hibrid háborúval, messze a saját határaitól. Jelenleg a legkézenfekvőbb megoldás egy proxy támadás az amerikai erők ellen a Közel-Keleten.” A Kreml támogatni fogja Irán lépését?
A lehetőségek szűkülnek
A „villámháború” (blitzkrieg) célja, hogy gyorsan semlegesítse a kritikus tengeri és felszíni erőforrásokat, mielőtt azokat Irán ellen felhasználhatnák, majd ezt követi egy „kimerítő háború”, amelyet az Egyesült Államok és Izrael nem tud fenntartani. A 12 napos háború bebizonyította, hogy az ellenség rövid háborút szeretne.
De ez csak akkor működik, ha Irán rendelkezik nukleáris elrettentő erővel. Enélkül a győzelem bizonytalan. Netanjahu máris megzavarodott. Trump egyre inkább mentálisan instabilnak tűnik.
Ha háború lesz – és úgy tűnik, hogy lesz –, akkor annak Irán feltételei szerint kell kezdődnie.
