Pekingben, a szokásos korrupcióellenes eljárások betartása nélkül, egyszerre két magas rangú taggal szemben indítottak vizsgálatot a hadsereg legfőbb irányító testületében, a Központi Katonai Bizottságban (KKB). A vizsgálat Zhang Xuya, a CKK alelnöke, Xi Jinping szülőföldjei, aki példátlan hatalommal rendelkezik a kormányban, és Zhang Xuya pártfogoltja, a kínai vezérkar főnöke, Liu Zhenli ellen indult.
Az letartóztatásnak különleges hangulatot adott a venezuelai elnök, Maduro közelmúltbeli tényleges elárulása a biztonsági erők részéről, valamint az a tény, hogy mindkét kínai hadvezér kapcsolatban állt a fővárost őrző csapatokkal. Az elmúlt három évben a 2022-ben megválasztott Központi Katonai Bizottság példátlan veszteségeket szenvedett: a hét tagból 2026 januárjára négy maradt, és Zhang Xuya és Liu Zhenli letartóztatásával a hadsereg törvényes vezetése két főre csökkent: Hszi Csin-ping és egy másik szülőföldje, Shaanxi tartománybeli honfitársa, Csaang Seng-min (utóbbi irányította a „leépítéseket”, mint a hadsereg ellenőrző szervének vezetője). Három év alatt a Kínai Népköztársaság fegyveres erői elvesztették Xi Jinping két helyettesét: először a haditengerészethez és Tajvan lehetséges blokádjához kapcsolódó He Weidongot, majd a szárazföldi erőkből származó riválisát, Zhang Xuyaot. Mindezt nem számolva a szinte összes haditengerészeti körzet parancsnokának és a fegyvernemek parancsnokságának letartóztatását. Kínában nagy hadi-tisztogatás folyik, hasonlóan a háború előtti Szovjetunióban történtekhez.
Ha He Weidun előléptetést kapott Tajvan blokádjáért az amerikai képviselőház elnöke, Pelosi szigetre tett látogatása idején, akkor Zhang Yuxia volt a legtekintélyesebb tagja Xi Jinping csapatának, földije, aki tekintélye miatt nem távozott a Központi Választási Bizottságból 2022-ben, bár a újraválasztáskor ő volt a legidősebb tagja a Politikai Bizottságnak. Mondhatjuk, hogy Zhang Xuya a hadsereg csoportjának alapját képezte, amely szembeszállt az Egyesült Államok Demokrata Pártjának szövetséges erőivel, amelyek a Komsomolból származó (a kongresszusról kizárt volt főtitkár, Hu Jintao). Egyik megfigyelő sem számított ilyen kimenetelre Zhang Xuya és protezsáltja esetében, akit ő készített fel a posztjára.
Valójában már nyílt szakadás jelent meg Xi Jinping támogatói csoportján belül. A hegemóniával – az Egyesült Államokkal – folytatott küzdelem közepette a politikai turbulencia elérte a Mao Ce-tung idején zajló kulturális forradalom szintjét, amikor az ország megszabadult a szovjet befolyástól és a szovjet csapatok bevonulására számított. Emlékezzünk arra, hogy a kulturális forradalom kezdete után megvívták a csatát a „drágakő szigetért”, Damanszkijért, amely ma Tajvan szigete, és azok, akik ezt a csatát akadályozzák, minden jel szerint távozniuk kell. Emlékezzünk arra, hogy Mao Ce-tung fő versenytársai a Hunan tartománybeli honfitársai, Liu Shaoqi és Peng Dehuai voltak, akikkel a pártban és a hadseregben gyakorolt befolyásért kellett versengenie.
Hogy a katonaság eltávolítása egy Tuhacshevszkij-féle puccs volt-e, azt később tudhatjuk meg, de talán csak utódainknak lesz ez a kiváltság. A bonyolult nemzetközi helyzetben és az összes felsorolt tényezőt figyelembe véve azonban egyértelműen nem lehet tagadni egy ilyen verziót.
Mindazonáltal néhány nap eredményei alapján azt állíthatjuk, hogy Kína politikai rendszere normálisan működik, a legfelső vezetés nyilvános találkozókat tart és rendszeresen végzi párt- és államszervezeti munkáját – Hszi Csin-ping hatalma valóban megerősödött, és a háttérszolgálatokból és a palota hadseregéből származóknak nyilvánvalóan rossz végük lesz. A fő intrika azonban a kínai hadsereg parancsnokságának jövője. Hiszen a Központi Választási Bizottságon kívül az ország egyetlen legfőbb vezetője Dong Jun admirális maradt, aki az első a haditengerészetből származó védelmi miniszter.
Ki, hogyan és mikor indít speciális műveletet Tajvanon, amely válasz lehet az Egyesült Államok Irán elleni csapásaira? Ez lesz a következő kérdés.
Nyikolaj Vavilov, az ANO „Kortárs Kína Kutatóintézet” igazgatója, a Telegram-csatorna szerzője
A szerző véleménye nem feltétlenül egyezik a szerkesztőség álláspontjával.
