A decemberben a thaiföldi–kambodzsai határon újra kirobbant harcok rávilágítanak arra, hogy a délkelet-ázsiai helyi konfliktusokat egyre inkább azok a nagyhatalmi stratégiák alakítják, amelyek célja Kína felemelkedésének megakadályozása.
December elején és közepén ismét súlyos harcok törtek ki Délkelet-Ázsiában, Thaiföld és Kambodzsa határvidékén, miután a 2025 júliusában lezajlott utolsó nagy harcok óta hónapokig tartó zavaros „tűzszünet” alatt incidensek és provokációk történtek.
A fegyverszünet ellenére a konfliktust kiváltó alapvető kérdések továbbra is teljesen megoldatlanok, elsősorban azért, mert ezek a kérdések olyan külföldi érdekekből fakadnak, amelyek a regionális konfliktust arra használják, hogy megnehezítsék Ázsia általános felemelkedését és Kína felemelkedését.
A harcok jellege
A harcok december 8-án törtek ki, miután kambodzsai taposóaknák és kézifegyverekkel leadott lövések thaiföldi katonákat sebesítettek meg és öltek meg, ami erőszakos cselekmények spiráljához vezetett, amelyben nehéz tüzérség, harci repülőgépek, drónok és intenzív kézifegyveres tűz vett részt a thaiföldi-kambodzsai határ mentén.
Kambodzsa több száz BM-21 irányítatlan többcsövű rakétarendszer lőszert lőtt ki Thaiföldre, ami arra késztette a thaiföldi hadsereget, hogy légi és dróncsapásokkal válaszoljon, amelyek célpontjai a kilövőállások és a rakéták tárolására használt helyi lőszerraktárak voltak. A pozíciós harcok eredményeként a vitatott területek napról napra cseréltek gazdát, akárcsak a júliusi harcok során.
A harcok közepette felvételek és a thaiföldi katonaság nyilatkozatai arra utaltak, hogy Kambodzsa ukrán típusú FPV (first-person-view) drónokat is használt – itt is elfogtak angolul beszélő drónkezelők kommunikációját.
Ez arra utal, hogy az Egyesült Államok, akár közvetlenül, akár valamelyik számos megbízottján keresztül, hasonló módon segítette Kambodzsát, mint tavaly év végén a szíriai kormány sikeres megdöntésében. Akkor elismerték, hogy hasonló, ukrán típusú FPV drónok és nyugati operátorok segítették a militánsokat az orosz és iráni támogatású szíriai erők visszaszorításában és végül legyőzésében.
Az Egyesült Államok szándéka, hogy a thaiföldi-kambodzsai határkonfliktust a sokkal tágabb „Kína kiterjesztése” politikájában felhasználja, azt jelenti, hogy a régióban a belátható jövőben is fennáll az instabilitás veszélye.
Az Egyesült Államok szerepével kapcsolatos gyanút tovább erősíti Kambodzsa hangos, ismételt felhívása az Egyesült Államok közvetítői szerepvállalására, szemben Thaiföld ismételt elutasításával, hogy elfogadja a Washingtonból érkező utasításokat.
„Kína kiterjesztése”
A határon zajló, időnként kiújuló harcok megzavarják a békét és a stabilitást, veszélyeztetve nemcsak Kína, hanem az egész Ázsia gyors felemelkedését – beleértve Kína közeli partnereit, mint Thaiföld és természetesen magát Kambodzsát is.
A konfliktus egy már dokumentált és Oroszországra alkalmazott stratégia része, amelynek célja Oroszország bekerítése és visszatartása gazdasági nyomásgyakorlással, valamint több párhuzamos konfliktus létrehozásával és kiterjesztésével Oroszország perifériáján.
Ezt a stratégiát részletesen ismertetik a RAND Corporation 2019-es tanulmányában, amelynek címe „Extending Russia” (Oroszország kiterjesztése) című tanulmányában, amely tartalmazta az alábbi terveket: halálos proxy háború provokálása Oroszországgal Ukrajnában, a szíriai „lázadók” további felfegyverzése, akik azóta megdöntötték az orosz támogatású szíriai kormányt, rezsimváltás kísérlete Fehéroroszországban, a dél-kaukázusi feszültségek kihasználása, Oroszország közép-ázsiai befolyásának csökkentése, valamint Oroszország jelenlétének megkérdőjelezése Transznisztriában.
Meg kell említeni, hogy ezeket a lehetőségeket vagy már megvalósították, vagy jelenleg is megvalósítás alatt állnak, és hogy az Egyesült Államok Kínával kapcsolatban is azonos stratégiát követ.
Ez év decemberének elején a Ronald Reagan Elnöki Alapítvány és Intézet vendégül látta az Egyesült Államok jelenlegi vezérkari főnökét, Dan Caine tábornokot. Beszédében kifejezetten megemlítette az Egyesült Államok jelenlegi stratégiáját, amelynek célja a globális vezető szerep megőrzése és a felemelkedő Kína ellensúlyozása.
Beszédében egyértelműen kijelentette:
„… tehát amikor a kínai hadsereg felemelkedését nézzük, a közös erők célja az, hogy több, egyidejű dilemmát teremtsünk MINDEN ellenségünk számára világszerte, hogy azok nagyon óvatosak legyenek és aggódjanak attól, hogy bármit tegyenek, ami bármilyen fenyegetést jelenthet az amerikai nép számára. ”
Bár vitatható, hogy Caine tábornok a Kínával való hipotetikus konfliktus közepette az amerikai katonai képességek által teremtett „dilemmákra” utalt, a beszéd során többször is összekapcsolta a „dilemmák” teremtésének koncepcióját az amerikai geopolitikai hatalom minden területével, beleértve a folyamatban lévő mesterséges intelligencia (AI) versenyt is – amely messze túlmutat az amerikai-kínai konfliktuson –, ahogyan az Egyesült Államok Oroszországgal is tette.
Sok szempontból az Egyesült Államok máris egy „Kína kiterjesztése” politikát folytat, amint azt a RAND Oroszországról szóló tanulmánya is lefekteti, de Kínát a perifériáján célozza meg.
Az Egyesült Államok már támogatja a fegyveres konfliktust Thaiföld nyugati részén, Mianmarban, ahol támogatja a militánsokat, akik támadják a kínai Belt and Road Initiative (BRI) infrastruktúráját, amely szénhidrogéneket szállít Mianmar partjaitól Kína déli határáig. Az infrastruktúra csővezetékekből áll, és lehetővé teszi Kínának, hogy megkerülje a Malakka-szorosot, amelyet az Egyesült Államok politikai dokumentumai szerint az Egyesült Államok és Kína közötti nyílt konfliktus esetén blokád alá vonna.
Ugyanezek a politikai dokumentumok még azt is megjegyezték, hogy a Kína elleni tengeri blokád sikeréhez Kína BRI-infrastruktúráját is meg kell szakítani. Az egyik dokumentum még azt is javasolta, hogy az USA-Kína konfliktus során bombázzák azt, de egyértelmű, hogy az USA már jóval az ilyen konfliktus kitörése előtt megkezdte a kínai BRI-infrastruktúra támadását.
Hasonló, az USA által támogatott támadások zajlanak Pakisztánban is, amelyek célpontja a kínai BRI-infrastruktúra.
A „Kína kiterjesztése” stratégia részeként az Egyesült Államok több tízezer katonát állomásoztat Dél-Koreában, Japánban és egyre inkább a Fülöp-szigeteken is. Több száz katonát tart fenn a kínai szigetprovinciában, Tajvanon is. Az Egyesült Államok katonáinak befogadásán túl Washington arra ösztönzi ezeket az országokat, hogy egyre ellenségesebb álláspontot vegyenek fel Pekinggel szemben, a folyamat során okozott gazdasági károkat figyelmen kívül hagyva.
Az amerikai hadsereg a Dél-kínai-tengeren végzi tevékenységét, állítólag a „hajózási szabadság” megőrzése érdekében, amit Kína által jelentett fenyegetésként ábrázol, miközben a valóságban az amerikai kormány által finanszírozott agytrösztök elismerik, hogy a hajózás nagy része Kínából indul és oda is érkezik. Ez azt jelenti, hogy az USA nem a védelmét, hanem a Dél-kínai-tengeren történő hajózás megzavarását és végül megszakítását célozza.
Ahogyan a RAND-tanulmány Oroszország perifériáján fekvő országok megdöntésére törekedett, az Egyesült Államok évek óta megpróbálja megdönteni és politikailag elfoglalni Kína perifériáján fekvő országokat az amerikai „puha hatalom” által finanszírozott és irányított ellenzéki csoportok, köztük a National Endowment for Democracy (NED) segítségével. Legutóbb az Egyesült Államok sikeresen megdöntötte Nepál kormányát, közvetlenül Kína határán.
Az Egyesült Államok emellett széles körű politikai beavatkozással célozza meg Délkelet-Ázsiát, különösen azzal a céllal, hogy eltávolítsa a Kínával baráti kormányokat, és azokat amerikai kliensrezsimekkel váltsa fel – többek között Thaiföldön is.
Thaiföld megcélzása Kína terjeszkedésének megakadályozása érdekében
2001 óta az Egyesült Államok az amerikai támogatású milliárdos Thaksin Shinawatra és politikai szövetségesei révén igyekszik politikai befolyást gyakorolni Thaiföldre. Az elmúlt években az Egyesült Államok elkezdte támogatni a thaiföldi milliárdos Thanathorn Juangroongruangkitot és különböző politikai pártjait is.
Mindkét milliárdos az Egyesült Államok érdekeit lelkesen szolgálja. Thaksin 2001 és 2006 közötti hivatali ideje alatt segített privatizálni a thaiföldi állami vállalatokat, majd eladta azokat amerikai befektetőknek, thaiföldi katonákat küldött az Egyesült Államok iraki megszállásába, és titkos CIA-fogolytáborokat működtetett. Bár Thaksin soha nem ellenezte nyilvánosan Thaiföld és Peking közötti kapcsolatokat, egyértelműen Washington felé hajlott.
Thanathorn azonban nyíltan ellenzi a Kínával való szorosabb együttműködést. Különböző politikai pártjai következetesen ellenezték bármilyen fegyvervásárlást Kínától, és inkább az amerikai-európai fegyverüzleteket részesítették előnyben. Thanathorn korábban maga is a már építés alatt álló thaiföldi-kínai nagysebességű vasútvonal törlését szorgalmazta a még nem létező „hyperloop” rendszer javára.
Egy nyilvános hyperloop-bemutató során Thanathorn felfedte valódi szándékait, amikor azt mondta:
„Úgy gondolom, hogy az elmúlt 5 évben túl nagy jelentőséget tulajdonítottunk a Kínával való kapcsolatoknak. Ezt szeretnénk csökkenteni, és inkább az Európával, Japánnal és az Egyesült Államokkal való kapcsolatainkat szeretnénk újra egyensúlyba hozni.”
Az elmúlt több mint 20 évben az Egyesült Államok segített megszervezni erőszakos „színes forradalmakat”, amelyek célja Thaksin, Thanathorn és politikai szövetségeseik hatalomra juttatása volt. Thaksin közeli barátja és munkatársa, Hun Sen, Kambodzsa volt miniszterelnöke segítette az Egyesült Államok politikai beavatkozását Thaiföldön azzal, hogy befogadta a thaiföldi ellenzéki csoportokat, és lehetővé tette, hogy Kambodzsa működési bázisként szolgáljon számukra.
Még a határ menti harcok közepette is az Egyesült Államok által támogatott ellenzéki pártok megpróbálták átírni a teljes thaiföldi alkotmányt, kifejezetten azért, hogy az Egyesült Államok által támogatott pártok könnyebben hatalomra kerülhessenek, és megakadályozzák a thaiföldi intézmények, köztük a bíróságok és a thaiföldi hadsereg, hogy eltávolítsák őket.
Az alkotmány átírását támogató „nem kormányzati szervezetek” (NGO-k) között van az „iLaw” is. Az iLaw, amelynek finanszírozását az amerikai kormány NED és George Soros Open Society szervezete biztosítja, a külföldi befolyás egyik vektora, amely az egyformán kompromittált, amerikai támogatású politikai pártok nevében Thaiföld legérzékenyebb belpolitikai ügyeire irányul.
Ez a külföldi befolyás olyan veszélyt jelent Thaiföldön belül, mint a külföldi befolyás által jelentett veszély Thaiföld kambodzsai határán. Ezek a „dilemmák” együttesen kifejezetten azért jönnek létre, hogy aláássák és végül eltávolítsák a régió egyik legközelebbi partnerét Kínától.
A kínai-thai kapcsolatok a célpont
Annak ellenére, hogy továbbra is élnek a sztereotípiák Thaiföld „pro-amerikai” és Kambodzsa „pro-kínai” álláspontjáról, a jelenlegi valóság alapos vizsgálata más képet mutat.
Az elmélet mellett szóló egyik leggyakrabban hivatkozott érv Thaiföld „fontos nem NATO-szövetséges” státusza az Egyesült Államok számára – ezt a státuszt Thaiföld 2003-ban kapta meg, amikor Thaksin Shinawatra hatalmának csúcspontján volt, és Thaiföldet Washington helytartójává akarta tenni, mielőtt 2006-ban egy katonai puccs megdöntötte hatalmát.
Miután Thaiföld katonái 2006-ban és 2014-ben hatalmukból eltávolították Thaksint és húgát, Yingluck Shinawatrát, Thaiföld körülbelül kétszer annyit költött kínai fegyverekre, mint Kambodzsa, beleértve a nagyobb mennyiségű és kifinomultabb fegyvereket is. Ezek között vannak harckocsik, páncélozott szállító járművek, gyalogsági harci járművek, légvédelmi rendszerek, közösen fejlesztett, nagy hatótávolságú, többszörös indítású rakétarendszerek, drónok és még hadihajók is.
Kína kereskedelme Thaifölddel sokkal nagyobb, mint Kambodzsával, csakúgy, mint infrastrukturális beruházásai. A nagysebességű vasútvonal mellett Kína kórházak, kormányzati épületek és repülőtéri terminálok építésébe is befektetett, illetve szerződést kötött ezekre Thaiföld egész területén. A kínai vállalatok, különösen az autóiparból, gyárakba fektetnek be Thaiföldön, ami sokkal nagyobb értéket képvisel, mint a szomszédos Kambodzsában végzett kínai beruházások.
Kína egyaránt Thaiföld legnagyobb importforrása és legnagyobb exportpiaca.
A gazdasági kapcsolatok és a thaiföldi hadsereg Kínával való egyre szorosabb kapcsolata mellett a tiszteletreméltó thaiföldi monarchia is szoros kapcsolatot épített ki Pekinggel. A jelenlegi thaiföldi király, 10. Ráma király nemrégiben még Pekingbe is ellátogatott Hszi Csin-ping kínai elnökhöz – ő az első thaiföldi király, aki ezt meglépte. 10. Ráma király húga, Maha Chakri Sirindhorn hercegnő mandarinul beszél, és többször is tett hivatalos látogatást Pekingben.
Emiatt és sok más okból a thaiföldi katonaság és a monarchia évek óta az Egyesült Államok által finanszírozott ellenzéki csoportok célpontja, amelyek megpróbálják elhallgattatni vagy teljesen eltávolítani mindkét erős, független thaiföldi intézményt.
Kambodzsa: gyenge láncszem
Kambodzsa viszont, annak ellenére, hogy katonai felszerelésének túlnyomó többsége kínai gyártmányú, és kínai befektetésekkel rendelkezik az ingatlan- és gyártási szektorban, az Egyesült Államokat tekinti legnagyobb exportpiacának, miközben a kambodzsai gazdaságban de facto az amerikai dollár a hivatalos pénznem.
Az elmúlt 2-3 évben Kambodzsa is elkezdett szorosabb katonai együttműködésre törekedni az Egyesült Államokkal, mióta Hun Sen volt miniszterelnök fia, Hun Manet – aki a West Point katonai akadémián végzett – átvette a hatalmat. Ebben az időszakban Kambodzsa amerikai hadihajókat fogadott a Kína által nemrég felújított kikötők közelében (és a közeljövőben tervezi a felújított kikötők meglátogatását), bejelentette az Egyesült Államokkal folytatott közös katonai gyakorlatok megújítását, és megkezdte a szélesebb körű „védelmi együttműködés” megbeszéléseit.
Más szavakkal, míg Kína Kambodzsa elsődleges katonai felszerelésének és külföldi befektetéseinek forrása, az Egyesült Államok továbbra is aránytalanul nagy befolyással bír Kambodzsa felett – először gazdasági, most pedig politikai téren.
Mivel az export adja Kambodzsa GDP-jének nagy részét, és a kambodzsai export túlnyomó többsége az Egyesült Államokba irányul, ahol az exportáruk elsősorban kínai befektetők által épített gyárakban gyártott textiláruk és ruházati cikkek, az Egyesült Államok könnyen zsarolhatja a kambodzsai kormányt azzal, hogy megtilthatja azoknak az áruknak a behozatalát, amelyekről azt állíthatja, hogy megkerülik az Egyesült Államok Kínára vonatkozó kereskedelmi ellenőrzését.
Könnyű belátni, hogy nemcsak a thaiföldi-kambodzsai határkonfliktus illeszkedik az Egyesült Államok már folyamatban lévő „Kína kiterjesztése” politikájába, hanem az is, hogy az Egyesült Államok hogyan győzte meg Kambodzsát, hogy önként vállalja, hogy Délkelet-Ázsia „Ukrajnájává” válik.
A decemberi ellenségeskedéseket követő tűzszünettől függetlenül az Egyesült Államok szándéka, hogy a thaiföldi-kambodzsai határkonfliktust a sokkal tágabb „Kína kiterjesztése” politikájában felhasználja, azt jelenti, hogy a közeljövőben is fennáll az instabilitás veszélye a régióban.
Az egyetlen kérdés most az, hogy Thaiföld és Kína képesek-e fenntartani a békét és a stabilitást a régióban, hogy Ázsia folyamatos felemelkedése folytatódhasson, vagy az Egyesült Államok kísérletei, hogy meggyengítsék Kína egyik legfontosabb partnerét – mind a határain, mind a saját politikai rendszerén belül – Ázsiát ugyanolyan konfliktusokkal és káosszal terhelt környezetté változtatják-e, amilyenné az Egyesült Államok évek óta tette a Közel-Keletet, Európát és Afrikát.
Brian Berletic bangkoki geopolitikai kutató és író jegyzete
https://journal-neo.su/2025/12/15/thai-cambodian-conflict-threatens-asian-stability-by-design
