Nyugati tisztviselők egy kétes, 30 000 tüntető halálos áldozatot számláló adatot ragadtak meg, hogy fokozzák az Irán elleni fellépést. A szám egyetlen, egyértelműen megbízhatatlan forrásból származik. De egy lelkes háborúpárti Guardian-riporter mindent megtesz, hogy legitimálja azt.
Az az állítás, hogy két napos tüntetések és zavargások során „30 000 ember halt meg” Iránban, úgy tűnik, nagyrészt egyetlen névtelen forráson alapul, aki elismerte, hogy ezt a számot úgy becsülte meg, hogy bizonyítékok nélkül feltételezte, hogy „a megtorláshoz kapcsolódó hivatalosan regisztrált halálesetek valószínűleg a tényleges halálesetek számának kevesebb mint 10%-át teszik ki”.
Ezt az idézetet a Guardian egy állítólagos orvosnak tulajdonította, akinek valódi nevét a lap nem volt hajlandó közzétenni, de akinek személyazonosságát állítólag ellenőrizte.
A TIME magazinban január 25-én megjelent kétes „30 000” állítást gyorsan felkapta a The Guardian, a baloldali liberális londoni tekintély egyik legfontosabb hangja. Innen az európai tisztviselők felhasználták a halálesetek számát, hogy igazolják az iráni IRGC terrorista szervezetként való kijelölését – lényegében zöld utat adva egy újabb amerikai-izraeli katonai támadásnak Irán ellen.
A The Guardian cikkének szerzője egy Deepa Parent nevű volt divatblogger, aki a lap első számú forrásává vált az Irán elleni háborús propagandában, és több mint egy tucat cikket írt a The Guardian számára, amelyek az iszlám köztársaság elleni rezsimváltás narratíváját erősítették, mióta január 8-án és 9-én erőszakos zavargások söpörtek végig az országon.
Parent a Guardian Irán elleni támadásainak arcaként tűnt fel, annak ellenére, hogy nyilvánvalóan nincs kapcsolata az országgal, és úgy tűnik, nem is beszéli az ottani nyelvet. A perzsa nem szerepel azon a fél tucat nyelv között, amelyeken állítása szerint kétnyelvű, vagy amelyeken valamilyen szakmai szinten beszél.
Mielőtt 2019 körül felvette a Parent vezetéknevet, a Guardian Irán-riportere Deepa Kalukuri néven írt. Újságírói munkássága nagyrészt indiai médiumokban megjelent divatkritikákra korlátozódott. Egy tipikus cikk, amelyet 2016-ban az indiai Just For Women magazinban publikáltak, a következő címet viselte: „Samantha komoly divatcélokat tűzött ki! Nézzétek meg őket!”
„Mi lehet jobb egy kis fekete ruhánál egy hétvégi bulira? Samantha a kis fekete ruháját ezekkel a gyilkos tűsarkú cipőkkel párosítja! Imádjuk!!! Legyen divatos hétvégétek!!!!”
Egy másik cikkben, amelyben az indiai háziasszonyokat arról tájékoztatta, hogy „a részvények megértése nem olyan nehéz, mint azt a hírek sugallják”, elmagyarázta, hogy a befektetés valójában meglehetősen egyszerű: „olyan, mint egy videojáték, csak a kedvenc Batmanedet felváltja az a tőzsdeügynök, aki a megfelelő tanácsot adja a befektetéshez a zárás előtt”.
Közzétette: The Guardian, szponzor: Omidyar
Amikor 2022 szeptemberében egy fiatal nő halála után „Nők, élet, szabadság” tüntetések kezdődtek Iránban, a valószínűtlen Parent hirtelen a The Guardian főszereplőjeként jelent meg a polgári zavargásokkal kapcsolatban egy olyan országban, amelyről nyilvánvalóan sem szakmai, sem személyes tapasztalata nem volt.
Parent munkájának nagy részét a The Guardian úgynevezett „Jogok és szabadság” rovatában egy Humanity United nevű NGO finanszírozta, amelyet a technológiai milliárdos Pierre Omidyar és felesége, Pam alapított.
Ahogy a The Grayzone beszámolt róla, Omidyar együttműködött olyan amerikai hírszerző szervezetekkel, mint az USAID és a National Endowment for Democracy, hogy elősegítse a rezsimváltást Ukrajnától a Fülöp-szigetekig, miközben különböző „elleninformációs” erőfeszítéseket tett az establishment-ellenes nézetek elnyomására. (Magyarországon például az ellenzéki Partizán nevű YouTube csatornát is ugyanezek a szervezetek szponzorálják – a fordító megjegyzése)
Csatorna a háborúpárti rezsimváltási aktivisták számára Teheránban
Mivel az iráni erőszak továbbra is a címlapokat uralja, Parent gyakorlatilag beismerte, hogy csatornaként működik az Iránon belüli, külföldi támogatású rezsimváltásért küzdő aktivisták számára. Január 30-án a Twitteren/X-en bejelentette, hogy „engedélyt” kapott egy teheráni „diák” üzenetének nyilvánosságra hozatalára, aki kijelentette: „Mindannyian felkészülünk arra, hogy az utcára vonuljunk és elfoglaljuk a fontos központokat, amint Amerika támad.”
2025-ben, miután Irán és Izrael 12 napos, Izrael által kezdeményezett háború után fegyverszünetet kötött, Parent bejelentette, hogy egy másik, meg nem nevezett forrástól engedélyt kapott arra, hogy megossza Teherán „első üzenetét és reakcióját”. A forrás sajnálkozva állapította meg, hogy Izrael Irán elleni háborúja véget ért: „Ez a legrosszabb, amit tehetnek. Ha ezt megteszik, az Iszlám Köztársaság pokollá teszi az iráni emberek életét.”
„Nem kell senkit meggyőznünk” tényleges bizonyítékokkal
Amikor kritikus megfigyelők elkezdték sugallni, hogy a 30 000 haláleset valószínűleg túlzott szám, Parent a közösségi médiában kijelentette, hogy bár újságíró, nem köteles bizonyítani a közzétett állításokat. Az egyetlen fontos dolog, hangsúlyozta, az volt, hogy a „döntéshozókat” cselekvésre késztesse.
„Nem kell senkit meggyőznünk az IR [Iszlám Köztársaság] által Iránban ártatlan civilek ellen elkövetett mészárlásról” – írta, mivel „a döntéshozók nem a trollok tweetjeit olvassák, hanem a hitelesített fiókokat és jelentéseket”.
A Guardian szülője ezért elismerte, hogy célja a nyugati kormánytisztviselők manipulálása volt, nem pedig azok tájékoztatása, akik őket megválasztják.
Azonban alig egy nappal később Parent láthatóan meggondolta magát, és előállt egy „névtelen orvossal”, aki állítása szerint végül is megerősítette a számot. Ez a személy, akit Parent „Dr. Ahmadi” álnéven emlegetett, valahogy „összeállított egy hálózatot, amely több mint 80 orvosi szakembert tömörített Irán 31 tartományából 12-ben, hogy megosszák megfigyeléseiket és adataikat” – állította. És lám, a homályos hálózaton keresztül kiszámított szám tökéletesen egybeesett azzal a becsléssel, amelyet egy Németországban élő iráni monarchista aktivista adott elő, aki egyedüli forrása volt a 30 000 halott számának.
A „nagy hazugság”
Amióta a TIME magazin január 25-i cikkében egyértelmű bizonyítékok nélkül állította, hogy Irán két nap alatt 30 000 tüntetőt ölt meg, ez a szám hitvallássá vált a rezsimváltásért küzdő aktivisták és újságírói támogatóik körében. A TIME cikkének kétes adatai, amelynek társszerzője a Times of Israel perzsa munkatársa, Kay Armin Serjoie volt, visszhangot keltettek a vállalati médiában. A TIME azt állította, hogy ezt a számot „az [iráni] Egészségügyi Minisztérium két magas rangú tisztviselőjétől” kapta.
Bár a lap elismerte, hogy nem tudja ellenőrizni a számot, a TIME azt állította, hogy megerősítette a halálesetek számát, mert az „nagyjából egyezik” egy Amir Parasta nevű német szemsebész által készített számlálással.
A TIME azonban nem tájékoztatta olvasóit arról, hogy Amir Parasta reménytelenül kompromittált forrás. Parasta ugyanis szoros munkatársa és lobbistája az önmagát „koronahercegnek” nevező Reza Pahlavinak, Irán megbuktatott sahjának fiának. A marylandi Potomacban élő Pahlavi januárban arra buzdította az irániakat, hogy erőszakos cselekményeket hajtsanak végre országukban. Amikor ez a kampány kudarcot vallott, arra szólította fel „bárkit”, hogy indítson katonai támadást az ország ellen, amelyet fiatalkorában több millió dollárnyi lopott vagyonnal hagyott el.
Parasta nyíltan tanácsadóként dolgozik a NUFDI-nak, az Egyesült Államokban működő fő lobbicsoportnak, amely Pahlavi álmának megvalósításán dolgozik, hogy ő és családja újra Irán uralkodóivá váljanak.
Az iráni kormány részéről a 30 000-es számot „Hitler-féle nagy hazugságnak” minősítette, és az iráni „tömeggyilkosság” narratíváját az Egyesült Államok és Izrael által vezetett kampány részeként ábrázolta, amelynek célja a rezsimváltáshoz szükséges támogatottság megteremtése.
A nyugati világ nagy részében a „nagy hazugság” úgy tűnik, hogy a várt hatást érte el. Január 28-án, amikor a mainstream média szorgalmasan terjesztette az új, hatalmas állítólagos halálesetek számát, egy európai médiaorgánum azt írta, hogy értesülései szerint a felülvizsgált halálesetek száma elegendő volt ahhoz, hogy Olaszországot és Spanyolországot végre meggyőzze az iráni IRGC szankcionálásáról.
„A látott brutalitás arra késztette a minisztereket és a fővárosokat, hogy újragondolják álláspontjukat” – mondta állítólag egy névtelen magas rangú európai diplomata az Euro Newsnak.
A tisztviselő Olaszország és Spanyolország döntését – az EU IRGC elleni szankcióinak utolsó két nagy ellenállóját – „fontos jelzésnek az iráni kormány felé és az iráni diaszpóra támogatásának kifejezésének” nevezte, amely, ahogy a diplomata megjegyezte, „már régóta szorgalmazta ezt”.
Ahogy a The Grayzone beszámolt róla, a mainstream média szinte kizárólag az amerikai kormányhoz szorosan kötődő iráni diaszpóra csoportokra támaszkodott a Teheránnak tulajdonított, egyre növekvő halálesetek számának megállapításában.
Parent sem tett másképp, gyakran hivatkozva az egyik, a The Grayzone által bemutatott szervezetre, amely „Irán emberi jogi aktivistái” néven működik. A csoport jelentős finanszírozást kap a National Endowment for Democracy-től, egy CIA-szervezettől, amelyet a Reagan-kormány hozott létre, hogy távol tartsa Washington titkos rezsimváltási törekvéseit a hiteltelen amerikai hírügynökségektől.
A Guardian újságírója, Parent a külügyminisztérium által finanszírozott „tényellenőrre” támaszkodik
Parent hasonló forrásra támaszkodott, amikor azt állította, hogy Irán „30 000” polgárt ölt meg a januári zavargások során, és azt állította, hogy a Guardian olyan fényképeket szerzett, amelyek „közelről lőtt fejsérüléseket szenvedett holttesteket ábrázolnak, amelyeket még katéterekkel, nazogasztrikus csövekkel vagy endotracheális csövekkel ellátva szállítottak el a kórházi hullaházakból”. Bár Parent nyíltan elismerte, hogy a The Guardian „nem ellenőrizte függetlenül a fényképeket”, mégis azt állította, hogy azokat „egy iráni tényellenőrző szervezet”, a „Factnameh” ellenőrizte.
A Factnameh azonban saját bevallása szerint nem iráni szervezet. Honlapján a Factnameh úgy írja le magát, mint az „ASL19, egy kanadai Torontóban bejegyzett magánvállalat” leányvállalata.
Ennél is fontosabb, hogy a Factnameh valójában nem semleges tényellenőrző szervezet, hanem az iráni kormány megbuktatására törekvő, az amerikai kormány által támogatott szervezetek hatalmas hálózatának egy újabb csomópontja. Nyilvános adatok szerint csak 2022 és 2023 között a Factnameh közel 2,9 millió dollárt kapott az amerikai külügyminisztériumtól.
Míg Parent a The Guardian hírnevét használja fel a rezsimváltás támogatására, a közösségi médiában sokkal nyíltabban fejezi ki véleményét. Amikor a Twitteren/X-en megkérdőjelezték, hogy az irániak, akik nem értenek egyet kormányukkal, valóban azt akarják-e, hogy Izrael bombázza őket, így válaszolt: „Inkább az Iszlám Köztársaságtól való függetlenséget választják, és a rezsim erői már eddig is megöltek őket.”
