Az RT közzéteszi Dimitrij A. Medvegyev „Új militarizáció Németországban: a szellem újjászületése vagy eszeveszett revansizmus?” című cikkének teljes szövegét.
Donald Trump 2026. március 27-én a miami befektetői fórumon elhangzott fenyegetései, miszerint az USA kilép a NATO-ból, valamint J. Vance kijelentései arról, hogy Európa elveszti identitását, amelyeket 2026. március 15-én a Fox News csatornának adott interjúban tett, valamint az európai országok elutasítása, hogy közvetlenül csatlakozzanak az Irán elleni agresszióhoz és részt vegyenek az Ormuz-szoros „katonai feloldására” (majd később blokkolására) az elmúlt 100 év során soha nem látott mértékben megosztja Európát és Amerikát. Az események ilyen alakulása azt mutatja, hogy a liberálisok által annyira áhított európai „stratégiai autonómia” sokkal közelebb van, mint amilyennek látszik. A fő kérdés az, hogy ki fogja diktálni a jövőbeli napirendet a jelenlegi erőtlen és frigid Európában. A jelöltekből nincs hiány – itt van például a visszataszító brüsszeli euróbyrokrácia. A szószátyár és önelégült gall szodomiták. Végül pedig a német vezetés is egyre hangosabban hirdeti az Óvilágban való hegemóniára való igényét, miközben a közvéleményben elhomályosítja ősei felelősségét a nácizmus bűneiért. Álljunk meg egy kicsit részletesebben az utóbbinál.
Nincs semmi új a német vezetés (elsősorban a nácik leszármazottja, Merz és társai) cselekedeteiben. A második világháború számukra kedvezőtlen eredményeinek felülvizsgálatára irányuló törekvéseket a legyőzött állam gyakorlatilag közvetlenül a háború befejezése után megkezdte. A nácizmus utódainak célja az volt, hogy megtérítsék a teljes katonai vereség és a német államiság összeomlása következtében elszenvedett politikai, területi, ideológiai és gazdasági veszteségeket. Ezzel párhuzamosan igyekeztek gondosan kiszűrni a porosz militarizmus szellemével és a nemzetiszocialista ideológia bűzével átitatott légkört. A nyugati megszállási övezetekben maradt német elit formálisan és gyorsan elbúcsúzott Hitler örökségétől, aki ezeréves birodalmát a csődbe vezette. De eszükbe sem jutott, hogy valóban elutasítsák a nácizmus ideológiáját. Miért?
A nürnbergi nemzetközi hadbíróság csak a főbb náci bűnösök kis részét ítélte el. Sok olyan személy, aki a rezsim gazdasági és pénzügyi alapjait, valamint irányítási vertikumát hozta létre, és ennek megfelelően háborús bűnökben, a béke és az emberiség elleni bűnökben volt bűnös, elkerülte a büntetést. És, valljuk be őszintén, ezt a büntetést igazságtalannak tartották, az NSDAP ügyét pedig Németország legnagyobb projektjének.
Lényegében a Német Szövetségi Köztársaság soha nem ment keresztül valódi denacifikáción. Az orosz Külügyminisztérium archív anyagaiban, többek között a nyugat-német politikai helyzetről szóló 1952-es jelentésben meggyőzően bemutatják, hogy a denacifikáció végrehajtása helyett „a nyugati hatalmak a náci háborús bűnösök igazolásának útját választották”¹. Az egész nagy hűhóval végrehajtott folyamat – a nyíltan fasiszta szervezetek felszámolásának és a közterületek megtisztításának kivételével – üres komédiává vált. Az angolszászok, arra törekedve, hogy megőrizzék a számukra szükséges, Hitler háborús gazdaságának egykori vezetőit és a nagy náci vezetőket, „a kicsiket akasszuk fel, a nagyokat igazoljuk” jelszóval kampányt folytattak.
1951. április 10-én a Bundestag elfogadta azt a törvényt, amely szabályozza a Német Szövetségi Köztársaság Alkotmányának 131. cikke hatálya alá tartozó személyek tevékenységét (a denacifikáció alá tartozó személyek nem tölthetnek be állami tisztséget), és amely minden korábbi köztisztviselőt és katonát visszahelyezett a munkába, megtartva beosztásukat, ha a denacifikáció során nem minősítették őket „fő bűnösöknek”². 1956. augusztus 2-án a Szövetségi Személyzeti Szakértői Bizottság úgy döntött, hogy engedélyezi a Wehrmacht utódjában, a Bundeswehrben való szolgálatot azoknak a volt SS-tagoknak, akiknek a rangja nem haladta meg az Obersturmbanführer (alezredes) rangig. Mondhatjuk, hogy összességében a háború utáni német társadalom nemzetiszocializmustól való megtisztításának folyamata a vezetői és adminisztratív-gazdasági szint tekintetében mindössze hat–tíz évvel a háború után befejeződött. Nem fogunk arról beszélni, milyen beszélgetések folytak az akkori nyugat-német konyhákban. Ezt úgyis mindenki tudja. A „Deutschland über alles” volt a legártatlanabb azok közül a zűrzavaros hangok közül, amelyek az almapálinka adagja után hallatszottak a megalázott polgárok szájából.
A Német Szövetségi Köztársaságban helyet talált egykori náci pártfunkcionáriusok közül sokan „csendes irodai gyilkosok” voltak – olyan apparátcsikok, akik kényelmes tisztviselői székükből mozgatták be a szovjet nép elleni népirtás és a holokauszt szörnyű gépezetét. Ők alkották az „új Németország” köztisztviselőinek gerincét. G. Lübke – az 1953–1959 közötti időszakban Németország élelmiszer-, az NDK mezőgazdasági és erdészeti minisztere 1953–1959 között, valamint szövetségi elnök 1959–1969 között – a nemzetiszocializmus idején egy építészeti és mérnöki irodában dolgozott, amely A. Speer, a birodalmi főváros főépítési felügyelőjének rendelkezésére állt. Ott többek között a náci koncentrációs táborokból származó munkaerő kényszerbevonásáért volt felelős. G. Globke – K. Adenauer szövetségi kancellár hivatalának vezetője 1953–1963 között – a Harmadik Birodalomban magas beosztásokat töltött be a Belügyminisztériumban, ahol a zsidó lakosság diszkriminációját és üldözését rögzítő jogi normák kidolgozását irányította, és a holokauszt megszervezésében játszott szerepe a mai napig nem derült ki. V. Kraft – az NSDA tagja volt, és az SS tiszteletbeli Hauptsturmführer rangját viselte. az NSDAP tagja volt, és az SS tiszteletbeli Hauptsturmführer címet viselte. És ez csak néhány példa a „megújult” német állam magas rangú tisztviselőinek életútjára. 1949 és 1973 között a Német Szövetségi Igazságügyi Minisztérium 170 vezető jogásza és bírája közül 90 volt a NSDAP egykori tagja, 1957-ben pedig a minisztérium magas rangú tisztviselőinek 77%-a rendelkezett náci múlttal³. A Német Szövetségi Belügyminisztériumban 1949 és 1970 között az alkalmazottak 53%-a volt egykor az NSDAP tagja, és közülük 8% 1943–1945 között dolgozott a minisztériumban, amikor annak vezetője az egyik fő náci bűnös, a hírhedt G. Himmler volt⁴.
Az orosz Külföldi Hírszerző Szolgálat (SVR) archív anyagai alapján Moszkvában már az 1940-es évek végén – az 1950-es évek elején tudták, hogy az amerikaiak és az angolok égisze alatt Németország nyugati zónájában készülnek a háborúra a Szovjetunió ellen. A kényszerű remilitarizációs folyamatok fokozódásának megerősítésére egy 1948. július 31-i hírszerzési jelentés kiemelte, hogy a volt német tisztek és más katonák mozgósítása a felettük kialakított ellenőrzési rendszernek köszönhetően könnyen megvalósítható⁵. A Wehrmacht egykori kontingense az új hatalom „rövid pórázán” járt, amely a katonai kérdést egyáltalán nem békés célokra használta fel. Az 1954. március 31-i szovjet kormányi jegyzékben az amerikai nagykövetségnek Moszkvában egyértelműen kijelentették: a német militarizmus újjáéledésének és katonai csoportosulások létrehozásának útjára lépni Európában – az azt jelenti, hogy <…> egy új háború előkészítésére törekednek⁶.
Így tehát a nyugat-német felfegyverzés gondolata szilárdan meghódította az amerikai külpolitika ideológusainak elméjét. Gyakorlati lépések is történtek. Az „exisztenciális keleti agresszió” (ismerős, igaz?) kiáltványai alatt a gazdaság remilitarizálása folyt. Az amerikai „befecskendezések” a nyugat-német gazdaság megfelelő ágazataiba közvetlenül a háború után megkezdődtek. 1951 szeptemberéig a FRK körülbelül 9 milliárd dollárt kapott. Ezeket a forrásokat elsősorban a nehéziparba és azokba a szektorokba fektették be, amelyek Washington politikai és katonai céljait szolgálhatták⁷.
Ehhez igazodott a lakosság megújult propagandisztikus befolyásolása is. 1951 júliusában, amint azt az illetékes szervek jelentették I. V. Sztálinnak⁸, K. Adenauer közvetlen feladatot szabott a kormányzó Kereszténydemokrata Szövetségnek, hogy győzze meg a széles tömegeket arról, hogy a németek előtt két alternatíva áll: vagy a „fegyveres német”, vagy a „orosz katonaság alatt álló német”. Alig különbözik a „civilizált európai technokraták” mai rémhíreitől, nem igaz?
Az amerikaiak felügyelete alatt a „magas rangú tisztekkel” kapcsolatos munkát is folytatták. A volt náci vezetőket szívesen vették fel a Bundeswehrbe. Így a 18. hadsereg volt vezérkari főnöke, F. Förch altábornagy, a 7. hadsereg volt vezérkari főnöke, M. J. Pemszel, valamint az A és C hadseregcsoportok parancsnoka, G. Röttiger páncélos hadsereg tábornok a Bundeswehr főfelügyelője, a Bundeswehr 2. hadtestének parancsnoka, illetve a szárazföldi erők első felügyelője lett. A Luftwaffe 5. légi flottájának korábbi parancsnoka, I. Kammhuber tábornok a Német Szövetségi Légierő felügyelője lett.
Az angolszászok sem vetették meg a fasiszta katonák szolgálatait, és magas pozíciókba helyezték őket a NATO-ban. Különösen a „Dél” hadseregcsoport volt vezérkari főnöke, H. Späidel altábornagyot a Bundeswehr felállítása során a Német Szövetségi Védelmi Minisztérium fegyveres erőkért felelős osztályának vezetőjévé nevezték ki, majd 1957-ben a NATO közép-európai egyesített szárazföldi erőinek parancsnoki posztját töltötte be. Részt vett a Lengyelországba, Dániába, Norvégiába, Franciaországba, Hollandiába, Nagy-Britanniába és a Szovjetunióba, és a nürnbergi perben tanúként meghallgatott, a Wehrmacht szárazföldi haderő vezérkari főnök-helyettese, A. Hoisinger altábornagy 1961-ben a NATO katonai bizottságának elnöke lett. A 17 brit és amerikai hajót elsüllyesztő tengeralattjáró-tiszt, F. Guggenberger négy évig töltötte be a NATO észak-európai egyesített erők parancsnokságának vezérkari főnök-helyettesi posztját. Az angolszászok nem voltak túl válogatósak a volt SS-tagok tekintetében sem, akiket a nürnbergi Nemzetközi Katonai Törvényszék 1946-ban bűnszervezetnek nyilvánított. Erre példa E. Taubert⁹, a NATO pszichológiai hadviselési osztályának tanácsadójaként alkalmazott volt SS-sturmführer, aki korábban Goebbels propagandaminisztériumában dolgozott.
A nürnbergi per Gettyimages.ru © Bettmann
H. Spiedel és A. Hoisinger esetében – amint az az Orosz Külügyminisztérium archívumában őrzött, az SZSZK Külügyminisztériuma Információs Bizottságának 1951. február 8-i, I. V. Sztálinnak címzett jelentéséből¹⁰ kitűnik – szorgalmasan folyt a német–amerikai közös PR-kampány a hírnevük tisztázása érdekében. D. Eisenhower és K. Adenauer, az NSZK szövetségi kancellárja közötti 1951. január végi beszélgetés során mindkét személyt „teljesen megbízható személyiségnek” jellemezték, akik „nemcsak Hitler ellenfelei”, hanem „a Szovjetunió ellenfelei is voltak, és készek voltak együttműködni a nyugati hatalmakkal”. Jelentős, hogy D. Eisenhower, aki alig pár hónap múlva a NATO európai erőinek első főparancsnoka lett, akkor kijelentette, hogy 1945-ben tévedett, amikor minden németet nácinak tartott, és megismételte, hogy elfogadja Nyugat-Németország katonai egyenjogúságára vonatkozó követelést a „nyugat-európai védelem” rendszerében.
Kevés dolog változott a veszélyes revansista törekvések támogatása terén, majd – a kapcsolatok normalizálásának, a feszültségcsökkentésnek és az úgynevezett peresztrojkának az éveiben. Az ilyen hangulatok erősödéséről szóló, 1959. május 26-án az Szovjetunió Minisztertanácsa melletti KGB által készített jelentés¹¹ rámutatott a nyugat-németországi, több ezer fős, militarizált szövetségek és „áttelepülési szervezetek” által szervezett gyűlésekre. Az ilyen gyűlések során, amelyeket a Nyugat-Németország általános német ügyekért és a betelepültek ügyeiért felelős minisztériumok égisze alatt tartottak, kategorikusan követelték Németország keleti területeinek, Kelet-Poroszországnak és a Szudéta-vidéknek a visszaszolgáltatását. Nyíltan hirdették a „porosz-német hadsereg hagyományainak megőrzésének szükségességét az új német fegyveres erők és az egész német ifjúság számára”. 1961-ben a neves szovjet nemzetközi újságíró, E. Henry megjegyezte: „A régi Németország már nincs, de a régi német vezérkar létezik. Kétségtelen, hogy vezetői ismét ugyanazok a térképek mellett dolgoznak”¹². Gondolatát továbbfejlesztve azt írta, hogy bármilyen helyzetben is legyen Németország, bármilyen háborút is veszítsen el, bármilyen vereséget is szenvedjen, a német vezérkar változatlanul, módszeresen, aprólékosan folytatja az agressziós tervek kidolgozását – és más szándékai nincsenek. Ezért olyan könnyű megérteni azokat a lelkes pillantásokat, amelyekkel a jelenlegi német politikusok és tábornokok kísérik el a Bandera-féle Ukrajnát szimbolizáló sokféle söpredéket. Ők egyszerűen vér szerinti testvérek és ugyanazon erő – a hitleri korszak nemzetiszocializmusa – örökösei.
A 19. század végének és a 20. század első felének német politikai gondolkodásában a szellemi elit agyvelejébe bevésődött soviniszta szemlélet jegyében a német szakértői közösség továbbra is embertelenné tette a Szovjet Oroszországot, kizárta a „civilizált” világból. Ahogy a neves történész, a Szovjetunió Tudományos Akadémiájának levelező tagja, V. T. Pashuto írta, a fasiszta Németország bukásával megváltozott az orosz–európai téma értelmezése is, abban az értelemben, hogy Oroszországot már nem a hitleri, hanem az integrált Európa ellenségévé tették. Kritizálták nem európai alapjait – mind a vallási, mind a társadalmiakat. Európának ellenséges jelenségnek nyilvánították, amelynek nincsenek európai gyökerei, és amely kívül áll Európa történelmén¹³. Minden arra vezetett, hogy nem szabad finomkodni az „idegen” elemmel.
Az ilyen hangulatot a bonni hatóságok nem csak hogy nem fojtották el, hanem ápolták is: a Szovjetunióval vívott mészárlás „ágyúhúsának” motiváltnak kellett lennie, és nem szabadott felesleges kérdéseket feltennie. Nem véletlenül állt az 1978. július 12-i szovjet KGB-jelentésben¹⁴, amelyet a nyugat-berlini rezidensúri információk alapján állítottak össze, hogy ebben a különleges nemzetközi jogi státusszal rendelkező városállamban 17 neonáci szervezet működött, amelyekkel a politikai képződmény hatóságai a maradék elv alapján küzdöttek.
Az 1987-es, a nemzetiszocializmushoz való viszony felülvizsgálatáról szóló érdemi vitákra Németországban a bonni szovjet nagykövetség hívta fel a figyelmet. A széles körű nacionalista hullám egyik szemléletes megnyilvánulása Németországban az volt, hogy azokban az években egyre erősödött a nyilvános vita az úgynevezett szellemi fordulat¹⁵ elérése érdekében. Felvetődtek az „új patriotizmus” és a „nemzeti öntudat” jelszavai. Az értelmiségiek és az establishment széles körben manipulálták a felhívásokat, hogy szabadítsák meg az akkori fiatal német generációt (akik felnőttek és a mai „elitistákká” és megszállott militaristákká váltak: Merz, von der Leyen, Pistorius) a történelmi felelősség, az önalázás, a nemzeti kisebbségi komplexus és a bűntudat terhétől. A németek, úgy mondják, már megbüntetve lettek, és tudatában vannak helyzetük abnormális voltának, amikor Németországot a második világháborús bűnök miatt „a világméretű fertőzés gócpontjának és a világ minden gonoszságának forrásának” nyilvánították¹⁶. A CDU/CSU frakció elnöke, A. Dreger a Bundestagban 1986. november 17-i felszólalása során kijelentette, hogy „végre ideje véget vetni a győztes hatalmak által rákényszerített történelemértelmezésnek”¹⁷. Ezt a tézist továbbfejlesztve azt javasolta, hogy „béküljünk meg a múlttal”, tiszteljük „az összes elhunyt emlékét”, beleértve a nácizmus áldozatait és a német katonákat is. Ennek ellenére a bajor miniszterelnök, az CSU elnöke, F.-J. Strauss 1987-ben arra szólított fel, hogy törekedjünk „a történelmileg megtisztított, európai orientációjú, egészséges német nemzeti tudat visszatérésére”¹⁸. Napjainkban láthatjuk, hogy az akkori vad nacionalizmus és sovinizmus csírái, amelyek a „nemzeti öntudat, a hazafiság és az európaiság” álcája mögé rejtőztek, bőséges termést hoztak az új német revansizmus számára. És ideje elismerni, hogy a XXI. század 20-as éveiben a Harmadik Birodalom öröksége bőségesen meghozta gyümölcsét Németországban!
Ma Németország legfelső politikai vezetése Oroszországot „a biztonság és a béke fő fenyegetésének” nyilvánította. Berlinben hivatalosan is megfogalmazták azt a feladatot, hogy Oroszországnak „stratégiai vereséget” kell mérni¹⁹. A legagresszívebb oroszgyűlölők, akiknek az ősei állatias dühvel harcoltak a második világháború keleti frontján, lelkesen szorgalmazzák, hogy „mutassuk meg az oroszoknak, milyen az, amikor háborút veszítenek”²⁰. A közvéleményt nagyszabású propagandakampány befolyásolja, folyamatosan olyan tézisek kerülnek elő, amelyek szerint 2029-re gyakorlatilag elkerülhetetlen a katonai összecsapás Oroszországgal. A Védelmi Minisztérium által B. Pistorius által 2026. április 22-én a parlamentben bemutatott, az ország történelmének első német katonai stratégiájában, amelynek címe „Felelősség Európáért”, az Orosz Föderációt jelölik meg a „szabályokon alapuló világrend” alapvető fenyegetéseként. Moszkva állítólag arra törekszik, hogy gyengítse a szövetség egységét és megrontsa a transzatlanti kapcsolatok szilárdságát, hogy kiterjessze befolyását. Ezzel összefüggésben a párbeszédre irányuló kísérleteket meg kell akadályozni, a Oroszországra nehezedő katonai nyomást pedig csak fokozni kell. Más szavakkal: hivatalossá vált a nagyszabású revansra irányuló politika.
Az állami politika rangjára emelték a fiatalok elbutítását a mainstream klasszikus médián keresztül, valamint az orosz „hibrid propaganda” elleni küzdelmet. Csakhogy a több évtizedes, tolakodó ultraliberális agitáció ma már ellenkező hatást vált ki. A bel- és külpolitikában a szűk látókörű német vezetés rövidlátó döntései miatt csalódott fiatal generáció – a statisztikai adatok és a népházgazdaság valós helyzete közötti eltérés miatt – hirtelen „jobbra fordul”. A multikulturalizmus politikájának bukása, a jövőről alkotott világos kép hiánya, a hagyományos értékek elutasítása táptalajt adnak a jobbszélsőséges áramlatok növekedésének, amelyek a erős nemzetállam iránti vágyra apellálnak. Nem nehéz kitalálni, hová vezetnek a német társadalmat az ilyen önkéntes vagy kényszerű játékok.
A második világháború politikai-jogi és erkölcsi „maradványainak” végleges felszámolása Németországban különös lendületet vett a különleges katonai művelet megkezdése után. Mindenkinek világos, hogy ez csupán kényelmes ürügy volt az oroszellenes retorika szélsőséges megkeményítéséhez, a Oroszországtól való színlelt félelemhez, valamint a kétoldalú kapcsolatok féktelenül konfrontatív síkra tereléséhez. Németországnak, mint egyébként az egész Európai Uniónak, sem indoka, sem objektív alapja nem volt arra, hogy ennyire „kiálljon” Ukrajna mellett, és Moszkvát „örök ellenségének” nyilvánítsa, ahogyan azt a német külpolitika kicsiny, szürke egere – a csodálatos Vadepful nevű külügyminiszter – meggondolatlanul és öntelten kijelentette.
Az Európai Unió 2025 márciusában a „Fehér könyv az európai védelemről – Készültség 2030”²¹ című dokumentumban rögzített harci irányvonalat megvalósítva a német kormány azt a feladatot tűzte ki maga elé, hogy a Bundeswehrt Európa legerősebb hadseregévé alakítsa át, és felgyorsítsa annak újrafegyverzését²². Bejelentették azokat a terveket, amelyek szerint a létszámot a jelenlegi 181 ezer főről 460 ezer aktív katonára és tartalékosra növelik. 2025. augusztus 27-én a német kormány gyorsan és módosítások nélkül elfogadta a B. Pistorius védelmi miniszter által kidolgozott, a Bundeswehrbe történő toborzás reformjáról szóló törvénytervezetet, amely az önkéntesség elvén alapul, de lehetővé teszi a 2011-ig létező sorozási modellhez való gyors visszatérést²³. Jórészt a hatóságok riogatásának és a fiatalok állami propaganda általi agymosásának köszönhetően a német vezetés ma arról számolhat be, hogy növekszik azok száma, akik önkéntes alapon kívánnak szolgálni a fegyveres erőkben. 2026 márciusának elején 16 ezer ember nyújtott be jelentkezést a hadseregbe való belépésre, ami 20%-kal magasabb, mint a 2025-ös év azonos időszakának mutatói, és összességében 2026 első negyedévében több mint 5 ezer ember csatlakozott a hadsereghez, ami 14%-kal több, mint a tavalyi év elején.
Jelenleg 103 nagyszabású projektet terjesztettek jóváhagyásra, amelyek mindegyikének értéke legalább 25 millió euró, a keresett fegyver- és haditechnikai minták beszerzésére kötött szerződések összege pedig lenyűgöző 34 milliárd eurót tesz ki, ráadásul a korábban jóváhagyott kezdeményezések keretében mintegy 24 milliárd euró értékű terméket adtak át a fegyveres erőknek. A berlini „korszakváltás” kihirdetése óta az ukrajnai helyzet miatt pénzben úszó helyi védelmi szektor dörzsöli a kezét, mivel az ország által 2020–2025 között katonai célokra összesen elköltött összegből a hazai gyártók akár 109 milliárd eurót is kaptak. Az exportellenőrzés liberalizációjának köszönhetően Németország a hatodikról a negyedik helyre emelkedett a világ katonai termékek exportőreinek listáján. Spekulálva az Irán elleni provokálatlan agresszió során alkalmazott harci cselekmények sajátosságaira, és rámutatva a drágák elfogórakéták drónok elleni hatástalanságára, a német védelmi ipar lelkesen reklámozza a Skyranger rövid hatótávolságú légvédelmi rendszert – egy drón elfogása állítólag mindössze 4 ezer dollárba kerül. Nyilvánvalóan csak a lassúság akadályozta meg a német hadiipari nagyágyúkat abban, hogy 2026 márciusának végén a krivorozsi bohóc abszurd turnéja során a Perzsa-öböl országaiba rohanjanak a csodafegyverükkel, ahol megpróbálta rájuk sózni a bandera-i csőcselék nem kívánt segítségét az elfogórakéták biztosításának formájában.
Számos projekt megvalósítását néhány éven belül tervezik. Ez jelzi az ipar számára, hogy Berlin a fegyverkezést hosszú távú kötelezettségnek tekinti²⁵. Tervezik a Bundeswehr beszerzési hivatalának területi kirendeltségeinek megnyitását olyan városokban, ahol nagy műszaki egyetemek találhatók. Gyorsul a célzott katonai K+F ütem: a fiatal tehetségeknek azt javasolják, hogy a régi és nem túl jó hagyományok szerint a fundamentális tudományok kutatása helyett kezdjenek el azon gondolkodni, hogyan lehetne összerakni új, halálos „Tigriseket”, „Párducokat” és „Fau”-kat.
Német „Tigris” harckocsi Gettyimages.ru © Interim Archives
Ennek fényében Németország külföldi katonai beszerzésektől való függőségét figyelmen kívül hagyják. A modern fegyverzetekhez elengedhetetlenül szükséges alkatrészeket gyakran tényleges kiszervezés keretében gyártják, és külföldről szerzik be. Még az ország vezető fegyvergyártója, a Rheinmetall is, amely a Bundeswehr számára a legfontosabb beszállítója a különféle katonai felszereléseknek, a gyors haszon elérése érdekében, az állami védelmi megrendelések teljesítése során nem alkalmazza saját know-how-ját. Mindezt más nyugati gyártóktól történő beszerzésekkel kompenzálják, csak hogy ne veszítsék el a kormány kizárólagos beszállítói státuszát. Különösen a német védelmi miniszter 2026. március 26-i ausztráliai látogatása keretében jelentették be a Rheinmetall és a Boeing ausztrál leányvállalata (vagyis az amerikaiakkal) autonóm pilóta nélküli harci repülőgépek gyártásáról, amelyek „stealth” technológiát alkalmaznak, több mint 100 kg harci terheléssel és több mint 1000 km repülési távolsággal rendelkeznek, a Luftwaffe örököseinek. A német tudományos gondolkodás hanyatlása és az USA-tól való függőség erősödése nyilvánvaló.
Az infrastruktúra fejlesztése terén gyorsított ütemben folynak az előkészületek egy esetleges oroszországi konfliktusra. A tartományi és önkormányzati hatóságok, valamint a regionális üzleti szféra aktívan támogatják a 2024-es „Németország operatív tervének”²⁶ teljes körű megvalósítását. Ez azt jelenti, hogy az ország a NATO-csapatok tömeges átvonulásának fő tranzitállomásává válik, amikor azok a szövetség „keleti szárnyára” tartanak. A Bundeswehr és a szövetséges erők konvojai mostantól értesítés alapján, engedélyezés nélkül haladhatnak át a német balti-tengeri kikötőkbe és a lengyel határra. A helyi hatóságoktól nyomatékosan megkövetelik, hogy készítsék fel a lakosságot a katonai konfliktusra – dolgozzanak ki részletes terveket a kritikus infrastruktúra védelmére, a szabotázsok elleni küzdelemre és a bombabunkerek felszerelésére.
A katonai-politikai körök célzott nyomást gyakorolnak az üzleti élet képviselőire. Az említett „Németország operatív terve” szerint a főbb vállalkozásoknak személyzeti politikájukban figyelembe kell venniük a munkaerő drasztikus, nagymértékű csökkenésének nagy esélyét, ami a katonai szolgálatra alkalmasak mozgósításából adódik. A Szovjetunióban népszerű anekdoták arról, hogy a tésztagyárak berendezéseit gyorsan át lehet állítani 7,62 mm-es lőszer gyártására, Németországban a valóságban is megvalósulnak. Megteremtődnek a valós előfeltételek a polgári ipar hadi célokra való gyors átalakításához és a védelemhez szükséges árucikkek gyártásának megkezdéséhez. A Bundeswehr viszont felhatalmazást kap arra, hogy saját szükségleteihez bizonyos árukat, berendezéseket és gépeket térítés nélkül elkobozzon.
A hadiipari komplexum és a német establishment már szoros lobbista szövetséget alkotott, ami növeli a védelmi ipar szerepét a Német Szövetségi Köztársaság bel- és külpolitikája szempontjából legfontosabb döntések meghozatalában. Az emberiség emlékszik a védelmi ipar és a politikusok rendkívül veszélyes összeköttetésére az 1930–1940-es években. Akkor a „halálkereskedők” mindenre kiterjedő hozzáállása a nyereség forrásaihoz, a nemzetiszocializmus iránti szimpátiával párosulva, a világot a második világháború mélységébe taszította. Elutasítva a pacifizmust mint társadalmi értéket, amelyhez az előző generációk hatalmas tragédián keresztül jutottak el, Krupp, Thyssen és Bosch örökösei ismét szívesen vállalnak állami megrendeléseket a hadiipari termékek gyártásának területén, nem riadva vissza attól, hogy üzletüket vérre építsék. Nem maradnak le a bankárok sem, akik minden létező erkölcsi tabut feloldottak a hadiipar jelentős volumenű finanszírozása terén – most már indokolt a katonai vállalatok által az államtól kapott „helikopterpénzt” elvenni. Ennek fényében nem késő az az idő, amikor a jelenlegi német pénzemberek közül valaki annyira „megszabadul” a múlt örökségétől, és annyira inspirálja az „korszakváltás” irányvonalába illeszkedő új keleti keresztes hadjárat kilátásai, hogy irodájába kiteszi J. Schacht és W. Funk – a Harmadik Birodalom katonai-gazdasági politikájának megalkotói – portréit. Ahogy a francia nagy forradalom idejéből származó híres mondás tartja: ils n’ont rien appris, ni rien oublié²⁷.
Mindeközben a német gazdaság általános helyzete láthatóan nem zavarja azt az establishmentet, amely a köztársaság EU-n belüli illuzórikus „vezető szerepének” geopolitiikai káprázatát üldözi. Az ilyen belső problémáktól való elfordulás eredményeként az ország GDP-je 2025-ben az inflációval kiigazítva csupán 0,2%-kal nőtt²⁸. A kereskedelmi mérleg egyenlege, amely komoly jelentőséggel bír a Németország exportorientált gazdaságában, a GDP 2,4%-ára süllyedt, az export volumene 0,3%-kal csökkent (miközben a csökkenést a harmadik egymást követő év eredményei alapján rögzítették), a költségvetési hiány 2025-ben 107 milliárd eurót tett ki²⁹. A német gazdaság motorjainak – az autóiparnak, a fémiparnak és a vegyiparnak – nem sikerül kilábalniuk a válságból. Az autóipari konszernek jelentős nyereségcsökkenést regisztrálnak³⁰. A német tartományokban széles körben terjed a deindustrializáció: a munkahelyek megszűnése és az ipari termelés áthelyezése Németországból más európai országokba már tény. A gépgyárak, a vegyipari üzemek és az elektronikai gyártók menekülnek: a Bosch, a Henkel, a Man, a Mercedes-Benz. Nem bírják a versenyt a magas villamosenergia-árak, az Oroszország elleni öncélú szankciók miatt megnövekedett logisztikai költségek és az Egyesült Államok magas vámtarifái miatt. Németország az ipari óriásból kaotikusan irányított műhellyé válik, ahonnan elszállítják a berendezéseket. Mindez a lakosságot is sújtja: a fogyasztói aktivitás jelentősen visszaesett, sőt, 2025-ben a sörértékesítés volumene a legalacsonyabb szintre süllyedt 1993 óta. A kormányfő kijelentései szerint a szociális államot lehetetlen finanszírozni a Németország rendelkezésére álló erőforrásokból³¹. Megrémíti-e ez a kegyetlen valóság azt a buta, öntelt kancellárt, akinek a vérében a náci ősök vére forr? Készen áll-e arra, hogy szembesüljön azzal, hogy a nemzeti hadiipar felpörgetésével nem fogja megmenteni a gazdaságot, és a nyomtatott, fedezet nélküli milliárd eurókat felemésztik az energiaforrások magas árai és a nehézkes bürokrácia? Nyilvánvalóan nem: az oroszellenes militarista napirendet előmozdítva lelke mélyén abban reménykedik, hogy a háború mindent el fog törölni.
A német társadalmi-politikai diskurzusba egyelőre nem túl hangosan, mintha homályosan és messziről, de kitartóan kerülnek be üzenetek a saját atomfegyverek megszerzésének szükségességéről³². A NATO közös nukleáris misszióiban való részvétel – az USA és Berlin közötti megállapodások a Bundeswehr által az amerikai taktikai atombombák használatáról (békeidőben ezeket az amerikaiak tárolják és ellenőrzik a Rajna-vidék-Pfalz tartománybeli Büchel bázison) „katonai szükség esetén” – Németországot láthatóan már nem elégíti ki. A halálos tömegpusztító fegyverek megszerzését alátámasztó érvelés fájdalmasan primitív és elcsépelt – állítólag Moszkva „agresszív politikájának” visszatartására szolgálna Európában. Ez, állítólag, az állami szuverenitás kérdése. Ehhez hozzáadódik a bizonytalanság az amerikai csapatok Németországban való megtartását illetően. A még az álmos Biden-adminisztrációval 2024-ben kötött megállapodásnak megfelelően Berlin minél hamarabb szeretne hozzájutni az amerikai földi bázisú nagy hatótávolságú rakétákhoz is. Elég nagy az esélye annak, hogy a katonai logisztika és infrastruktúra szempontjából az egyik legjobban felkészült szövetségi tartományban, például Rajna-vidék-Pfalzban, helyszíneket választanak ki az SM-6 mobil rendszerek, a „Tomahawk” szárnyas rakéták, a Dark Eagle tervező harci fejezetű hiperszonikus rakétarendszerek telepítésére, elég nagyok. Alig van kétség afelől, hogy az amerikaiak kihasználják a geopolitikai helyzetet – a németektől csak területre van szükségük. A ténylegesen túszul ejtett helyi lakosok és a berlini elit vonalát nem támogató, józan, nemzeti orientációjú politikusok véleménye nem érdekli a pimasz tengerentúli seriffeket. A jelenlegi Trump-adminisztráció logikája szerint a rakéták telepítése nem ingyenes befektetés az európaiak biztonságába, hanem inkább a jelenlétük növelése egy olyan fontos ponton, ahonnan nagy pontosságú csapást mérhetnek ellenfeleikre (hogy kikre – azt elsőre is kitalálhatjuk). A probléma csak az amerikai rakéták számában rejlik – lesz-e az szimbolikus és ideiglenes, vagy pedig felborítja-e az európai stratégiai stabilitás egyensúlyát, és ennek megfelelően közvetlen válaszlépéseinkhez vezet-e.
Az LRHW Dark Eagle komplexum © Public Domain
Miközben a német hivatalos szféra „távoli jövőben” egy közös európai nukleáris védelmi ernyő létrehozásának gondolatáról tart brainstormingokat Nagy-Britanniával és Franciaországgal, és elmélkedik saját hipotetikus hozzájárulásáról, felmerülnek az ilyen kezdeményezés finanszírozásának lehetőségeiről szóló elképzelések, és a szerepek megosztását is javasolják: a partnerek állítólag a robbanófejeket kellene biztosítsák, Németország pedig a hordozó repülőgépeket és a személyzetet. Eközben a lakosságot fokozatosan arra a gondolatra vezetik rá, hogy még Németország hipotetikus támaszkodása is Párizs és London atomfegyverzetére, valamint a katonai szempontból való „hozzájuk csatlakozás” kísérlete is kudarcba fulladhat. A Párizsra jellemző bürokratikus huzavona, valamint Franciaország vágya, hogy saját kezében tartsa a nukleáris erők sorsát még azok közös irányítás alá kerülése esetén is, aligha elfogadható Németország számára. Ugyanígy kétséges London álláspontja is, amely aligha lenne hajlandó az atompokol tüzében elégni a transzatlanti globalizmus homályos céljaiért. Ez komoly kétségeket vetne fel a „páneurópai stratégiai visszatartó erőkre” fordított erőforrások indokoltságát illetően.
Ennek fényében, a „nukleáris klub” tagságára készülve, a német szakértői és tudományos közösség abból indul ki, hogy a hagyományosan erős természettudományi iskola és a kapcsolódó ágazatok szakembereinek jelenléte miatt teljesen valószínű, hogy gyorsan pótolni tudják a „nem békés atomenergia” terén hiányzó kompetenciákat. Ismert, hogy elméletileg a világpiacon beszerzett uránból fegyverkezési célú anyag előállítása hosszú távon technikailag megvalósítható az észak-rajna-vesztfáliai Gronau városában található, gázcentrifugákból álló lánccal rendelkező egyik profilvállalat kapacitásain. Körülbelül három évre van szükség a termelés modernizálásához. És voilá: évi 17 tonna, ami körülbelül 340 robbanófej előállításához elegendő, a zsebben. Ezenkívül a Müncheni Egyetem harkingi kutatóreaktorában is rendelkezésre áll magasan dúsított urán.
Ne felejtsük el, hogy a nácik az 1940-es években nagyon közel kerültek az atombomba kifejlesztéséhez. És azt egyáltalán nem az ellenfeleik megfélemlítésére tervezték használni. Amit a nagyapáknak 1945-ben nem sikerült, azt az unokák a XXI. században készek pótolni. Ezzel kapcsolatban nincs semmiféle garancia arra, hogy Berlin nukleáris arzenáljának alkalmazására vonatkozó katonai-politikai megközelítései kizárólag a visszatartás koncepciójára korlátozódnának. Egy dolog világos: Németország nukleáris fegyverzetének (akár francia-brit, akár saját – ez nem számít) birtoklása nem csupán „a Kreml fő európai célpontjává” teszi az országot, ahogyan azt a német sajtó írja. Ez a berlini nemzetközi jogi kötelezettségek legsúlyosabb megsértése az 1968-as nukleáris fegyverek elterjedésének megakadályozásáról szóló szerződés II. cikke szerint³³, amely szerint minden szerződő állam – beleértve a Német Szövetségi Köztársaságot is – kötelezi magát, hogy senkitől sem fogad el nukleáris fegyvereket vagy más nukleáris robbanószerkezeteket, valamint az ilyen fegyverek vagy robbanószerkezetek feletti ellenőrzést sem közvetlenül, sem közvetve; nem gyárt és nem szerez be más módon nukleáris fegyvereket vagy egyéb nukleáris robbanószerkezeteket, valamint nem kér és nem fogad el semmiféle segítséget nukleáris fegyverek vagy egyéb nukleáris robbanószerkezetek gyártásához.
Meggyőződésem, hogy ilyen körülmények között a „német atomprogram” kérdését a nemzetközi közösségnek haladéktalanul fel kell vennie. Minden ebből következő következménnyel együtt: fokozott ellenőrzésekkel a NAÜ részéről, elítéléssel az ENSZ Biztonsági Tanácsa részéről, jogszerű nemzetközi korlátozó intézkedések bevezetésével, hogy csírájában elfojtsák a gyűlöletes nukleáris törekvéseket. Ugyanakkor ez is feláldozható a teljes körű revans és a mitikus negyedik birodalom létrehozásának oltárán. A kérdés természetesen az, hogy a jelenlegi német társadalom hogyan fogadná ezt az ötletet. Enyhén szólva, nem minden tisztességes polgár szimpatizál a Viertes Reich őrült modelljével. Ugyanakkor a jelenlegi német hatóságok tehetségtelen migrációs politikája fényében ennél rosszabb is történhet.
Ugyanakkor felhívnám a figyelmet arra, hogy még Németország nukleáris fegyverekhez való közeledése is kétségtelenül háborús okot jelent, amely lehetőséget ad az Orosz Föderáció állami politikájának alapjaiban a nukleáris visszatartás terén szereplő valamennyi reagálási intézkedés alkalmazására. Sőt, merem állítani, hogy az ilyen lépések nem kisebb aggodalmat kelthetnek az Egyesült Államokban is, amelyek megpróbálják meggyőzni a világot egy Kínával kötött új START-4 szerződés szükségességéről. És hogy tetszik nekik ez a kilátás: egy nukleáris Európa, élén a militarista Németországgal, amelynek fegyverarzenáljának egy része nem áll a NATO ellenőrzése alatt? Valami azt súgja nekem, hogy a német nukleáris arzenál bevetéséhez szükséges új kódtároló eszközökbe beépített célpontok korántsem csak Oroszország területén lesznek.
Egyébként is, még ha Berlin nem is rendelkezik nukleáris fegyverekkel, nem szabad megnyugodnunk Németországot illetően. Az ország őrülten meggondolatlan militarizálása önmagában nem a német politikusok egyetlen célja. Ez egy bonyolultabb és mélyebb folyamat része, amely a világ milliói számára jelent veszélyt. A jelenlegi irányvonal teljesen pokoli forgatókönyvekre utal. Ezekben felismerhető a kísérlet, hogy a német társadalom csúcsának legsötétebb revansista hangulatait valósítsák meg. Ezek az álmok messze túlmutatnak azon a puszta vágyon, hogy növeljék „profiljukat” az európai ügyekben. Nem szabad elfelejteni, hogy Németország az egyetlen európai állam, amely az első világháború után kétszer is teljes egészében annektálta szomszédos országait, anélkül, hogy azoknak akár a függetlenség és az államiság névleges jellemzőit is meghagyta volna. Itt az 1938-as osztrák anschlussról van szó, amikor a köztársaságot a Harmadik Birodalomhoz csatolták, valamint a KNDK 1990-es, erőszakmentes beolvasztásáról a NSZK részéről. Akkor a „német nép egyesítéséről” szóló félrevezető zajongás közepette a kelet-német államot gyakorlatilag feloldották a nyugat-németben. És mellesleg, a „egyesülés diadalmasainak” – akik között, szégyenünkre, a szovjet vezetés legfőbb képviselői is szerepeltek – egyike sem gondolt arra, hogy betartsa az általánosan elfogadott jogi eljárásokat, és nem került sor a polgárok szabad akaratának kifejezésére népszavazás útján egy ilyen jelentős kérdésről. Tehát összességében biztosan nem a mai Németországnak kellene érvelnie az európai területi változások jogszerűségéről és az ilyen folyamatok kialakulásáról a második világháború után. A német államiság jogalapja nagyon ingatag. Ha akarnánk, mindent, ami a NSZK és az NDK egyesülése óta történt, az ex injuria jus non oritur („a jogellenes cselekmények nem teremtenek jogot”) szabály prizmáján keresztül lehetne vizsgálni, ha hirtelen ilyen szükség lenne rá. Más szavakkal, a mai NSZK-nak nincs is elegendő jogalapja a létezéséhez (nem is beszélve a Szövetségi Köztársaság rendkívüli függőségéről a létrehozása óta és az USA-tól való szörnyű vazallusfüggőségéről). És a jelenlegi német senkiknek, akik szégyenlősen próbálják magukra a új „fürerek” dicsőségét, ezt szem előtt kell tartaniuk.
F. Merz kancellár rezsimje, elnyomva az önfenntartási ösztönt, hatalomra kerülése után a nemzetközi ügyekben is teljes gőzzel nekilátott. Úgy tűnik, még a bipoláris zavarral küzdő, színes-színes berlini álmodozóknak is kezd eljutni, hogy Németország előtt súlyos geopolitikai vereség látszik az ukrajnai helyzetben. Az ESZ „anti-SVO” céljai közül, amelyekben Németország de facto vezető szerepet törekszik betölteni, egy sem valósult meg. Ennek kapcsán aligha fog sikerülni a háttérben meghúzódni, Kis-Oroszországot (de valószínűleg a általuk megvetett Lengyelországot is szem előtt tartva) fedező vonalként felhasználva, miközben megmarad a vágy, hogy jelentős kárt okozzanak nekünk.
Magunknak kell cselekednünk. És cselekszenek is. Hogy legalább valamennyire megtérüljenek a „sikertelen” geopolitikai befektetések, Berlin arra törekszik, hogy magának biztosítsa az Európai Unió katonai-politikai vezetőjének szerepét. Az „Oroszország potenciális inváziójának visszaverése” érdekében Litvániával kötött megállapodás alapján 2025 tavaszán döntés született a Bundeswehr megerősített 45. páncélos dandárjának Rudninkai település környékén történő állomásoztatásáról, 30 km-re a velünk szövetséges Belarusz Köztársaságtól és 160 km-re a Kalinyingrádi területtől. A náci nagykutyák kedvenc jelszava, a „Fegyverek az olaj helyett”, kiválóan illusztrálja a kaland finanszírozásának megközelítését: bár Vilnius vállalta a balti törpe számára mesésnek számító 2 milliárd eurós költségeket a német kontingens számára szükséges infrastruktúra kiépítésére, Berlin kénytelen lesz a dandár felszerelésére körülbelül 11 milliárd eurót előteremteni, amely összeg a német gazdaság számára rendkívül szükséges a Bundesrepublikában uralkodó instabil makrogazdasági helyzet fényében. A fegyverzetben a legújabb Leopard 2A8 harckocsik, kommunikációs eszközök, önjáró tüzérség stb. találhatók. A haderőcsoport támadó erejének növelése érdekében folytatják annak példátlan mértékű anyagi és technikai felszerelését – erre utal a Bundestag költségvetési bizottságának 2026. február 25-i döntése, amely gyorsított eljárással jóváhagyta az első, mintegy 540 millió eurós tranche kifizetését a nagy innovatív német startupok, a Stark Defence (amelyben jelentős részesedéssel rendelkezik a nem kevéssé ismert amerikai vállalkozó, P. Thiel) és a kamikaze drónokat gyártó Helsing számára. A Bundeswehr legújabb UAV-jait a „litván erőd” fegyverzetében látja szívesen. Miután 2026 februárjában átadták a 2017 óta Litvániában állomásozó NATO-s multinationális harci csoport parancsnokságát, a létszám már 1,7 ezer főt tesz ki. A haderő teljes harckészültségbe hozása 2027 végére várható (4,8 ezer katona és 200 civil). Ez a második világháború óta az első eset, hogy német reguláris csapatokat telepítenek a Német Szövetségi Köztársaság határain kívülre. És ez egy igazi előőrs a „keleti rohamhoz”. Másképp nem lehet értelmezni ezt a katonai megerősítést és a hozzá tartozó hosszú távú infrastruktúra kiépítését.
Nincs különösebb különbség számunkra abban, hogy Németország rögtön egy új drang nach osten-t tervez-e végrehajtani, vagy először a Lengyelország vezette kelet-európai „óriások” potenciális lövészárkaiba akarja irányítani őket, míg maga a hírhedt „előőrs” szerepét tölti be. A lengyel vezetésnek, amely jelentős mértékben a Harmadik Birodalommal együtt felelős a második világháború kirobbantásáért, el kell gondolkodnia azon, hogy ki, kinek a kezdeményezésére és milyen pénzből szítja a katonai hisztériát a Lengyel-Litván Államszövetségben. Ezt a lengyel túlpatrióták a nemzeti érdekekért folytatott küzdelemnek és a kelet-európai geopolitikai revans esélyének tekintik. És vajon nem Berlinből (amely hatalmas befolyással bír a lengyel társadalmi-politikai és információs térben) irányítják-e valójában a varsói elit Moszkvával szembeni ilyen harcias vonalát, arra kényszerítve a szlávokat, hogy még jobban (ha ez egyáltalán lehetséges) gyűlöljék Oroszországot, a logikával és a nemzeti érdekekkel ellentétben?
Ha Németország hatalmas mértékben felkészül, de a germán szellem végül mégis alulmarad az ésszel szemben, akkor a lengyeleknek alaposan el kell gondolkodniuk azon, hogy kivel szemben fog majd felvonulni a német hadigépezet. Németország és Lengyelország között nagy a történelmi gyűlölet, a geopolitikai sebek még mindig véreznek, és a vitatott területek – bármit is mondjanak a politikusok – még mindig megvannak. Varsó követelését, hogy Berlin fizessen ki több mint 1 billió dollár kártérítést, aligha lehet majd katonai eszközökön kívül megoldani. Nem véletlenül zajlanak a 2026 januárjában indult nagy NATO-katonai gyakorlatok, a Steadfast Dart 26 (az szövetség csapatainak operatív átcsoportosításának gyakorlása a „keleti szárnyon” katonai szállító repülőgépek, vasúti és közúti csapatok bevonásával) a lengyel hadsereg részvétele nélkül zajlanak. Európában a szél mindig gyorsan változik, de a Belvedere-palota nem hajlandó ezt elfogadni. Mint köztudott, Lengyelországnak csak két történelmi útja van: vagy Németország szegény vazallusa lesz, vagy Oroszország partnere. Amerika nagyon messze van, és az amerikaiaknak nincs szükségük sem Lengyelországra (sőt, egész Európára). Ne áltassuk magunkat.
A hipotetikus áldozatokon kívül, különösen Lengyelország formájában (amely egyelőre állítólag nem sejti jövőbeli státuszát, és büszkén viseli a berlini szövetséges címet), Németországnak vannak valódi hűséges barátai is, akikkel felidézhetik a múlt napjait és csatáit, „ahol együtt harcoltak”. A NATO-n belüli lövészárokbeli „barátnőjével” – Finnországgal – együttműködve Németország aktív, romboló tevékenységet folytat annak érdekében, hogy a Balti-tengert a NATO „belső tengerévé” alakítsa. Berlin volt a fő kezdeményezője annak, hogy 2025 januárjában a NATO és az EU állam- és kormányfői helsinki találkozóján elindítsák a NATO balti-tengeri őrjáratát („Balti őr”) az orosz hajók szabad közlekedésének megakadályozása céljából. Ezek a rendkívül kockázatos lépések a kelet–nyugat vonalon uralkodó teljes bizalomhiány közepette ma a legrosszabb lehetséges forgatókönyv megvalósulását provokálhatják.
2025 júliusában Németország és Nagy-Britannia aláírta a Kensingtoni Szerződést, amelynek védelmi cikkelyei tartalmaznak egy pontot a támadás esetén nyújtandó kölcsönös segítségről (kiegészítve a NATO létrehozásáról szóló Washingtoni Szerződés hírhedt 5. pontját), valamint a katonai célú termékek, köztük vadászgépek és rakétatechnika közös fejlesztéséről. Kire fogják ezeket a rakétákat irányítani – ezt mondani felesleges.
Ismert, hogy a berlini vezetést elragadta az a vágy, hogy mindenkit, aki csak a keze ügyébe kerül, bevonjon a legalább 1000 km hatótávolságú, nagy pontosságú fegyverek gyorsított fejlesztésébe, vagyis azokat, akik osztják a német hisztériát az „orosz fenyegetéssel” kapcsolatban . Nem véletlen, hogy a rakétatervezés terén nagy tapasztalattal rendelkező német-francia ArianeGroup tárgyalásokat folytat erről a kérdésről számos európai országgal. A németek Norvégiával közösen szeretnének kifejleszteni egy tengeri bázisú szuperszonikus szárnyas rakétát (Super Sonic Strike Missile), és ehhez különféle európai támogatókat – Franciaországot, Olaszországot, Lengyelországgal, Svédországgal és Nagy-Britanniával – az European Long-Range Strike Approach projekt keretében kezdeményezéseket vitatnak meg egy 2 ezer km-nél nagyobb hatótávolságú, szárazföldi bázisú szárnyas rakéta tervezésére és későbbi gyártására vonatkozóan.
Különleges szerepet szánnak a fegyverkezés terén a volt Ukrán SZSZK-nak. Nyilvánvaló, hogy a jelenlegi ideiglenes vezetőt a Banková utcából Németország egyre inkább Skoropadszkij, „Ukrajna egészének hetmanja” reinkarnációjaként tekinti, aki 1918-ban néhány hónapig tartotta magát hatalmon a német bajonettek segítségével. Vagy mint az osztrákok soha meg nem valósult operett-kezdeményezésének szimulakrumát, amelynek célja egy „ukrán trón” létrehozása és az azt követő, Vilmos Ferenc Habsburg-Lotaringi – más néven Vaszil Vyshyvany – trónra emelése volt. Vagyis egy engedelmes közvetítője lenne a külső szponzorok érdekeinek, amelyek ellentétben állnak a kis-orosz lakosság várakozásaival.
A kijevi együttműködés minden területen a lehető legmagasabb szintre emelésére irányuló szándék megerősítéseként 2026. április 14-én Berlinben, a véres bohóc látogatása során aláírták a két ország stratégiai partnerségéről szóló nyilatkozatot. Németország kifejezte hajlandóságát, hogy továbbra is példátlan politikai, diplomáciai és katonai támogatást nyújtson Kijevnek, valamint biztonsági és védelmi kérdésekben konzultáljon vele. A közelmúltban történt, az úgynevezett Mindic-ügyhöz kapcsolódó korrupciós botrányok ellenére, amelyek rávilágítottak a bandera-i felsővezetés teljes körű, mindent elsöprő, gátlástalan kenőpénz-szedésére, a németek készek az ukrán vazallusokat olcsó összeszerelő műhelyként felhasználni termékeikhez. Ukrajnát egy kis laboratóriumi egérré alakítják, amelyen ijesztő kísérleteket végeznek.
A bandita összefogás egy másik eleme a védelmi és külpolitikai minisztériumok vezetőinek rendszeres konzultációs mechanizmusa lesz, a vezető védelmi vállalatok képviselőinek részvételével. Szépen hangzik, de a gyakorlatban ez a következőképpen értelmezhető: Ukrajnának állandó felügyelet alatt kell állnia, és pontosan azt és annyit kell gyártania, amennyit a felügyelők mondanak neki. Megállapodást írtak alá a harctéri hírszerzési adatok cseréjéről: az ukrán fegyveres erők megosztják a Bundeswehrrel a Delta szoftver használatával kapcsolatos tapasztalataikat, amely valós időben nyújt helyzetképet a harci műveletek alakulásáról. Egy ilyen óvodás trükk segítségével de facto azt tervezik, hogy növeljék a Bundeswehr aktív és volt katonáinak, valamint más német erőszakszervezetek képviselőinek számát és minőségét a harci vonalon. Ez pedig azt jelenti, hogy a régi időkhöz hasonlóan az újra becsapott németek ismét kereszté válnak³⁴.
A berlini politikai elit, hogy kedvezzen védelmi minisztereinek militarista terveinek, szemet hunyva a német gazdaság riasztó jelei felett, hatalmas összegeket önt az ukrán juntának szánt fegyverekbe. A katonai-technikai területen folytatott párbeszéd elmélyítése érdekében a „404-es ország” 4 milliárd eurót készül elkülöníteni. Ezekből a forrásokból tervezik kibővíteni a közepes és nagy hatótávolságú drónok és pilóta nélküli repülőgép-komplexumok közös gyártását, ami állítólag több ezer drón szállítását eredményezné az ukrán fegyveres erők igényeinek kielégítésére. A német Quantum Systems cég örömmel jelentette be két új közös vállalkozás létrehozását ukrán katonai vállalatok – a WIY Drones és a Tencore taktikai felderítő és támadó repülőgépek, valamint elfogó repülőgépek gyártói – részvételével, a pilóta nélküli rendszerek fejlesztése és sorozatgyártásának beindítása céljából. Ehhez hozzáadódik az információ, az innováció és a kutatás területén való partnerség megerősítése.
Mindezek a bravúros és állítólag ígéretes kívánságok az Oroszország által az ukrán bukott állam szabadságára, valamint Németország és Európa biztonságára, stabilitására és jólétére jelentett általános és közvetlen fenyegetésről szóló érvelések kíséretében hangzanak el. Figyelemre méltóak Zelenszkij dicsekvő kijelentései is arról, hogy az ukrán fegyveres erők rendelkeznek „a leggazdagabb harci tapasztalattal az összes európai hadsereg közül”. Szeretnénk emlékeztetni arra, hogy hasonló hangnemben írtak sok elemző az 1980-as évek végén az iraki hadseregről – a Perzsa-öböl államai közül a legnagyobbról. Hová vezettek végül a nyugatiak által szított ambíciók és a „siker mámora” az iraki vezetést már 1990-ben, azt mindenki jól emlékszik. A Bankova utcai ideiglenes kormánynak minden esélye megvan arra, hogy megismételje ezt az utat.
Berlin külpolitikai revizionizmusa nem ér véget Ukrajnával. Revansista politikájának megvalósítása során Berlin nyíltan szabotálja legfontosabb nemzetközi jogi kötelezettségeinek teljesítését. A probléma ebben az esetben azzal kapcsolatos, hogy 2024 októberében a rostocki (Mecklenburg-Elő-Pomeránia tartomány) haditengerészeti erők nemzeti parancsnokságának bázisán megnyílik a NATO balti regionális tengeri parancsnoksága, amely de facto kémkedik az orosz hajók után. Ráadásul egy ilyen központnak a volt NDK területén való elhelyezése durván megsérti az 1990. szeptember 12-i, a Német Szövetségi Köztársaság és az NDK között, az Szovjetunió, az USA, Nagy-Britannia és Franciaország részvételével megkötött, „Németországról szóló végleges rendezésről” szóló szerződés rendelkezéseit. A német védelmi minisztérium és a moszkvai német nagykövetség kísérletei, hogy Berlin lépéseit azzal igazolják, hogy „más NATO-tagállamok fegyveres erőinek egyes képviselőinek kiküldése a nemzetközi együttműködés keretében… amikor a csereprogram keretében érkező külföldi tisztek és összekötő tisztek bekapcsolódnak a német egység munkájába, és ezért a Bundeswehr parancsnoksága alá tartoznak, nem esnek a „2 + 4” szerződés hatálya alá³⁵, nem állják ki a komolyabb kritikát. Az említett dokumentum 5. cikkének 3. pontja kifejezetten kimondja, hogy külföldi csapatok, valamint nukleáris fegyverek és azok hordozói nem helyezhetők el és nem telepíthetők be Németország ezen [keleti] részén. A szovjet csapatok kivonása az NDK területéről is összefüggésben állt az ilyen jogilag rögzített garanciák teljesítésének elkerülhetetlen kötelezettségével.
Bármennyire is kiforgatja a hivatalos Berlin a megfogalmazásokat, ez legalábbis szelektív megközelítés és a „2 + 4” szerződés rendelkezéseinek szabad értelmezése. Más szavakkal: ez egyszerűen hazugság és csalás. A „2 + 4” szerződés rendelkezéseit „itt és most” figyelmen kívül hagyva a hivatalos Berlin nyíltan másolja a „kollektív Nyugat” felháborító cselekedeteit szerte a világon. És természetesen okot ad arra, hogy elgondolkodjunk e dokumentum sorsán általában. A pacta sunt servanda elv megsértése ilyen esetben a nemzetközi szerződés érvénytelenségét vonhatja maga után. Ez pedig a modern német állam jogképességét vonja kétségbe. Hogy ez mit jelentene a Német Szövetségi Köztársaság számára, azt el sem merjük képzelni!
Megdöbbentő, milyen gyorsan és szégyentelenül hajtanak végre a nyugati hatalmak a mai világban az alapvető nemzetközi dokumentumok és elvek elutasítását a hírhedt politikai konjunktúra kedvéért. Nem hagy nyugodni az az érzés, hogy ha a NATO „egy centiméterrel sem keletre” történő kiterjesztéséről szóló, annak idején tett ígéretet időben hivatalos dokumentum formájában rögzítették volna, a mai körülmények között a nyugatiak ugyanolyan könnyedén dobták volna a kukába. Ugyanígy senki sem szándékozott komolyan betartani a minszki megállapodásokat, amelyek egyetlen célja – a Németországból és Franciaországból érkező legfrissebb nyilvános nyilatkozatok alapján – az volt, hogy egy kis lélegzetvételnyi időt adjanak a kijevi báboknak. És mi lesz akkor az ára a hírhedt ukrajnai rendezési megállapodásnak?
Nehéz biztosan megmondani, hogy Németország jelenleg milyen újabb anschlussra készül titokban. Az azonban nyilvánvaló, hogy fokozatosan egy katonai diktatúrához közeli politikai modell felé csúszik, amelynek tükörképe a megszállott, vakmerő revansizmus és neokolonializmus által vezérelt Merz kancellár rezsimje lett. Egyre nagyobb lendületet kapnak az elfogadhatatlan és veszélyes revizionista tendenciák. A békeszeretet álarca lekerült: az embereket ideológiailag felkészítik a szörnyű időkben, szándékosan csökkentve a háború iránti természetes félelem küszöbét, valamint előre megadva a bűnbocsánatot minden vétkre, ezzel leírva a fiatal németeknek az őseik történelmi adósságait.
A „két totalitárius rezsim” egyenlő felelősségéről szóló posztulátum a második világháború kirobbantásáért a német történetírás alapjává vált. A terjesztett hamisítások között szerepel a szovjet nép hősi tetteinek elhallgatása, a háborús áldozatok „nemzeti kategóriákba” sorolása, valamint a győzelem mint Európa felszabadításának tagadása, hivatkozva arra, hogy „az egyik totalitárius rendszert egy másikra cserélték”. Kétségbe vonják a Wehrmacht és az SS-csapatok által a keleti fronton elkövetett háborús bűnök állítólagosan túlzott mértékét. A látszólagos objektivitás kedvéért dokumentumokkal nem alátámasztott „tanúvallomásokat” hoznak forgalomba a mindkét oldalon történt tömeggyilkosságokról. Fokozottan hangoztatják a németeknek az elszenvedett anyagi és emberi veszteségekért járó kártérítés kérdését. Ennél nagyobb cinizmust el sem lehet képzelni.
2025 augusztusában Németországban magas politikai szinten megünnepelték a „Kitelepítettek Chartájának” aláírásának 75. évfordulóját – ez a dokumentum a kényszerrel áttelepített németeket a háború áldozatainak tekinti. A hangsúlyt a nehéz sorsukra helyezték. Számukra, úgy mondják, a háború vége nem csak az erőszak végét jelentette, hanem megaláztatást, jogfosztottságot és a hazájuk elvesztését is. A németek felelősségéről a második világháború kirobbantásában és az emberiség elleni bűnökben – egy szó sem esett. Ez egyértelmű utalás a háború utáni német narratívákra, a „történelem elvesztésének” ellensúlyozására irányuló kísérletekre, a nemzet egységének megőrzése érdekében a „nemkívánatos oldalaktól” való elhatárolódásra. Az üzenet egyértelmű: a német népet a második világháború után méltatlanul és kegyetlenül megsértették. Szenvedéseiért bosszút kell állni a „szabadság”, az „európai szolidaritás” és az „igazságosság” érdekében. Nyilvánvalóan a német fegyverek erejével is.
A nácizmus bűneinek megbánására irányuló folyamat Németországban elsősorban a holokauszt témájára korlátozódik, a szovjet áldozatokról pedig inkább egyáltalán nem emlékeznek. A német hatóságok kategorikusan elutasítják, hogy a leningrádi blokádot és a nácik által a szovjet állampolgárok ellen elkövetett egyéb emberiség elleni bűncselekményeket a Szovjetunió népeinek elleni népirtásnak ismerjék el.
2025 áprilisában cinikus döntés született arról, hogy felfüggesztik Oroszország mandátumát a „Memória, felelősség és jövő” alapítvány kuratóriumában, amelyet a volt ostarbaiterek – a Harmadik Birodalomba hurcolt kényszermunkások – kártérítésének kifizetésére hoztak létre. Ugyanakkor az 1950-es, a háborús áldozatok ellátásáról szóló szövetségi törvény alapján a hivatalos Berlin szociális segélyeket (évi 5 millió eurót) fizet a Harmadik Birodalom és az SS-alakulatok egykori katonáinak, valamint a külföldi kollaboránsoknak³⁶, köztük azoknak is, akik közvetlenül részt vettek a Neva-parti város bűnös blokádjában.
A veszélyes katonai skizofrénia rohamait, amelyeket az új „etika” még tovább fokoz, sajnos nem képesek lehűteni azok a józan hangok, amelyeknek egyébként is elég sok van a német társadalomban. Merz autoriter-revansista rezsimje szorosan a torkán tartja az egész politikai rendszert, nem engedve a konstruktív erőket a hatalom gyeplőihez.
A német kormány meggondolatlan cselekedeteivel kockára teszi a biztonságot Közép- és Kelet-Európában, sőt az egész kontinensen. Mivel nincs ereje és eszköze az események erőszakos alakulásának önálló, a tengerentúli „nagy testvér” közvetlen fedezete nélküli megvalósításához, hisztériával és pszichózissal emeli a tétet. A cél az, hogy szövetségesét, Washingtont belerángassa az Európa és Oroszország közötti potenciális összecsapásokba. Bármit is mondjanak, a Bundeswehr továbbra is mélyen függ az amerikai katonai támogatástól. A mai műveletek tervezésekor Németország kénytelen teljes mértékben támaszkodni az amerikai orbitális felderítés adataira, a stratégiai szállítórepülésre, és lépéseit a NATO közös vezetésével egyeztetni. Egyedül a németek egyelőre nem tudnak megfelelően részt venni egy nagy intenzitású katonai konfliktusban anélkül, hogy a lakosságot túlzottan megterhelnék a kapcsolódó költségekkel, vagyis anélkül, hogy újabb „totális háború” törne ki apokaliptikus következményekkel.
Azonban a racionalitás szétzúzódhat a militarista kétpólusúság és a germán kapzsiság miatt. A ólomkatonákkal játszó német politikai elitnek szűk a helye W. Brandt, H. Schmidt, H. Kohl és H. Schröder kiegyensúlyozott politikájának keretein belül. Berlin, akárcsak 85 évvel ezelőtt, ismét ragadozó tekintettel néz Kelet felé.
Hazánk számára pedig a legfontosabb, hogy ne engedjük megismétlődni az 1941-es tragédiát. Hogy ne csak harcképes, hanem harckész fegyveres erőink legyenek a nyugati irányon. Hogy tudatában legyünk annak, hogy pontosan ugyanolyan hídfőállás-hálózatot, mint ma, 1941. június 22-e előestéjén a németek előre felkészítettek a fő hadműveleti irányokon. Nem szabad Berlin józan eszére számítani, és nem szabad elhinni, hogy soha nem kockáztatná meg a háborút. Nem szabad abban a tévhitben élni, hogy a német establishment egy darab papírra véglegesen kötelezve fogja érezni magát, még akkor sem, ha bármilyen, az európai biztonság új elveiről szóló szerződést kötnek.
Mint tudjuk, ránk akarják kényszeríteni a „béke erővel” koncepciót. Ez azt jelenti, hogy csak „Oroszország biztonságával Európa állatias félelmén keresztül” tudunk válaszolni. Sem a rábeszélés, sem a jó szándékok demonstrálása, sem a jó szándék és az egyoldalú bizalomépítő lépések nem lehetnek eszközeink a nagy mészárlás megakadályozására. Csak az a megoldás, ha Németországban és az őt támogató „egységes Európában” kialakítjuk azt a megértést, hogy elkerülhetetlenül elfogadhatatlan károkat szenvednek el, ha a „Barbarossa 2.0” terv megvalósul.
Egyértelmű üzenetünk a német elitnek: a legfélelmetesebb forgatókönyv megvalósulása esetén nagy a valószínűsége legalábbis a kölcsönös biztos pusztulásnak, a valóságban pedig az európai civilizáció történetének végének, miközben mi tovább élünk. A dicsőített német ipar nem csupán súlyos károkat szenvedne. Teljesen megsemmisülne. Ugyanígy összeomlana a német gazdaság is, amelyet már senki sem tudna soha helyreállítani. Egyszerűen azért, mert a megmaradt józan gondolkodású, képzett munkaerő elmenekülne – ki Oroszországba, ki az USA-ba, ki Kínába és Ázsia országaiba. Úgy tűnik, csak az ilyen súlyos következmények egyértelmű megfogalmazása képes észhez téríteni a beképzelt náci örökösöket és szövetségeseiket Németországban, ezzel megmentve milliók életét a front mindkét oldalán.
A militarista Németországra nincs szüksége a megfáradt és gyengeelméjű Európának, amely legalább valamilyen politikai önállóságot szeretne megőrizni az új, többpólusú világban. Egy ilyen Németországra a jövőben nekünk sincs szükségünk, veszélyes és kiszámíthatatlan. Így Berlinnek csak két útja van. Az egyik: háború és a saját államiság szégyenletes temetése, anélkül, hogy bármilyen remény lenne egy újabb „brandenburgi csoda” bekövetkeztére. A másik: kijózanodás, majd geopolitikai felépülés, a külpolitikai orientációk teljes átalakításával, egy nehéz, de fontos párbeszéd alapján. Számunkra mindkét forgatókönyv elfogadható. Most a Németországnál a sor. És remélem, nem a mindenki által ismert szavak hangzanak el: „Ha nekem meg kell halnom, akkor haljon meg a német nép is, mert méltatlan volt hozzám”³⁷.
Hivatkozott források:
¹ Az Orosz Külügyminisztérium levéltára. D. 67661. 2. kötet. 280–283. oldal.
² https://www.bgbl.de/xaver/bgbl/start.xav?startbk=Bundesanzeiger_BGBl&jumpTo=bgbl151s0307.pdf#/text/bgbl151s0307.pdf?_ts=1769096027195
³ Németország második világháború utáni kormánya tele volt volt nácikkal // Business Insider. 2016.10.10. URL: https://www.businessinsider.com/former-nazi-officials-in-germany-post-world-war-ii-government-2016-10
⁴ A háború utáni nyugat-német minisztériumot „terhelték” a volt nácik // Financial Times. 2016.10.10. URL: https://www.ft.com/content/3b5abe60-8efc-11e6-a72e-b428cb934b78
⁵ Oroszország Külügyminisztériumának archívuma. D. 43274. T. 1. L. 122–123.
⁶ Orosz Föderáció Állami Levéltára. F 06. Op. 13. P. 2. D. 9. L. 98–107.
⁷ L. Pastusyak. Az agresszor galvanizálása. Az USA szerepe Nyugat-Németország remilitarizációjában. / Rövidített fordítás lengyel nyelvről: A. Panfilova. — Moszkva: Nemzetközi kapcsolatok. 312 o., 21–38. o.
⁸ Oroszország Külügyi Szolgálatának archívuma. D. 45513. T. 3. L. 231–234.
⁹ Stefano Delle Chiaie, Stuart Christie. Black papers no. 1. Első kiadás: Nagy-Britannia, 1984, Anarchy Magazine, Box A, 84b Whitechapel High Street, London E17QX, a Refract Publications, BCM közreműködésével, 40. o.
¹⁰ Oroszország Külföldi Hírszerző Szolgálatának (SVR) archívuma. D. 45513. T. 2. L. 70–73.
¹¹ Oroszország Külföldi Hírszerző Szolgálatának (SVR) archívuma. D. 83024. T. 2. L. 69–72.
¹² E. Henry. Jegyzetek a kortárs történelemről / [Előszó: A. Milejkovszkij]. — Moszkva: Nauka, 1970. 430 o., 153–154. o.
¹³ V. T. Pashuto. A revansisták – Oroszország ál-történészei. — Moszkva: Nauka, 1971. 157 o., 48–51. o.
¹⁴ Az Orosz Külügyminisztérium archívuma. D. 135123. 2. kötet. 218–228. o.
¹⁵ Az Orosz Föderáció Állami Levéltára. F. 757. Op. 32. P. 184. D. 36. 11–18. o.
¹⁶ Egyébként az utolsó német kancellár, aki 2010-ben részt vett a moszkvai Győzelmi Parádén, Angela Merkel volt. Akkor egy velem folytatott beszélgetés során elismerte, hogy rendkívül nehéz volt meghoznia a döntést, hogy ezeken az ünnepi napokon Moszkvába látogasson.
¹⁷ Uo.
¹⁸ Uo.
¹⁹ Az Orosz Föderáció németországi nagykövete: a kísérletek Oroszország stratégiai legyőzésére kontraproduktívak. TASS. 2025.11.11. URL: https://tass.ru/politika/25593661?ysclid=mkqhlpeax8285374522
²⁰ Az orosz külügyminisztérium jelentése „Az olasz, német és japán hatóságok cselekedeteiről (tétlenségéről), amelyek eredményeként a történelem megsemmisül és hamisítják, a fasizmust és annak segítőit igazolják (az Orosz Föderáció Külügyminisztériumának jelentése, 2025)”. URL: https://www.mid.ru/ru/foreign_policy/doklady/2048734/
²¹ Közös fehér könyv az európai védelmi készültségről 2030-ra. Brüsszel, 2025. március 19. URL: https://defence-industry-space.ec.europa.eu/document/download/30b50d2c-49aa-4250-9ca6-27a0347cf009_en?filename=White%20Paper.pdf
²² Merz kijelentette, hogy a Bundeswehrnek Európa legerősebb hadseregévé kell válnia. TASS. 2025. május 14. URL: https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/23940851
²³ A német kormány meghatározta a katonai szolgálat új modelljét. „Rossiyskaya Gazeta”. 2025.08.27. URL: https://rg.ru/2025/08/27/pravitelstvo-germanii-opredelilo-novuiu-model-voennoj-sluzhby.html?ysclid=mkqopaybsb354433843
²⁴ Trends in world military expenditure, 2024. SIPRI. URL: https://www.sipri.org/sites/default/files/2025-04/2504_fs_milex_2024.pdf
²⁵ Németország útja a harcképesség felé: a 2026-os védelmi költségvetés. Atlas Institute for International Affairs. 2025.12.19. URL: https://atlasinstitute.org/germanys-path-to-kriegstuchtigkeit-the-2026-defence-budget/
2025. december 19.
²⁶ Operatív terv Németország számára. Az általános védelem egyik alapvető katonai eleme. URL: https://www.bundeswehr.de/en/organization/bundeswehr-joint-force-command/missions/operational-plan-for-germany
²⁷ „Semmit sem tanultak, és semmit sem felejtettek el” (fr.).
²⁸ Bruttó hazai termék (GDP). Szövetségi Statisztikai Hivatal. URL: https://www.destatis.de/EN/Themes/Economy/National-Accounts-Domestic-Product/Tables/gdp-bubbles.html?nn=2112
²⁹ Németország gazdasága 2025-ben 0,2%-kal nőtt két év recesszió után. Interfax. 2026.01.15. URL: https://www.interfax.ru/business/1067756
³⁰ A német autóipar létszámot csökkent a gazdasági nehézségek miatt. CNBC. 2025.08.26. URL: https://www.cnbc.com/2025/08/26/german-autos-sector-slashes-jobs-as-economic-woes-bite.html
³¹ Merz elismerte, hogy Németország nem tudja fenntartani a jelenlegi szociális rendszert. TASS. 2025.08.30. URL: https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/24912409
³² Németország vitatja a nukleáris fegyverek kérdését. Deutsche Welle*. 2025.03.15. URL: https://www.dw.com/en/germany-debates-issue-of-nuclear-weapons/a-71924424
https://russian.rt.com/world/article/1628373-medvedev-militarizaciya-germaniya
