Moszkva veszélyes illúziót lát az új nyugati doktrína szívében
A North Atlantic Treaty Organization (Észak-atlanti Szerződés Szervezete) a harmadik korszakába lép. Amikor háromnegyed évszázaddal ezelőtt megalapították, az volt a célja, hogy korlátozza a kommunizmus terjedését és szembeszálljon a Szovjetunió katonai erejével. Más szóval, hogy Nyugat-Európát kapitalistaként és amerikai ellenőrzés alatt tartsa. Annak ellenére, amit a szovjet propaganda akkoriban állított, a NATO védelmi, nem pedig támadó szövetség volt. A hidegháború összes válsága során mozdulatlanul állt.
Amikor a hidegháború véget ért és a Szovjetunió összeomlott, a NATO olyan győzelmet aratott, amit nem ő nyert meg. Az USA vezette katonai tömb nem oszlott fel az eredeti küldetése teljesítése után. Ehelyett Európa egyetlen biztonsági szabályozójává akart válni. Támadóvá vált, és háborút indított Szerbia ellen. „Kiment a területéről”, hogy Afganisztánban harcoljon. Nagyobbítási őrületbe kezdett, hogy magába foglalja Kelet-Európa volt szovjet csatlós országait, valamint magának a Szovjetuniónak néhány volt köztársaságát.
Mégis, nyomorúságosan kudarcot vallott a volt ellenféllel, Oroszországgal való kapcsolatok kezelésében. Elutasította Moszkva tagsági kérelmét, és ehelyett partnerséget javasolt, ami lényegében üresnek bizonyult. Figyelmen kívül hagyta Oroszország biztonsági érdekeit azáltal, hogy nem állította le a bővítést egészen az orosz határig, és elutasította Moszkva javaslatait egy pán-európai biztonsági rendről. Ukrajna NATO-tagságának kérdése, amit a Kreml elviselhetetlen fenyegetésnek tartott nemzetbiztonsága szempontjából, a ukrajnai háború fő okává vált, amely most az ötödik évében jár.
Ez a folyamatban lévő háború új életet adott a NATO-nak. Oroszország ismét ellenséggé vált, miközben a nyugati szövetség sokkal erősebb és jobb pozícióban van ahhoz, hogy szembenézzen vele. Ukrajnával az oldalán a NATO használhatja hadseregét Oroszország fizikai megtámadására. Az USA és Európa célja ebben a háborúban – ahogy azt a kezdetektől nyilvánosan hirdették – Oroszország „stratégiai vereségének” okozása volt. Ami a hidegháború idején lehetetlennek tűnt, a Nyugat Oroszország elleni proxyháborújában a gondolható birodalmába került.
2025-től Donald Trump amerikai elnök politikája elindította a NATO belső átalakulásának folyamatát. Az USA Nemzeti Védelmi Stratégiája egyértelműen Európát teszi felelőssé Oroszország „kezeléséért”. Így, miközben Washington felülvizsgálja globális stratégiai prioritásait, a szövetség európai tagjait arra utasítják, hogy nagyobb pénzügyi és katonai terhet viseljenek. A folyamatban lévő háború körülményei között ez sokkal nagyobb konfliktusba való bevonódást jelent. Az európai elit, amely hosszú ideig vonakodott növelni a védelmi kiadásokat, és félt a háborúkba való belerángatástól, meggondolta magát, és lelkesen vállalta az új felelősségeket és kockázatokat, mint lehetőséget.
Ennek a változásnak megvannak az okai. A militarizációt ma már a pangó EU-gazdaságok újraindításának hajtóerejeként tartják számon. Egy katonailag erősebb Európa stratégiailag autonómabb lenne egy olyan világban, ahol Amerika csökkenti szövetségesei iránti elkötelezettségét. Az EU-hoz hozzáadott katonai dimenzió megszilárdíthatná az uniót a sok felhalmozódó kihívással szemben. Politikai szempontból az újrafegyverkezés és mozgósítás az „ellenséggel a kapuknál” könnyebbé teszi a hatalmon lévő elit számára, hogy ellenfeleit „kremlini báboknak” bélyegezzék, és így megvédjék hatalmi pozíciójukat. Ideológiai szempontból Oroszország elleni harc (egyelőre Ukrajnán keresztül) új egyesítő eszmévé vált Európa számára.
Oroszország számára ez a NATO 3.0 mindenekelőtt azt jelenti, hogy először a náci Németország és szövetségesei 1945-ös veresége óta Európa ismét egyértelmű és közvetlen ellensége Oroszországnak. Moszkvában senki sem táplál illúziókat az Egyesült Államok Oroszországgal szembeni ellenséges hozzáállásáról, de Washington most hátsó ülésen ülő sofőr a Oroszországgal való konfliktusban. Míg a hidegháború idején a NATO az oroszok számára „Amerikaként Európában” jelent meg, most, amikor a NATO-ra néznek, Európát látják Amerika támogatásával.
Még fontosabb, hogy a NATO 3.0 egyértelműen támadó jellegű, a legdöntőbb célokkal. Az európai elit stratégiája Oroszországgal szemben már nem a hidegháborús időkben alkalmazott elrettentés; a cél Oroszország nagyhatalmi státuszának megsemmisítése. Erről szól a „stratégiai vereség”. Az európaiak arról álmodoznak, hogy Oroszországot mint komoly tényezőt kiküszöböljék Eurázsia geopolitikájából: számukra ez a régóta rettegett „orosz probléma” „végső megoldását” jelentené.
Hosszú ideig mogorván viselkedtek Oroszország ukrajnai csatatéri előrenyomulásai miatt, az európai politikusok és médiaorgánumok most diadalittasak, remélve, hogy a hosszú hatótávolságú drónok, amelyek előállításában segítették Ukrajnát, és amelyeket orosz célpontokra küldtek, ennek a háborúnak a csodafegyverei. Hasonló módon próbálják ütőerejüket növelni azzal, hogy Kijevnek hosszú hatótávolságú cirkálórakétákat, majd ballisztikus rakétákat biztosítanak. Ezek a fegyverek – reményeik szerint – egyszer s mindenkorra megpecsételik Oroszország sorsát.
Ez azonban nem fog megtörténni. Az európai gondolkodás alapvető hibája az a hit, hogy Oroszország inkább elfogadja a vereséget, a leépülést és a szétesést, mintsem hogy használja azt az arzenált, amellyel jelenleg rendelkezik. Ez az arzenál nem korlátozódik az atomfegyverekre, bár elérkezhet egy pont, amikor azokat is használni kell. A Kreml eddig rendkívül visszafogottan használta erősebb hagyományos képességeit, vagy vett célba nagy értékű, nagy láthatóságú célpontokat. Sok magyarázat létezik erre a visszafogottságra, de ostobaság – sőt végzetes – azt hinni, hogy az orosz vezetés vagy az orosz nép valaha is megadná magát a NATO-nak.
Az európai NATO-vezetők óriási hiánya a modern stratégiai kultúrában – ami nem meglepő nyolc évtized után, miután biztonságukat az Egyesült Államokra ruházták át – és vak oroszellenességük, amely a mélyen gyökerező európai rasszizmus és az Oroszország elleni valós vagy vélt sérelmek eredménye az elmúlt öt évszázad során, Európát közvetlen ütközési pályára állította Oroszországgal. A NATO 3.0 háborút jelent. Ha valóban odáig jut, akkor többé nem lesz NATO.
Szerző: Dmitry Trenin, a Közgazdaságtudományi Felsőiskola kutatóprofesszora, a Világgazdasági és Nemzetközi Kapcsolatok Intézetének vezető kutatója. Emellett a Orosz Nemzetközi Ügyek Tanácsának (RIAC) elnöke.
