Egy nem hivatalos panelbeszélgetés során az AIPAC vezérigazgatója részletesen beszámolt arról, hogy szervezete hogyan készíti fel Trump nemzetbiztonsági főtisztviselőit, és hogyan biztosítja csoportja “hozzáférése”, hogy azok továbbra is Izrael napirendjét kövessék.
A Grayzone megszerezte az AIPAC, Izrael állam fő amerikai lobbiszervének, az AIPAC 2025-ös kongresszusi csúcstalálkozójának nem hivatalosan rögzített hangfelvételét. A panelbeszélgetés egyik résztvevője által rögzített hangfelvételen az AIPAC új vezérigazgatója, Elliott Brandt leírja, hogy szervezete hogyan ápolta befolyását a Trump-kormányzat három vezető nemzetbiztonsági tisztviselőjénél – Marco Rubio külügyminiszternél, Mike Waltz nemzetbiztonsági igazgatónál és John Ratcliffe CIA-igazgatónál -, és hogyan véli úgy, hogy “hozzáférést” szerezhet belső megbeszéléseikhez.
Brandt mellett Dana Stroul, a Biden-kormány védelmi minisztériumának korábban a közel-keleti kérdéseket felügyelő legmagasabb rangú civilje csatlakozott a panelhez. Stroul világossá tette, hogy Izrael stratégiai szükségleteinek védelme az amerikai kormányzaton belül elsődleges prioritás, és azt állította, hogy Washingtonnak el kell mélyítenie “kölcsönösen előnyös” különleges kapcsolatát “erős partnerével” Tel-Avivban.
Stroul a gázai vérfürdőt a Hamász feltételezett taktikájának eredményeként utasította el, amelynek célja állítólag az Izrael által megölt gyermekek számának maximalizálása. Ugyanakkor ő és izraeli lobbistatársai azon aggódtak, hogy az október 7. utáni háború milyen hatással lesz az önjelölt zsidó állam közvéleményének támogatására. Különösen nyugtalanította Bernie Sanders szenátor azon kísérletei, hogy szavazásokat kényszerítsen ki az Izraelnek szánt katonai segélycsomagokról, amelyeket szerinte soha nem szabadna nyíltan megvitatni. Az AIPAC egy másik, ismeretlenül nyilatkozó panelbeszélgetője attól tartott, hogy a palesztinbarát akadémikusok idővel befolyásolhatják a mesterséges intelligencia tudásrendszereit, ami veszélyes elmozdulást eredményezhet a nemzetbiztonsági politikában, hacsak nem nyomják el őket határozottan.
A kongresszusi csúcstalálkozót szorongás hatotta át, mivel az AIPAC vezetői felszólították a rangidős tagokat, hogy rejtsék el a jelvényüket, amikor elhagyják a Marriott Hotelt, mert attól tartanak, hogy népirtás-ellenes tüntetőkkel fognak szembetalálkozni. Néhány ülésen kívül, mint például Benjamin Netanjahu izraeli miniszterelnök fő beszédén kívül a konferencia szigorúan titkos volt, nem volt nyilvános.
A kamerák kikapcsolásával az AIPAC vezetősége szokatlanul őszinte részleteket közölt tevékenységükről. Az egyik leleplező vallomásban Brandt elmagyarázta, hogy ő és lobbiszervezete hogyan készítette elő a leendő CIA-igazgatót és más vezető Trump-tisztviselőket Izrael-barátokként.
Eliot Brandst, az AIPAC új vezérigazgatója beszél a washingtoni kongresszusi csúcstalálkozón, 2025. február 23.
Az AIPAC “mentőövei” a Trump nemzetbiztonsági csapatában
Elliot Brandst 2024-ben az AIPAC ügyvezető igazgatójává léptették elő, amivel Washington egyik legbefolyásosabb lobbistája lett. Bár az amerikai közvélemény számára jórészt ismeretlen, Brandt mintegy három évtizedet töltött a Capitol Hillen való kapcsolatépítéssel. Szerinte ez volt a kulcsa annak, hogy az amerikai nemzetbiztonsági állam jövőbeli vezetőit Izrael hűséges szolgáivá nevelje.
Trump külügyminiszterére, Marco Rubióra, nemzetbiztonsági igazgatójára, Mike Waltzra és Elise Stefanikra utalva, akinek az Egyesült Államok ENSZ-nagyköveti kinevezését hirtelen visszavonták, hogy megőrizzék a GOP többségét a képviselőházban, Brandt kifejtette az AIPAC tagjainak: “Ebben a három emberben van valami közös: mindannyian a Kongresszusban szolgáltak”.
Miután nagymértékben támaszkodtak Izrael-párti adományozókra, hogy hivatali kampányaikat táplálják, “mindannyian kapcsolatban állnak az AIPAC kulcsfontosságú vezetőivel a közösségeikből” – mondta az AIPAC vezérigazgatója. “Tehát a kommunikációs vonalak jók, ha valami kérdéses vagy furcsa dolog merülne fel, és szükségünk van arra, hogy hozzáférjünk a beszélgetéshez”.”
Brandt megjegyzései alátámasztják Thomas Massie képviselő állítását, miszerint a kongresszus minden egyes tagjától elvárják, hogy egy “AIPAC-os személynek” feleljen.
Az AIPAC igazgatójának utalása arra, hogy szervezete “hozzáfér” a feltehetően belső nemzetbiztonsági megbeszélésekhez, baljós visszhangot tartalmaz a múltbeli kémkedési botrányokra, amelyekben az AIPAC munkatársait azzal vádolták, hogy titkos információkat adtak át az izraeli hírszerzésnek. 2004-ben például az FBI letartóztatott egy Larry Franklin nevű Pentagon-kutatót, aki az AIPAC két munkatársának, Keith Weissmannak és Steve Rosennek Iránnal kapcsolatos titkos dokumentumokat adott át, akik aztán átadták az információkat az izraeli hírszerzésnek. Abban a decemberben az FBI rajtaütött az AIPAC irodáin, és lefoglalt egy számítógépet, amely Brandt elődjének, Howard Kohrnak a tulajdonát képezte. (Végül Franklin egy pofont kapott a kormánytól, míg Weissmant és Rosent az AIPAC kirúgta).
Az AIPAC kongresszusi csúcstalálkozóján tett megjegyzéseiben Brandt a CIA igazgatóját, John Ratcliffe-et is fontos kapcsolattartó pontként említette. “Tudják, hogy az egyik első jelölt, akivel az AIPAC szakembereként találkoztam a munkám során, amikor kongresszusi képviselőjelölt volt, egy John Ratcliffe nevű fickó volt” – emlékezett vissza. “Ő egy dallasi kongresszusi képviselőt hívott ki hosszú időre. Azt mondtam, ez a fickó úgy néz ki, hogy megnyerheti a versenyt, és beszéljünk vele. Jól értett a problémákhoz, és néhány hete letette az esküt a CIA igazgatójaként, az ég szerelmére. Ez egy olyan fickó, akivel volt alkalmunk beszélni, szóval van, van egy csomó – nem nevezném őket mentőövnek, de vannak benne mentőövek.”
A Pentagon veteránja izraeli lobbistaként lépett fel
Dana Stroul kutatási igazgatóként dolgozik a washingtoni Közel-Keleti Politikai Intézetnél, egy neokonzervatív agytrösztnél, amelyet eredetileg az AIPAC kutatási részlegeként alapítottak. Stroul korábban a Biden-kormány Pentagonjában a Közel-Keletért felelős helyettes védelmi miniszterhelyettesként dolgozott, és az Iránnal, Szíriával és gyakorlatilag minden más, Izrael számára fontos kérdéssel kapcsolatos politikát irányított.
A Marriott szállodában tartott zárt ülésen, az AIPAC tagjai előtt ülve Stroul inkább tűnt veterán izraeli lobbistának, mint amerikai nemzetbiztonsági szakértőnek, hosszasan érvelve amellett, hogy az Izraelnek nyújtott minden egyes amerikai katonai segélycsomag nettó hasznot hoz az amerikai birodalomnak, miközben a jól dokumentált izraeli atrocitásokat az ostromlott Gázai övezetben a Hamász “okos” emberi pajzs taktikájának eredményeként utasította el.
Az AIPAC kongresszusi csúcstalálkozójának egyik résztvevője szerint Stroul azzal kezdte beszédét, hogy felidézte a 2023. október 7-i támadásokról szóló hírt követő kétségbeesett órákat. Stroul, akit az akkori védelmi miniszter, Lloyd Austin személyesen hívott be a munkahelyére, leírta, hogyan vitte el gyermekét a Pentagon saját bölcsődéjébe, hogy a munkájához láthasson, amikor a lőszereket az izraeli hadseregnek kellett eljuttatnia. Elmondása szerint a következő 48 órában folyamatosan dolgozott, segítve a Pentagont abban, hogy a saját készleteiből fegyvereket juttasson el az izraeli bázisokra. (Az AIPAC résztvevője nem tudott hangfelvételt készíteni Stroul ezen megjegyzéseiről).
Még miközben azon dolgozott, hogy Izraelnek minden szükséges eszköze meglegyen ahhoz, hogy Gázát holdbéli tájjá változtassa, Stroul a Reutersnek kiszivárgott e-mailek sorozata szerint négyszemközt elismerte, hogy az izraeli hadsereg háborús bűnöket követhet el. 2023. október 13-án Stroul küldött egy e-mailt a Fehér Ház, a Külügyminisztérium és a Pentagon vezető tisztviselőinek egy telefonbeszélgetésről, amelyet a Nemzetközi Vöröskereszt Bizottság (ICRC) közel-keleti igazgatójával, Fabrizio Carbonival folytatott. “Az ICRC nem áll készen arra, hogy ezt nyilvánosan kimondja, de magánjelleggel riadót fúj, hogy Izrael közel áll a háborús bűnök elkövetéséhez” – írta Stroul. “A fő vonaluk az, hogy lehetetlen, hogy egymillió civil ilyen gyorsan mozogjon”.
Mióta elismerte az izraeli atrocitások valószínűségét, Stroul láthatóan tisztán tartja a lelkiismeretét azzal, hogy a Hamászt hibáztatja a több mint 50 000 civilért, akiket Izrael megölt Gázában. “Azt hiszem, ha Iránban vagy, vagy a Houthik vagy bármelyik más proxy terrorista csoport, és őszintén szólva, valószínűleg az oroszok és a kínaiak”, mondta az AIPAC tagjainak a 2025-ös kongresszusi csúcstalálkozón, “azt nézed, hogy a nemzetközi közösség milyen gyorsan továbblépett október 7-én, és mi történt Izraelben, és miért Izrael háborúban van, és valószínűleg elveszi, hogy egy nagyszerű taktika a háborúkban, hogy minél több civilt helyezzen a frontvonalra, hogy egyszerűen megölhessék őket. És így a Hamász taktikájának stratégiai hatásai voltak, mert Izrael elszigetelve találja magát a nemzetközi színtéren. És ez egy taktika a Hamász részéről, hogy egyrészt terrorizáljon a globális színtéren, másrészt pedig a második számú, [a] propaganda és a dezinformáció érdekében”.”
Stroul a továbbiakban azt állította, hogy az izraeli hadsereg bizonyos szempontból fölényben van az amerikai hadsereggel szemben. “Ez egy kölcsönösen előnyös kapcsolat. Ez nem csak arról szól, hogy az Egyesült Államok mit ad Izraelnek” – jelentette ki a Pentagon volt tisztviselője. “Ez egy olyan partner, amely megfordította a forgatókönyvet azzal kapcsolatban, hogy mit lehet elérni katonai erővel oly módon, ahogyan az Egyesült Államok hadserege soha nem gondolta volna, hogy ezt Irán és Irán megbízottjai ellen teszi szerte a Közel-Keleten. Ugyanannyi hírszerzési információt kapunk Izraeltől, mint amennyit mi adunk Izraelnek. Ők többet használják az F-35-ösünket, mint mi…”.
Véleménye szerint Izrael az USA fontos megbízottjaként is szolgált azáltal, hogy erőszakot alkalmaz és áldozatokat szed állítólagos ellenségeivel szemben: “Az egyik dolog, amit hallani lehet, és ami szerintem gyakori a szélsőjobboldalon és a szélsőbaloldalon, hogy nem akarják, hogy fiatal férfiak, amerikai férfiak és nők, a szolgálat tagjai háborúba menjenek a Közel-Keleten vagy bárhol máshol. Tehát a módja annak, hogy ne kelljen fiatal amerikaiakat bárhol is bevetni, az, hogy ténylegesen befektetünk erős partnerekbe, akik meg tudják védeni magukat. Ez Izrael.”
Egy hónappal azután, hogy Stroul az AIPAC előtt elmondta észrevételeit, Donald Trump elnök újraindította az amerikai katonai támadást a jemeni Ansarullah mozgalom ellen, hogy megvédje az izraeli hajózást a Vörös-tenger blokádjától. A háború mostanra legalább egymilliárd dollárjába került az amerikai adófizetőknek, de nem sikerült elérni a hajózás szabadságát.
A többi AIPAC-panelbeszélgetőhöz hasonlóan Stroult is Izraelnek az amerikai közvéleményben kialakult megítélése miatti aggodalom emésztette. Különös aggodalomra ad okot Bernie Sanders szenátornak az Izraelnek nyújtott katonai támogatás felfüggesztésére irányuló erőfeszítései, bár nem feltétlenül azért, mert úgy vélte, hogy ezek sikerrel járnak.
“Mi miatt aggódom? Szerintem mindenkinek, aki támogatja ezt a kapcsolatot, óvatosnak kell lennie, mert néha nem arról lesz szó – Izrael a kongresszusi kontra törvényhozói huzavona lesz, hanem Izrael kerül a célkeresztbe. És én aggódom emiatt ezekkel a végrehajtói tartásokkal” – jelentette ki Stroul.
Aggódom az olyan dolgok miatt, mint [Bernie] Sanders közös elutasító határozatai, még ha ezúttal nem is kényszeríti ki a szavazást, nem fogunk négy évet kibírni anélkül, hogy ne kényszerítene ki egy szavazást. És nem tesz jót Izraelnek és ennek a kapcsolatnak, ha a képviselőknek folyamatosan szavazniuk kell róla, még akkor sem, ha átmennek. Nem ez a lényeg. Az a lényeg, hogy ne kelljen minden alkalommal vitázni”.
Félelem a palesztinbarát AI-rendszertől
Arra a kérdésre, hogy mi a legnagyobb aggodalma, az AIPAC egyik paneltagja, akit a The Grayzone nem tudott azonosítani, a tudományos életre és a közösségi médiára mutatott rá. A nyilvánvalóan tapasztalt izraeli lobbista szerint Izrael elveszíti “az eszmék háborúját” egy olyan professzorok és befolyásos személyekből álló csoporttal szemben, akik túl nagy befolyással rendelkeznek az amerikai értelmiség jövő generációja körében.
“Képzeljük el, hogy öt év múlva egy munkatárs, egy kongresszusi munkatárs beírja az AI csevegőbe: ‘Izrael támogatása árt az amerikai nemzetbiztonságnak? A választ, amit visszakapnak, a ma az interneten található információk fogják megalapozni, ezért válik olyan fontossá az információs szférában való visszavágás” – sürgetett az izraeli lobbista.
“Ha kivonulunk, nyitott játékteret hagyunk pontosan az olyan információk számára, amelyek öt év múlva a nemzetbiztonsági döntések alapját fogják képezni. És mellesleg a kongresszus sem mentes, mert ha egy kongresszusi tag, ha a választói egyre gyakrabban olvasnak ilyen típusú információkat, akkor az elferdíti azt, hogy milyen nyomást gyakorolnak rá, hogy szavazzon, vagy akár azt is, hogy kidobják a hivatalából, és mást válasszanak. Ugye?… Úgy értem, ez az akadémián kezdődik, de nem ér véget ott, ugye?”
Az AIPAC nem válaszolt a The Grayzone megkeresésére, hogy kommentálja a nem hivatalos panelbeszélgetésen elhangzott kijelentéseket.
