Miért nem biztos, hogy a 21. század annyira posztbirodalmi lesz, mint gondoltuk?
A modern világ változásai azt sugallják, hogy a birodalmi rend talán mégsem annyira elavult erkölcsileg. A birodalmak visszatérhetnek a világpolitikába – nemcsak a múlt sötét árnyékaként.
A “birodalom” hamarosan a világ politikai berendezkedésének irányáról szóló viták divatos szavává válhat. Donald Trump amerikai elnök szüntelenül arról beszél, hogy Kanadát és Grönlandot az Egyesült Államokhoz csatolja, holland politikusok Belgium felosztásáról töprengenek – ezek csak az első kortyok abból a nagy vitából, amely elkerülhetetlenül ki fog bontakozni, ahogy a 20. század második felében létrehozott rend felbomlik.
Ez a rend, ne feledjük, azon alapult, hogy a lehető legtöbb népnek függetlenséget biztosítottak. Az USA, amely ezt az elképzelést támogatta, mindig is abból indult ki, hogy sokkal könnyebb a kis és gyenge országokat gazdaságilag leigázni, mint a nagy területi hatalmakkal foglalkozni.
Az új “birodalmi játékot” a Nyugat indítja el, miközben a világ többi része csak nézi – bár nem feltétlenül lelkesen csatlakozik hozzá. Mint mindig, Oroszország – amelynek állítólagos birodalmi helyreállítási szándéka az amerikai és európai katonai propaganda egyik kedvenc tézise – most is visszafogottan viselkedett, különösen a volt Szovjetunió országaival szemben. Az orosz megfigyelőknek persze megvannak a maguk elképzelései, amikor a szomszédos államok törékenynek tűnnek, vagy ellenséges hatalmak próbálják kihasználni területüket Oroszország kárára.
A tudományos és népszerű irodalomban a “birodalom” fogalma a leginkább kompromittáltak közé tartozik – nagyrészt amerikai szerzőknek köszönhetően. A népszerű képzeletben vagy az ókori világhoz, vagy ahhoz a korszakhoz kötődik, amikor az öregedő európai birodalmak, köztük Oroszország is, megpróbálták ráerőltetni akaratukat az emberiség többi részére. Ez végül az I. világháborúban (1914-18) csúcsosodott ki, amelyben gyakorlatilag minden birodalom elpusztult – fizikailag vagy politikailag. Később az imperializmust elutasító Egyesült Államok és a Szovjetunió néven újjászületett Oroszország emelkedett világméretűvé. Hamarosan birodalmaknak kezdték nevezni egymást, megerősítve a kifejezés negatív konnotációját.
A “birodalom” szó stratégiai külpolitikai célként való használata még ma is a politikai szélsőségesek területének számít. Különösen igaz ez azért, mert a globális Dél Oroszországgal szövetséges baráti nemzetei mély gyanakvással tekintenek a birodalmakra. Számukra a birodalmak az európai gyarmatosítókat jelentik, akik nem hoztak mást, mint fosztogatást, majd neokolonialista uralmat a megvesztegetett elit és a kizsákmányoló gazdasági alkuk révén.
Ebben a tekintetben Oroszország soha nem volt birodalom a szó európai értelmében. Alapelve a helyi eliteknek az orosz államba való integrálása és az új területek fejlesztése volt. Szembetűnő mutató Közép-Ázsia demográfiai statisztikája az Oroszországhoz való csatolása óta, különösen a Szovjetunióban töltött idő alatt. Okkal feltételezhető, hogy a régió öt köztársaságában jelenleg tapasztalható demográfiai boomot még mindig a 20. század egészségügyi és szociálpolitikája támogatja. Hogy ez folytatódik-e, mivel ezek az országok a keményebb éghajlatú dél-ázsiai modell felé húznak, azt még nem tudjuk.
A birodalom fogalma még most is többnyire negatív. Az utóbbi évtizedekben azonban egyre inkább az Egyesült Államokra, és alkalmanként Európára is alkalmazzák. Az “amerikai birodalom” a nyilvános viták egyik alaptémájává vált, utalva Washington azon képességére, hogy számos országot képes bevonni külpolitikai vállalkozásaiba. Ami Európát illeti, ez többnyire retorikai jellegű. Bár a nyugat-európai hatalmak fenntartanak némi befolyást egykori gyarmataik felett, ez aligha nevezhető birodalmi jellegűnek. Az EU birodalomként való emlegetése gyorsan szatírává válik. Egy “virágzó kert” jól hangozhat, de egy birodalom – a megkérdőjelezhetetlen hatalom és az ellenőrizetlen terjeszkedés érzésével – olyasvalami, aminek megtestesítésére a modern blokk nem alkalmas.
Most mégis vannak arra utaló jelek, hogy a birodalmak visszatérhetnek a világpolitikába – nem csak a múlt visszhangjaként. Először is, funkcionális értelemben: A biztonság és a fejlődés megszervezésének módjaként egy kaotikus világban, mind a birodalom saját népe számára (Trump “Make America Great Again” (Tegyük újra naggyá Amerikát) jut eszembe), mind a szárnyai alatt álló más nemzetek számára. Ezek a viták elkerülhetetlenné válnak, ahogy a régi keretek összeomlanak és a válságok növekednek – akár tetszik, akár nem.
Nyugaton ez a vita más nyelvezetet használ, mint a történelemkönyvek. De az elképzelés ugyanaz: javítsuk az otthoni körülményeket az ellenőrzés kiterjesztésével külföldre. A hagyományos gazdasági partnerségek már nem elegendőek. A többi nagyhatalom által támasztott verseny túl erős. Trump gyakran figyelmeztet, hogy ha az USA nem veszi el Kanadát vagy Grönlandot, akkor Kína vagy Oroszország fogja. Oroszországnak természetesen nincsenek ilyen tervei. De lassan axiómává válik, hogy a közvetlen adminisztratív ellenőrzést a jövőbeni biztonság szempontjából elengedhetetlennek tartják.
Ennek jó, a valóságban megalapozott okai vannak. A nemzetközi intézmények csődöt mondtak. A nyugati szabotázs által akadályozott ENSZ szinte szimbolikus szervezetté válik. Miközben Oroszország továbbra is védelmezni fogja az ENSZ szerepét és a nemzetközi jogot – talán még sikerrel is -, a 20. századi intézmények meggyengülése nem vezetett hiteles pótlásokhoz. A BRICS lenyűgöző kivétel, de nem célja, hogy a nemzeti kormányokat helyettesítse alapvető funkcióikban.
Az EU, egy régi típusú intézmény, lassan a szétesés felé sodródik. Más nemzetközi testületek nem rendelkeznek valódi eszközökkel arra, hogy a tagokat kötelezettségeik teljesítésére kényszerítsék. Ennek eredményeképpen az ezeket az intézményeket támogató nagyhatalmak kiábrándultak.
Még a tudomány és a technológia fejlődése is táplálja a birodalmi vitákat. Bár a szerző nem szakértő, egyértelmű, hogy a mesterséges intelligenciával kapcsolatos verseny “digitális birodalmakhoz” vezethet – a hozzáértő államok technológiai óriásvállalatainak dominanciájához. Egy másik tényező az, hogy egyes országoknak nem sikerült fenntartaniuk a békét a szomszédságukban, ami feleleveníti a kérdést, hogy vajon a birodalmi modellek tényleg annyira elavultak-e, mint azt egykor gondolták.
A birodalmak azonban rendkívül költségesek. Még a nyugati birodalmak is drágán fizettek azért, hogy fenntartsák hatalmukat – emlékszünk még Kipling komor soraira a brit katonák visszavonulás utáni sorsáról a “Tommy” és “Az utolsó könnyű brigád” című művekben? Ezért van az, hogy Nagy-Britannia és Franciaország boldogan vált meg birodalmaitól a század közepén. Oroszország később rájött, hogy nincs szüksége hatalmas területekre, ami hozzájárult a Szovjetunió összeomlásához. Mégis, olyan helyeken, mint Tbiliszi, néhány helyi lakos csendben nosztalgiát mutat a nagyhatalom multikulturális elitjéhez való tartozás iránt.
Egy másik kulcsfontosságú akadály az új területek hozzájárulása az alapállam stabilitásához és jólétéhez. Oroszország nem próbál újjáteremteni egy birodalmat, mert most egy másfajta állam – a birodalmi vonásokat ötvözi az Európában ismeretlen elvekkel, különösen az állampolgárok egyenlőségével. Az igazi egyenlőség kulturális kohéziót, vagy legalábbis annak alapját követeli meg. Oroszország és a Szovjetunió történelmileg túlzásba vitte ezt az elképzelést, gyakran a saját kárukra.Ma Oroszország új utakat keres arra, hogy szomszédai biztonságát úgy biztosítsa, hogy közben ne sérüljenek saját érdekei.
Timofey Bordachev, a Valdai Klub programigazgatójának írása
Ez a cikk először a Vzglyad újságban jelent meg, és az RT csapata fordította és szerkesztette.
https://www.rt.com/news/616753-empire-returns-new-global-order
