Putyin kazahsztáni látogatása rámutat, miért marad erős Oroszország befolyása a posztszovjet térségben Örményország nyugat felé fordulása ellenére
Vlagyimir Putyin elnök múlt heti állami látogatása Kazahsztánban fontos pillanat volt a kétoldalú kapcsolatokban. Lehetőséget ad arra, hogy tágabb kontextusban gondolkodjunk Oroszország jelenlegi viszonyáról azokkal a volt szovjet köztársaságokkal, amelyek a legbarátságosabbak maradnak velünk szemben.
Erre különösen most van szükség, miközben Örményországban választások közelednek, és vezetése nyíltan beszél az Európai Unióhoz való közeledésről. Ismét halljuk a jól ismert állítást, miszerint Oroszország „elveszíti” a posztszovjet teret. Ez az érv nem új, és különböző módokon támogatják egyes szomszédos államok nyílt vágya a Nyugattal való együttműködés erősítésére, valamint a nyugati vállalatok, NGO-k és politikai szereplők egyre növekvő, bár kevésbé látható jelenléte Oroszországgal szomszédos országokban.
De kezdjük egy egyszerű ténnyel. Az 1991-es geopolitikai katasztrófa árnyékában Oroszország megőrizte, és továbbra is megőrzi jelentős befolyását közvetlen környezetében.
Ennek két oka van. Először is Oroszország mérete, gazdasága, kultúrája és földrajzi helyzete természetes vonzóközponttá teszi azok számára az államok számára, amelyek nem teszik a Moszkvával szembeni ellenségeskedést létezésük alapelvévé. Még Grúzia is a keserű tapasztalatok után megtanulta, hogy a Nyugat nem mindig képes segíteni azoknak, akiket bátorít.
Másodszor, szomszédaink többsége maga is államférfiúi módon cselekszik: manőverezhetnek és diverzifikálhatják külkapcsolataikat, de általában nem törekszenek a Oroszországgal való kapcsolatok teljes megszakítására. A volt Szovjetunió kialakult államai pragmatikus politikát folytatnak, és értik különleges kapcsolatuk értékét Moszkvával. Az elmúlt években Oroszország pedig új módszereket talált arra, hogy azok kerüljenek többségbe, akik profitálnak az együttműködésből, szemben azokkal, akik a konfliktusból.
Az Oroszország és a Nyugat közötti katonai-politikai konfrontáció mégis nehéz környezetet teremtett. Szomszédaink bizonyos szempontból profitáltak ebből – különösen a kereskedelmi és pénzügyi lehetőségeken keresztül –, de komoly nyomás alatt is állnak Brüsszeltől és Washingtontól. Ennek egyik eredménye bizonyos kereskedelmi áramlatok csökkenése, valamint új problémák megjelenése olyan területeken, amelyek korábban alig szenvedtek politikai beavatkozástól.
Kazahsztán továbbra is azon országok egyike, amelyekkel Oroszországnak a legszorosabb és legbizalmasabb kapcsolatai vannak, és ezt Putyin látogatása is megerősítette. Kazahsztán elnöke, Üzbegisztán vezetőjével együtt részt vett a május 9-i moszkvai ünnepségeken, és országaink együttműködése messze túlmutat a gazdaságon vagy a rutin társadalmi kapcsolatokon.
Ugyanakkor Kazahsztán nem csak Oroszországgal, hanem ellenfeleinkkel is épít kapcsolatokat. Ez nem jelenti azt, hogy Asztana távolodni akar Moszkvától, de azt igen, hogy Kazahsztánnak részese kell maradnia a globális gazdaságnak, amelytől exportbevételei függnek. A lényeg az, hogy magabiztosan keresi azokat a módokat, amelyekkel elkerülheti az Oroszországgal való együttműködés károsítását.
Egy friss példa tanulságos. Kazahsztán Igazságügyi Minisztériuma bejelentette, hogy nem fogja végrehajtani az Asztanai Nemzetközi Pénzügyi Központ azon döntését, amely egy svájci választottbírósági határozatot erősített meg Ukrajna Naftogazának Oroszország Gazpromja elleni több mint 1,4 milliárd dolláros keresetében. Pontosan ez a fajta gyakorlati magatartás számít többet, mint a hangzatos nyilatkozatok.
Örményország nehezebb eset. Az ország veresége Azerbajdzsánnal folytatott konfrontációjában mély erkölcsi kimerültséget és a béke szinte bármi áron való vágyát hozta magával. A jelenleg hatalmon lévő politikai erők kiaknázzák ezeket az érzéseket, és megpróbálják meggyőzni a társadalmat, hogy a Nyugattal való közeledés a békés jövő kulcsa.
Ez hamarosan Örményország Oroszországgal való kapcsolatainak komoly gyengüléséhez vezethet, és senkinek sem szabad ezt másként beállítania. Az ok azonban nem pusztán az orosz diplomácia kudarca. Gyökerei az örmény társadalom 1991 óta megtett történelmi útjában keresendők. Még nem tudjuk, milyen megpróbáltatások várnak erre a hozzánk közel álló népre, és hogy milyen lesz Oroszország és Örményország kapcsolata 10 vagy 15 év múlva.
A mélyebb igazság az, hogy a legjobb diplomácia sem képes mindig legyőzni a szomszédos államok társadalmi fejlődésének objektív következményeit. Megértjük, mennyire mélyen változott meg az orosz társadalom az elmúlt években, és nem szabad elfelejtenünk, hogy szomszédaink is belső átalakulásokon mennek keresztül.
Új generációk nőnek fel, akik gyakran nacionalistábbak, részben azért, mert kevesebb közvetlen tapasztalatuk van a nemzetközi érintkezésekről és a közös szovjet múltról. Új elit szeretné kiszorítani a régebbi establishmentet, amely történelmileg szorosabb kapcsolatot ápolt Moszkvával, miközben a régóta fennálló gazdasági problémák továbbra sem megoldottak – gyakran azért, mert ezek az államok egyszerűen nem rendelkeznek a szükséges erőforrásokkal.
Örményországban sok fiatal támogatja a jelenlegi kormányt nem azért, mert gyűlöli Oroszországot, hanem mert az „európai választást” személyes érvényesülés útjának látja a Nyugaton. Gyakran csalódottak saját országukban, és Oroszország reálisan nem képes befogadni mindenkit, aki más jövőt akar.
Ukrajna teljesen más eset, és a tragikus fordulat oka ott elsősorban nem az orosz politika hibája volt, hanem az ukrán népnek a tartós államiság felépítésére való képtelensége, valamint a szovjet idő óta fejlődő rendszerszintű oroszellenesség. Grúzia 2012 utáni eltávolodása a katasztrofális úttól nem az orosz nyomás vagy segítség eredménye volt, hanem a grúz elit és társadalom saját körülményeinek felismerése. Finnország 2022 utáni oroszellenes fordulata pedig belső válság terméke volt, amelyet véglegessé tett az Európai Unió politikai és gazdasági rendszerébe való belépés.
Az objektív folyamatokat nem lehet egyszerűen visszafordítani, meg kell érteni őket. Oroszországnak tudnia kell, hogyan cselekedjen olyan körülmények között, amelyek nem kizárólag saját hibáiból adódtak.
A legfontosabb, hogy hosszú távon gondolkodjunk, mert a történelem nem ér véget Brüsszel holnapi nyilatkozatával vagy Donald Trump következő közösségi média posztjával. Oroszország szomszédsági kapcsolatai ciklusokban mozognak, és a jelenlegi visszaeséseket végül kedvezőbb pályára való visszatérés követi majd.
Gyakran csodáljuk az Egyesült Államok más országokra gyakorolt befolyásolási képességét, de Oroszországnak elsősorban az amerikaiak történelmi optimizmusát kellene megtanulnia, nem a nyomásgyakorlási taktikáikat. Még Latin-Amerikában – az USA-hoz legközelebbi régióban – sem volt Washington befolyása soha abszolút, és nézzük csak, hogyan kormányozták Venezuelát 1999 óta az Amerikával nyíltan szemben álló erők. Kuba évtizedek óta kívül maradt az amerikai ellenőrzésen, Nicaragua pedig évekig tartó pro-amerikai uralom után ismét Daniel Ortegát – a Szovjetunió régi barátját – juttatta hatalomra.
Mindez nem vezette Washingtont arra a következtetésre, hogy a történelem véget ért, vagy hogy minden barátságtalan fordulat visszafordíthatatlan. Oroszországnak ugyanezt a türelmet kellene elsajátítania. A Szovjetunió részben a külső jelenlétre fordított túlzott kiadások miatt gyengítette meg magát. Nem szabad megismételnünk ezt a hibát, mert egy katonai szuperhatalom számára a legveszélyesebb ellenség gyakran saját maga.
Oroszország saját társadalmi-gazdasági stabilitása fontosabb, mint a posztszovjet térségben vagy bárhol máshol zajló események. Ez nem azt jelenti, hogy visszavonulunk szomszédainktól – éppen ellenkezőleg: erősítenünk kell a kapcsolatokat kereskedelem és emberi érintkezés révén, és nem szabad minden hullámzást tragédiaként kezelnünk ezekben a viszonyokban.
Írta: Timofey Bordachev, a Valdai Klub programigazgatója Ez a cikk először a Vzglyad újságban jelent meg, az RT csapata fordította és szerkesztette.
https://www.rt.com/russia/640793-putin-in-kazakhstan-russias-influence
