Az izraeli kormány arra utal, hogy elkerülhetetlen lehet egy katonai összecsapás Egyiptommal. -Yousef Muhammed Shehata írása
Az elmúlt hetekben az izraeli szélsőjobboldali média az izraeli kormány mellett az Egyiptommal való katonai összecsapás elkerülhetetlenségére utalt, azt sugallva, hogy Izraelnek fel kell készülnie rá, vagy akár megelőző csapást kell mérnie rá.
De hogyan is alakulna ki egy ilyen konfliktus? Ezt a témát már közel fél évszázada vitatják a két ország katonai stratégái, tervezői, sőt egyszerű állampolgárai is. A vitát azonban gyakran mindkét oldalról nacionalista előítéletek homályosítják el. E cikk célja, hogy reális elemzést adjon arról, hogyan nézhet ki egy háború – amely valószínűleg a 21. században a legpusztítóbbak közé tartozna a Közel-Keleten.
Egy egyiptomi M.1 Abrams harci manőverek közben egy hadgyakorlaton Defense Visual Information Distribution Service (Védelmi Vizuális Információterjesztő Szolgálat)
Háború a tengeren
Mindkét állam tengeri nemzet. Kiterjedt partvidéke miatt Egyiptom szükségből nagy haditengerészetet tart fenn. Valójában az egyiptomi haditengerészeti eszközök a világ legnagyobbjai közé tartoznak. A méret önmagában azonban nem garantálja a hatalom kivetítését. Egyiptom a Vörös-tengeren és a Földközi-tengeren kényelmesen kivetítheti haditengerészeti erejét, ami ezen elemzés céljaira elegendő.
A legkritikusabb egyiptomi haditengerészeti eszközök az izraeli hajózás kihívása szempontjából a tengeralattjárók és a rakétahajók lennének. Történelmileg Egyiptom volt az első nemzet, amely felszíni hajó-hajó rakétakilövést hajtott végre, elsüllyesztve az INS Eilatot. Még az 1973-as háború alatt is gyakoriak voltak a kereskedelmi hajózás elleni támadások, mindkét fél rakétacsapásokat mért külföldi hajókra. A tengeri blokádok jelentős szerepet játszottak a korábbi konfliktusokban.
Egyiptom négy német gyártmányú Type 209 tengeralattjárót üzemeltet, amelyek kiváló minőségű dízel-elektromos támadó tengeralattjáróknak számítanak. Bár rendelkezik régebbi, korszerűsített Romeo-osztályú tengeralattjárókkal is, a Type 209-esek sokkal nagyobb fenyegetést jelentenek. Izrael is ugyanezeket a Type 209-es tengeralattjárókat üzemelteti. A tengeralattjárókon túl Egyiptom jelentős szárazföld-hajó és hajó-hajó rakétaarzenállal rendelkezik, amely képes Izrael földközi-tengeri és vörös-tengeri partjait is lefedni. Tekintettel ezekre a képességekre, az Izraelbe irányuló polgári hajóforgalom nagy része valószínűleg leállna a célpontok veszélye miatt.
Bár Izrael elméletileg fenyegethetné Egyiptom földközi-tengeri partvidékét (az izraeli haditengerészeti eszközök, amelyek valós fenyegetést jelentenek Egyiptomra nézve, mindössze két dolog – a tengeralattjáró-flotta és a rakétahajók, és ezek száma együttesen nem haladja meg a húszat), kis haditengerészete és korlátozott hajó elleni rakétakészletei miatt nem jelentene akkora fenyegetést az egyiptomi tengeri kereskedelemre, mint Egyiptom Izraelre, és nem valószínű, hogy Izrael képes lenne a Vörös-tengeren keresztül Egyiptomba irányuló tengeri hajózást fenyegetni.
Ami a logisztikát illeti, Egyiptom haditengerészeti ipara az elmúlt évtizedben jelentősen bővült, és képes saját korvetteket és fegyverzetet gyártani. Ez a növekvő önellátás biztosítja a legtöbb fegyverplatform folyamatos ellátását. Tekintettel ezekre a fejlesztésekre, nem valószínű, hogy a haditengerészet lenne az első olyan országrész, amely lőszerhiánytól vagy logisztikai korlátoktól szenvedne egy elhúzódó konfliktusban.
Egy chilei 209-es típus az illusztráció kedvéért, ezt a tengeralattjárót Egyiptom és Izrael is üzemelteti. United States Navy
Háború a levegőben
Bár az egyiptomi légierő mennyiségi előnyben van az izraelihez képest, ugyanez nem mondható el a minőségéről pusztán a repülőgépek tekintetében. Az Egyiptomi Légierő nagy flottát üzemeltet Dassault Rafale-okból, MiG-29-esekből és F-16-osokból. Az F-16-os flotta azonban elöregedett, és a légi harcon kívüli feladatokra lenne a legalkalmasabb, mivel csak a MiG-ek és a Rafale-ok rendelkeznek látótávolságon túli (BVR) képességgel. Az izraeli légierő viszont továbbra is az IDF egyik leghalálosabb ága, amit már 60 évvel ezelőtt is elismertek, és ez ma is igaz, ami történelmileg arra kényszerítette az arab államokat, hogy inkább a légvédelmi rendszerekre összpontosítsanak. Ennek a stratégiának a hatékonyságára figyelemre méltó példa volt az 1973-as háború, amelynek során csak az első napon több mint 30 izraeli repülőgépet lőttek le. Ez bebizonyította, hogy egy jól integrált és fejlett légvédelmi rendszer még mindig súlyos veszteségeket tudott okozni az izraeli légierőnek. A háború végére szinte az összes izraeli vadász-vadászrepülőszázad hatalmas veszteségeket szenvedett, pilótáik akár 80%-a is megsebesült, elesett vagy egyes esetekben eltűnt.
Azonban az izraeli légi eszközökkel sem lehet viccelni. Az izraeli harci repülőgépek mindegyike technológiailag kiváló, BVR-képességgel felszerelt, és rendkívüli pontosságot mutattak a levegő-föld csapásokban, amint azt a közelmúltban Szíriában és Libanonban végrehajtott műveletek során láthattuk. Az F-15, F-16 és F-35 flották Izrael legkritikusabb eszközei közé tartoznának egy ilyen konfliktusban.
Mindezek mellett a történelem azt mutatja, hogy egy Izrael elleni légi háború nem csak megvalósítható, hanem precedens értékű is. Egy olyan hipotetikus forgatókönyvben, amelyben naponta két izraeli harci repülőgépet veszítenének el – ez egy óvatos becslés, tekintve, hogy az 1973-as háború során Izrael naponta átlagosan öt gépet veszített -, körülbelül öt hónapra lenne szükség a teljes harci flotta megsemmisítéséhez, és mindössze két hónapra ahhoz, hogy Izrael elveszítse légierejének felét. Ez az előrejelzés hangsúlyozza az izraeli légi fölény potenciális sebezhetőségét egy elhúzódó konfliktusban.
Az izraeli elektronikus hadviselési eszközök azonban ma már sokkal fejlettebbek és számosabbak, mint ötven évvel ezelőtt. Bármely légi harc kimenetelének pontos megítélése szinte lehetetlen lenne, mivel a modern konfliktusok nagymértékben támaszkodnak az elektronikus ellenintézkedésekre, a kiberhadviselésre és a valós idejű hírszerzésre – olyan tényezőkre, amelyek jelentősen megváltoztathatják a légvédelmi rendszerek hatékonyságát.
Történelmileg az egyiptomi légvédelmi ágnak tulajdonítják a legtöbb izraeli légi eszköz lelövését az arab-izraeli háborúk során. Ezzel Egyiptomnak az a hírnév jutott, hogy az arab országok közül az egyik legfejlettebb légvédelmi hálózattal rendelkezik. Az elmúlt években Egyiptom jelentős beruházásokat eszközölt mind az orosz, mind az európai légvédelmi technológiákba, rakétarendszerek széles skáláját, fejlett radarplatformokat és integrált parancsnoki struktúrákat szerezve be.
Egyszerűen fogalmazva – az 1967-es meglepetés soha nem ismétlődhet meg. Egyiptom légtere sem lesz újra könnyű préda. Védelmi infrastruktúrájának modernizálása egyszerre tükrözi a stratégiai tudatosságot és a múltbeli konfliktusok régóta fennálló intézményi emlékezetét.
A parancsnokok és a repülők nem tévesztik el a tényt, hogy a légi háború az egyik legfeszültebb és mentálisan megterhelőbb terület lenne a háborúban, az izraeli légierő kis mérete miatt fájdalmasan érezné az eszközök elvesztését, míg az egyiptomiaknak nagyobb a fájdalomtűrő képessége, a repülőgépvázakat nem lehet azonnal a semmiből megépíteni – bár Egyiptom rendelkezik Afrika és a Közel-Kelet egyik legnagyobb repülőgép-műhelyével, szaktudása elsősorban a karbantartásra és a repülőgép-alkatrészek gyártására összpontosul, nem pedig a teljes körű repülőgépgyártásra, bár drónokat és más típusú UAV-kat tud gyártani.
Nem valószínű, hogy a vadászgépek között tömeges légi harcok lennének; az ilyen összecsapásokra elsősorban BVR-távolságban kerülne sor. Egyiptom kiterjedt légvédelmi rendszereire és rakétaerőire támaszkodna az izraeli légierő műveleti képességének csökkentése érdekében. Bár a vadászgépek manőverezhetnek az égen, bázisaik továbbra is fix célpontok maradnak, ami sebezhetővé teszi őket a rakétacsapásokkal szemben. Ráadásul a legtöbb modern légiharc-összecsapás – mint például az ukrajnai háborúban látottak – inkább légvédelmi rendszerekből, mint közvetlen repülőgép-levegő elleni harcokból származik.
Egyiptom a világ egyik legnagyobb harci helikopterflottáját is üzemelteti – Ka-52-eseket és Apache-okat -, bár nem világos, hogyan használnák fel őket egy teljes körű háború esetén, de ha ezeknek az eszközöknek sikerülne bejutniuk Izrael területére, vagy egy izraeli páncélosok Sínai-félszigetre történő előrenyomulása ellen, és az orosz VKS helikopterpilóták által az ukrajnai háborúban alkalmazott taktikát alkalmaznák, az eredmények katasztrofálisak lennének az izraeli páncélos elemek számára.
Izrael ismét szenved a nagy rakéta- és bombakészletek hiányától. Az egyiptomi légi bázisok földrajzi szétszórtsága, valamint légvédelmi rendszereinek ereje jelentősen nagyobb kihívássá tenné e bázisok célba vételét és megsemmisítését, mint a hasonló szíriai műveletek. Eközben Izrael, mint kicsi és sűrűn elhelyezkedő állam, korlátozott számú légibázissal rendelkezik, ami sebezhetőbbé teszi őket a rakéta- és légicsapásokkal szemben.
EAF F-16-os egy légi utántöltési gyakorlaton, 2007. United States Air Force
Háború a földön
A tengerészek és a repülők mit sem érnek, ha kikötőiket és légi bázisaikat lerohanják, ezért, bár minden frontnak megvan a maga súlya, a szárazföldi háború végső soron eldönti a két állam közötti háború kimenetelét.
Az egyiptomi hadsereg mérete egyszerűen kolosszális, meghaladja sok európai nemzetét együttvéve. Csak a harmadik tábori hadsereg több harckocsival rendelkezik, mint az Egyesült Királyság, Franciaország és Németország együttvéve – és ezek sem elavult szovjet relikviák.
Az elmúlt 20 évben Egyiptom hadiipari komplexumának bővülése biztosította az önellátást a kézifegyverek, rakétaerők és a legénység által működtetett gyalogsági fegyverek, például a páncéltörő géppuskák terén. Az egyiptomi ipar támogatja a személyes felszerelések, kommunikációs eszközök és védőfelszerelések gyártását is, biztosítva a csapatok megfelelő felszereltségét. Ezenkívül az egyiptomi védelmi ipar képes járművek, köztük harckocsik gyártására és karbantartására. Bár az M1 Abrams gyártóüzem jövője az amerikai támogatás megszűnése esetén továbbra is bizonytalan, Egyiptom a jelentések szerint jelentős mennyiségű pótalkatrészt halmozott fel, és kifejlesztette az Abrams-flotta önálló karbantartásához szükséges műszaki szakértelmet.
Izraeli részről, míg a Merkava egy kivételes harckocsi a felkelés elleni és városi hadviselésben, a modern fő harckocsik (legalábbis a nem szovjet exporttípusú harckocsik – még mindig nincs megerősítve, hogy a Merkava valaha is szembeszállt-e szíriai T-72-esekkel Libanonban) elleni közvetlen harcokban nyújtott teljesítménye még nem tesztelt – és egy közeli páncélos összecsapásban a végeredmény nem biztos, hogy Izrael javára válik.
Hogy a szárazföldi háború hogyan alakulna, azt mindenki csak találgatni tudja, de van néhány közös tény, amivel mindkét fél tisztában van, és ha lehet, megpróbálják elkerülni, hogy csapdába essenek. Egyrészt a Sínai-félsziget északi része szinte teljesen sík sivatag, ezért az agresszornak szembe kell néznie azzal a problémával, hogy a levegőből mindenféle csapdáknak ki lesz téve. A sík sivatagi területeken a páncélos oszlopok általában nem túl jól élik túl az útjuk végét.
A halál országútja, az irakiak kivonulása Kuvaitból, 1991.
Ezért a szárazföldi harcnak csak két lehetséges iránya van – vagy Egyiptom marad a Szuezi-csatorna és Al-Arish közelében, fokozatosan kimerítve az izraeli eszközöket (ha azok agresszívak), vagy a harcok kiterjednek Gázára és Izrael belsejére. Ez utóbbi forgatókönyv rendkívül véres és nehéz lenne, a kibucokban és izraeli városokban zajló városi harcok potenciálisan vetekednének az Ukrajnában látott leghevesebb csaták némelyikével. Nincs olyan reális forgatókönyv, amelyben Izrael olyan mértékben csökkentené az egyiptomi hadsereg műveleti képességét, hogy az át tudna hatolni a szárazföldi Egyiptomba. Ennek eredményeként minden harc a Sínai-félszigetre vagy Izrael belsejére korlátozódna. Több mint 50 év telt el, és bár az idő nem állt meg, a tanulságokat levonták, a hibákat kijavították.
Az izraeli gazdaság nem élne túl egy ilyen méretű háborút. Az izraeli gazdaság alig élte túl az 1973-as kisebb háborút – mi történne tehát egy mai, teljes körű háborúban? Hogy némi kontextusba helyezzük a dolgot, itt vannak az egyiptomi hírszerzés feljegyzéseiből és a háború utáni izraeli értékelésekből származó legfontosabb adatok a Jom Kippur-i háborút követő, Izraelre gyakorolt gazdasági hatásokkal kapcsolatban:
- A katonai szolgálatra alkalmas izraeliek 75%-át visszahívták állami szolgálatra.
- – A munkaerő háromnegyedének behívása katasztrofális gazdasági mutatót eredményezett.
- Az izraeli fogyasztói gazdaság összeomlott. Az ellátási láncok súlyosan megszakadtak, az olajárak 50%-kal emelkedtek, az áramköltségek pedig majdnem megduplázódtak.
- Politikai instabilitás következett. Az izraeli kormány a háború után összeomlott, és mély politikai bizalmatlanság alakult ki a frakciók között.
Most vegyük ezeket az 50 évvel ezelőtti történelmi tényezőket, háromszorozzuk meg a méretüket, és talán kezdhetjük felfogni, hogy mekkora gazdasági pusztítással kell szembenéznie Izraelnek egy modern, teljes körű háborúban.
Tömegpusztító fegyverek?
Senki sem tudja, ki nyomja meg az első gombot, de mindkét állam nem élné túl a tömegpusztító fegyverek bevetését.
Míg Izrael a feltételezések szerint nukleáris robbanófejekkel rendelkezik, addig Egyiptomnak viszont van egy felhalmozott és kiterjedt biológiai és vegyi fegyverprogramja. Valójában Egyiptom egyike annak a két országnak, amely képes ilyen fegyverek előállítására, de nem hajlandó aláírni a vegyi fegyverekről szóló egyezményt – a másik Észak-Korea.
Izrael azt állítja, hogy kiterjedt óvórendszerrel rendelkezik a lakosai számára, de a világtörténelemben még soha nem teszteltek ilyen rendszert éles körülmények között. A polgári és katonai területek tömeges bombázása biológiai és vegyi fegyverekkel még soha nem történt meg – és remélhetőleg soha nem is fog. A Hezbollah rakétái és néhány SCUD nem éppen az NBC-tanúsítás bizonyítéka. Mindkét kormány tisztában van ezzel, és valószínűleg nem lesznek elég vakmerőek ahhoz, hogy ezt kiderítsék.
Nasszer egy egyiptomi autógyárban – háború idején a gyártósorok olyasmire álltak át, amit a hadsereg használhatott.Egyiptomi állami média.
Külföldi támogatás
Az USA valószínűleg nem fog katonailag bekapcsolódni Izrael oldalán. Mind Izrael, mind Egyiptom az Egyesült Államok fontos, nem NATO-szövetségeseinek számít, és Washington álláspontja valószínűleg tükrözné a ciprusi török invázió idején képviselt álláspontját – a közvetett beavatkozást és a tárgyalásokat részesítené előnyben.
Tekintettel arra, hogy ez egy aktív háborús övezet lenne, az Egyesült Államok nem fog közvetlen logisztikai támogatást nyújtani Izraelnek, tekintettel az egyiptomi blokád lehetséges kockázatára, de valószínűleg hírszerzési információkat nyújtana. A Nickel Grass hadművelet csak a következők miatt volt lehetséges:
- Az akkori erős európai támogatás – ami a jelenlegi euro-amerikai kapcsolatok ismeretében talán nem lesz lehetséges újra.
- Egyiptom a hidegháború alatt a “keleti” táborhoz igazodott, ami azt jelentette, hogy az USA-nak nem kellett szembenéznie nagyobb belpolitikai vagy lobbi vitákkal Izrael megsegítése miatt.
A téma további megvitatása azonban spekulatív lenne, mivel mindkét nemzet kétségtelenül kihasználná szövetségeit és hálózatait, ami egy kétoldalú konfliktust regionális háborúvá eszkalálhatna. E cikk céljaira a hangsúly kizárólag a két hatalom közötti közvetlen katonai összecsapásra összpontosít a nemzetközi gazdaság és a regionális helyzet összefüggésében – a pénz az, ami a nemzeteket háborúkkal hajtja, és a tényleges helyzet a helyszínen dönti el, hogy milyen lenne a játéktér, bármelyikük leértékelése analfabéta lenne egy hipotetikus háborúban.
Az egyiptomi gazdaság is kétségtelenül szenvedne, különösen ha figyelembe vesszük, hogy egy nagyszabású háború jelentős erőforrásokat igényel, és súlyos áldozatokat követel a civil gazdaságtól. Az egyiptomi kormány azonban a múltban is ellenőrizte és támogatta a kulcsfontosságú iparágakat, valamint lefoglalta mindazt, amire a háborús erőfeszítésekhez szüksége volt. Az állami ellenőrzésnek ez a szintje stabilizáló tényezőként működhet a gazdasági feszültségek idején.
Azok a közgazdászok, akik megpróbálták elemezni Egyiptom háborús gazdaságát, gyakran nehezen értékelhetőnek találják azt, mivel egy olyan modell alapján működik, amely egyedi és időnként kaotikus. Az egyiptomi állam az erőforrások hatékony kezelésével és a termelés katonai szükségletekre való irányításával képes a rövid távú sokkhatásokat elnyelni. Ez a megközelítés azonban nem mentes a hosszú távú költségektől – különösen, ha ez a polgári ágazatokban rendszerszintűbb hatékonysághiányhoz és az innováció hiányához vezet.
Bár a háború mindkét gazdaságot súlyosan érintené, valószínűleg Izrael gazdasága omlana össze először. Tekintettel kis méretére, a csúcstechnológiai iparágaktól való nagyfokú függőségére és korlátozott stratégiai mélységére, egy elhúzódó konfliktus elszívná az erőforrásokat és jelentős zavarokat okozna, különösen az ellátási lánc, az energia és a munkaerőhiány összefüggésében. Ezzel szemben Egyiptom nagyobb földterületével, természeti erőforrásaival és államilag ellenőrzött gazdaságával talán jobban képes kezelni a rövid távú háborús igényeket.
Ennek ellenére Egyiptom vezetése a nukleáris opcióhoz folyamodhat, még inkább centralizálva a hatalmat, ellenőrizve a gazdaság minden szektorát, és szigorúbb korlátozásokat alkalmazva a lakossággal szemben. Ez katasztrofális hosszú távú hatásokkal járna a növekedésre, a stabilitásra és a nemzetközi kapcsolatokra nézve.
Az igazi katasztrófa azonban a háború elvesztése lenne, ami katonai vereséget, a vezetés politikai összeomlását és a szuverenitás elvesztését jelentené.
A Közel-Kelet az űrből.NASA
Következtetés
Senki sem tudja pontosan megjósolni a konfliktusok kimenetelét, de egy dolgot biztosan állíthatunk:
Nők százezrei válnak özveggyé, gyermekek százezrei válnak apátlanná, és további százezrek pusztulnak el a homokban és a városokban. A vagyon felborul, és a pénz égni fog.
A béke mindig is az egyiptomi nép érdeke volt – a világ első békeszerződését egyiptomiak írták alá. Nyilvánvaló azonban, hogy sajnos, az emberiség helyzete miatt mindig szükség lenne fegyveres emberekre, kétszeresen is, ha Izrael a szomszédunk. Az izraeli miniszterek vérszomjas háborús uszítók, akik nem ismerik saját történelmüket – Ben Gvir és Smotrich szóról szóra kimondták, hogy háborút akarnak Ciszjordániában és a Gázai övezetben. A békét a jobb holnap reményének lehetőségeként adták meg, de a gázai háború a remény minden látszatát is szertefoszlatta. Azonban Isten követelménye és kötelessége az olajágat a kard előtt felajánlani, és az olajágat kiütötték a kezükből, így csak a kard maradt.
Csak remélni tudjuk, hogy az egyenes fejű diplomaták, politikusok és hasonlók véget vetnek a térségünkben zajló mészárlásoknak és népirtásoknak, de úgy tűnik, hogy ez hiányzik, és így a mi szakmánk embereinek kell megpróbálni kezelni a következményeket.
https://interbellumnews.com/opinion/egypt-and-israel-a-hypothetical-war-scenario
