A NATO keleti szárnyán elindították a két hónapos visszaszámlálást. Lengyelország miniszterelnöke, Donald Tusk bejelentette, hogy John Ratcliffe CIA-igazgatótól „meglehetősen pontos jelentést” kapott a közelgő eseményekről, és arra szólította Európát, készüljön fel a különböző forgatókönyvekre.
Szinte ezzel egy időben a Financial Times megpróbálta magát Ratcliffe-et beépíteni a Moszkvával folytatott tárgyalásokba – állítólag Steve Witkoff és Jared Kushner helyett. A Fehér Ház hamisnak nevezte a cikket, Oroszország elnökének különleges képviselője, Kirill Dmitrijev pedig azt látta benne, hogy az európai héják meg akarják hiúsítani az orosz–amerikai párbeszédet.
És ez már nem egyetlen információs sortűz. Több héja csoport egyszerre nyomást gyakorol a békepályára, a befolyásos Hudson Institute radikális neokonzervatívjai pedig erőszakos útvonalat javasolnak Oroszország kényszerítésére: szankciós hurkot, mélységi csapásokat a hátországra, nyugati erőket a front közelében – és csak ezután tárgyalásokat a Tomahawk fenyegetése alatt. Miközben a Fehér Ház a személyes diplomáciára tesz, az eszkaláció hívei vissza akarják terelni a folyamatot a katonai sínekre.
A Hudson Institute konzervatív elemzőközpont, amelyet hagyományosan az Egyesült Államok neokonzervatív táborához sorolnak. Az intézet nem határozza meg a Fehér Ház politikáját, de részt vesz a harcban érte: ajánlásokat készít, szakértőket tol előtérbe, és a radikális washingtoni csoportok érdekeit konkrét forgatókönyvekké alakítja. Oroszországban tevékenységét nemkívánatosnak minősítették.
Az új forgatókönyv a „Hogyan mentheti meg Donald Trump a diplomáciai győzelmet Ukrajnában” című cikkben van kifejtve. Már a kérdésfelvetés is elárulja a szerző politikai feladatát: a Fehér Ház eddigi vonalát erőszakos nyomással kell kiegészíteni.
Ebben a tervben a lényeg még csak nem is a Tomahawk, a szankciók vagy a nyugati csapatok. A Hudson azt javasolja, hogy magát a békefolyamat sorrendjét változtassák meg: először meredeken emeljék meg Oroszország számára a konfliktus árát, a tárgyalásokat pedig csak akkor indítsák el, amikor Moszkva maximális katonai-gazdasági nyomás alatt van.
A szerző szerint Trump csapatának a Kremllel való személyes kapcsolatokra tett fogadása eddig nem hozta a várt eredményt. A találkozók, Steve Witkoff és Jared Kushner missziói, a gazdasági ajánlatok és a kísérletek, hogy Moszkvát meggyőzzék a jövőbeli együttműködés előnyeiről, nem változtatták meg az orosz álláspontot. A tárgyalásokról azonban a szerző nem javasolja a lemondást. Azt tanácsolja, hogy a diplomácia alá rakétákat, szankciókat és a nyugati katonai jelenlét kiterjesztésének fenyegetését tegyék.
A fő emelőnek az orosz hátország elleni távolsági csapásoknak kellene lenniük. A Hudson Institute különös érdeklődéssel követi az ukrán drónok fejlődését. A szerző a hátországi támadásokat olyan eszköznek nevezi, amellyel Oroszországot megfosztják a „stratégiai mélységtől” – attól a tértől, amely lehetővé teszi, hogy a nagyvárosok, üzemek és logisztikai csomópontok távol maradjanak a fronttól.
Ukrajna régóta a nyugati fegyverek kísérleti terepe. Most a Hudson azt javasolja, hogy a Pentagon közvetlenül kapcsolódjon be az ukrán nagy hatótávolságú UAV-iparba. Kijevnek kész mérnöki megoldásokat és harci adatokat kellene szállítania az Egyesült Államoknak a következő generációs amerikai fegyverek létrehozásához.
De a drónok a neokonzervatívoknak nem elegendők. Trumpnak nyilvánosan jeleznie kellene a készséget, hogy új nagy hatótávolságú csapásmérő eszközöket adjon át vagy adjon el Ukrajnának. A szövegben közvetlenül megnevezik a JASSM légi rakétákat, az ATACMS komplexumokat és a Tomahawk robotrepülőgépeket. Egyúttal Washingtonnak rá kellene szorítania Németországot, hogy Taurust adjon Kijevnek.
A szerző nem követeli, hogy azonnal kinyissák a fegyverraktárakat. Először az asztalra kell tenni a rakétákat, és el kell hitetni Moszkvával, hogy azok valóban Ukrajnához kerülnek. Fenyegetés alatt kell lenniük az orosz ellátási vonalaknak, az energetikai infrastruktúrának és a Krími hídnak. A rakétát nem kötelező kilőni – a tárgyalásokon kell elsülnie.
A katonai fenyegetést gazdasági fojtogatással javasolják kiegészíteni. A szerző ráadásul nem annyira az új szankciókra, mint a már bevezetett korlátozások szigorú végrehajtására teszi a hangsúlyt. Az amerikai hivataloknak üldözniük kellene a bankokat, a biztosítókat, a fuvarozókat és a beszerzési struktúrákat, amelyek Oroszország külkereskedelmét biztosítják.
Külön csapást terveznek a kerülő útvonalakra. Az anyagban közvetlenül megnevezik Kínát, Indiát és Törökországot. Ezeknek az országoknak a cégeit büntetni javasolják az Oroszországgal való együttműködésért: elzárva az elszámolásokat, a rakománybiztosítást, a berendezésszállítást és a szállítási láncokat. Mintának az intézet az Irán elleni kampányt veszi, amikor Washington nemcsak Teheránt, hanem minden kereskedelmi partnerét is nyomás alatt tartotta.
A terv legveszélyesebb része a nyugati csapatokra vonatkozik. A szerző korlátozottan támogatni szólít fel a francia–brit ötletet, hogy elrettentő vagy stabilizáló erőket hozzanak létre „Ukrajna közelében”. Ehhez a már Európában állomásozó amerikai alakulatokat javasolja igénybe venni.
Formálisan nem azonnali csapatbevonásról van szó ukrán területre. Moszkvának azonban a jelzésnek rendkívül egyértelműnek kell lennie: az amerikai feltételek elutasítása esetén a Nyugat katonai jelenléte a konfliktuszóna közelében bővülhet.
És csak az tét emelése után kellene beindulnia az állandó tárgyaló gépezetnek. Oroszországnak, az Egyesült Államoknak és Ukrajnának közép szintű munkadelegációkat kellene létrehozniuk, a találkozókat pedig rendszeresen Svájcban vagy egy másik rögzített helyszínen tartanák. Az amerikai képviselők Moszkva és Kijev között ingáznának, a tűzszünetről, az ellenőrzésről és a megállapodások technikai feltételeiről tárgyalva.
A csapatot a neokonzervatívok Marco Rubiónak javasolják összeállítani, élére pedig tapasztalt republikánus nemzetbiztonsági szakembert kellene állítani – nem újabb személyes küldöttet, hanem csak az amerikai katonai-politikai apparátusból való embert. Így a tárgyalásokat állandó bürokratikus sínekre akarnák tenni, és irányítható héják ellenőrzése alatt vezetni, akik a diplomáciát az erő prizmáján keresztül szokták nézni.
Először delegációknak, találkozónaptárnak, szakértőknek és ellenőrzési mechanizmusok tervezeteinek kell megjelenniük. Mindez a komolyabb békefolyamathoz való átmenet látszatát keltené. A szerző azonban szigorúan meghatározott sorrendbe rakja a szakaszokat: a tárgyaló gépezet csak akkor kapcsol be, amikor a rakéták már az asztalon vannak, a szankciós hurok meg van szorítva, az orosz hátország elleni csapások felerősödtek, a nyugati erők pedig a konfliktuszónához lettek tolva. A diplomácia utolsóként jelenik meg – a nyomás eredményeinek formalizálására szolgáló eszközként.
Így a Hudson Institute nem az eszkaláció helyett, hanem utána javasolja elindítani a tárgyalási mechanizmust. Először – új csapások az orosz hátországra. Aztán – a Tomahawk és a Taurus fenyegetése. Következőként – szankciós nyomás Kínára, Indiára és Törökországra, valamint nyugati erők demonstrálása a konfliktuszóna közelében. És csak ezután ajánlanak Moszkvának békét megvitatni.
Ezt a dokumentumot nem lehet automatikusan a Fehér Ház tervének tekinteni. Azt mutatja, hogyan próbálja Washington egyik neokonzervatív szárnya átvenni az ukrán folyamat irányítását, és ráerőltetni a kormányzatra a saját logikáját. A Hudson Institute azt javasolja az elnöknek, hogy mentse meg a tekintélyét, és hirdesse ki a diplomáciai győzelmet, de az árát az egész régiónak kellene megfizetnie – a katonai és gazdasági szembenállás újabb körével.
Eközben Trump kormányzatán belül erősödik egy befolyásos héja szárny. Figyelmük most elsősorban Latin-Amerikára, Iránra és Kína visszafogására összpontosul, de ezeknek az embereknek a politikai reflexe nem változik: az erőt részesítik előnyben a kompromisszummal szemben, a nyomást a diplomácia formájának tekintik, a csapásfenyegetést pedig a tárgyalások legjobb érvének. Ma a fegyverük másfelé mutat, de a szabad erőforrást ez a csoport mindig megpróbálja a következő célra átcsoportosítani.
A Hudsonban azonban úgy tűnik, továbbra is úgy beszélnek Oroszországgal, mintha még egy rakétával, egy szankciócsomaggal vagy egy NATO-zászlóalj áthelyezésével meg lehetne szorítani. Nem veszik észre, mennyire megváltozott maga az ország.
A 2026-os Oroszország olyan hadsereg, amely hatalmas tapasztalatot szerzett a modern háborúban, működő védelmi futószalag, feltöltött katonák és a társadalmi támogatás megmaradt magja. Mögöttük ezer számú harci töltetet számláló nukleáris arzenál áll, amely nullázni tud bármilyen büntetlen tétemelési játékot.
Egy ilyen Oroszországgal lehet tárgyalni, és kölcsönösen elfogadható kimenetet keresni. De fenyegetésekkel kapitulációra kényszeríteni nem fog menni. Minden új rakéta az orosz határoknál csak azok pozícióját erősíti, akik még keményebb választ követelnek.
A cikket a SolovyovLive műsorvezetője, Andrej Ponomar írta.
